Ik vind dit toch wel een dingetje. We hebben heel specifiek een systeem van perskaarten om vast te stellen wie daadwerkelijk journalisten zijn, juist zodat dit nooit nodig zou moeten zijn.
Dus tenzij de politie uit kan leggen waarom dit systeem niet (meer) voldoet, zouden er volgens mij toch wel een paar agenten stevig berispt mogen worden voor het schenden van de persvrijheid, want journalisten oppakken is toch wel echt een bananen-republiek praktijk.
>,,We lieten meerdere voertuigen met daarin 25 personen stoppen”, legt de politie uit. ,,Wij vermoeden dat zij van plan waren de Utrechtsebaan te blokkeren. Omdat dit gevaarlijke situaties kon opleveren, zijn zij allemaal aangehouden voor voorbereidingshandelingen.” En: ,,Onder de zojuist aangehouden personen bevinden zich twee mensen die zich uitgeven als journalist”, bevestigt de politie. ,,Omdat zij bij de vermoedelijke demonstranten in de auto zaten, zijn ook zij aangehouden. Zodra wij hun status als journalist hebben kunnen bevestigen, worden zij direct heengezonden. De overige personen blijven nog op het bureau voor verder onderzoek.”
[…]
>Een woordvoerster van de politie laat weten dat de perskaarten van de verslaggever en fotograaf wel zijn gecontroleerd te plaatse, maar dat ze toch mee moesten naar het bureau voor een extra identiteitscontrole. Onder meer omdat ze in hetzelfde busje zaten als de demonstranten. Waarom dat niet direct bij de aanhouding is gecontroleerd, kon de woordvoerster niet zeggen. Wel dat op het politiebureau de identiteit van de verslaggevers als eerste is vastgesteld, waarna ze mochten vertrekken.
Ze zijn pas na 2 uur vrijgelaten. Wat is er dan allemaal uit de kast gehaald om hun identiteit vast te stellen?
De politie kan dus wel demonstraties op een stevige manier voorkomen wanneer ze overduidelijk overlast veroorzaken . Dat gaan we dus ook zien met demonstraties tegen coronanaatregelen en de boeren, toch?
> Nijenhuis is teleurgesteld. “Ik ben best fan van de politie. Die mensen proberen ons te beschermen, maar we hebben ook media in Nederland en die moeten verslag kunnen doen. Dit klopt gewoon niet.”
Misschien toch ff tijd om na te denken of je nog wel fan van de politie zou moeten zijn tegenwoordig.
Typerend voor onze huidige overheid. Schuldig tot tegendeel bewezen is.
Dit is niet niet hoe ze hier handelen. Regimes zoals in China hanteren zulke handelswijzen al langer om de vrije pers tegen te werken. Wel diep triest dat Nederland nu ook al zo ver gevallen is. Maar dat was te verwachten met zo lang een overheid te hebben die steeds vaker bezig is de pers tegen te werken. WOB verzoek doe je nu ook alleen maar als je voorraad zwart papier op begint te raken.
Kijk en nu gaat het dus niet meer over de inhoud maar over de pers. Want onderschat vooral niet hoe graag de Nederlandse pers naar zijn eigen navel staart.
> verijdelt
Interessante woordkeuze. Die verwacht ik bij terroristische aanslagen, maar niet bij een klimaatprotest, tenzij je daar een specifieke negatieve lading aan wil hangen…
Het is wel knap dat ze er zo snel bij waren. Waarschijnlijk wist de politie het vooraf al. Dus misschien is er een mol in de groep? Ze moeten in ieder geval iets aan hun opsec doen.
Daarnaast hebben we het recht om te protesteren volgens mij.
12 comments
[Typisch wel voor een politie-eenheid waar dit soort spandoeken hingen.](https://www.ad.nl/den-haag/politie-zegt-sorry-voor-nos-fakenews-spandoek-op-bureau-heel-pijnlijk~a91de34f/)
Ik vind dit toch wel een dingetje. We hebben heel specifiek een systeem van perskaarten om vast te stellen wie daadwerkelijk journalisten zijn, juist zodat dit nooit nodig zou moeten zijn.
Dus tenzij de politie uit kan leggen waarom dit systeem niet (meer) voldoet, zouden er volgens mij toch wel een paar agenten stevig berispt mogen worden voor het schenden van de persvrijheid, want journalisten oppakken is toch wel echt een bananen-republiek praktijk.
>,,We lieten meerdere voertuigen met daarin 25 personen stoppen”, legt de politie uit. ,,Wij vermoeden dat zij van plan waren de Utrechtsebaan te blokkeren. Omdat dit gevaarlijke situaties kon opleveren, zijn zij allemaal aangehouden voor voorbereidingshandelingen.” En: ,,Onder de zojuist aangehouden personen bevinden zich twee mensen die zich uitgeven als journalist”, bevestigt de politie. ,,Omdat zij bij de vermoedelijke demonstranten in de auto zaten, zijn ook zij aangehouden. Zodra wij hun status als journalist hebben kunnen bevestigen, worden zij direct heengezonden. De overige personen blijven nog op het bureau voor verder onderzoek.”
[…]
>Een woordvoerster van de politie laat weten dat de perskaarten van de verslaggever en fotograaf wel zijn gecontroleerd te plaatse, maar dat ze toch mee moesten naar het bureau voor een extra identiteitscontrole. Onder meer omdat ze in hetzelfde busje zaten als de demonstranten. Waarom dat niet direct bij de aanhouding is gecontroleerd, kon de woordvoerster niet zeggen. Wel dat op het politiebureau de identiteit van de verslaggevers als eerste is vastgesteld, waarna ze mochten vertrekken.
Ze zijn pas na 2 uur vrijgelaten. Wat is er dan allemaal uit de kast gehaald om hun identiteit vast te stellen?
De politie kan dus wel demonstraties op een stevige manier voorkomen wanneer ze overduidelijk overlast veroorzaken . Dat gaan we dus ook zien met demonstraties tegen coronanaatregelen en de boeren, toch?
> Nijenhuis is teleurgesteld. “Ik ben best fan van de politie. Die mensen proberen ons te beschermen, maar we hebben ook media in Nederland en die moeten verslag kunnen doen. Dit klopt gewoon niet.”
Misschien toch ff tijd om na te denken of je nog wel fan van de politie zou moeten zijn tegenwoordig.
Typerend voor onze huidige overheid. Schuldig tot tegendeel bewezen is.
Artikel en video van AD: https://www.ad.nl/binnenland/ad-verslaggever-en-fotograaf-weer-vrij-na-arrestatie-met-klimaatactivisten~aacad7f1/
Dit is niet niet hoe ze hier handelen. Regimes zoals in China hanteren zulke handelswijzen al langer om de vrije pers tegen te werken. Wel diep triest dat Nederland nu ook al zo ver gevallen is. Maar dat was te verwachten met zo lang een overheid te hebben die steeds vaker bezig is de pers tegen te werken. WOB verzoek doe je nu ook alleen maar als je voorraad zwart papier op begint te raken.
Kijk en nu gaat het dus niet meer over de inhoud maar over de pers. Want onderschat vooral niet hoe graag de Nederlandse pers naar zijn eigen navel staart.
> verijdelt
Interessante woordkeuze. Die verwacht ik bij terroristische aanslagen, maar niet bij een klimaatprotest, tenzij je daar een specifieke negatieve lading aan wil hangen…
Het is wel knap dat ze er zo snel bij waren. Waarschijnlijk wist de politie het vooraf al. Dus misschien is er een mol in de groep? Ze moeten in ieder geval iets aan hun opsec doen.
Daarnaast hebben we het recht om te protesteren volgens mij.