Ich bin 16 und finde Philosophie interessant. Also habe ich mir diesen Koloss bestellt. Werde ich jemals in der Lage sein zu verstehen was zur Hölle da drinne steht

by shadowplayer2020

33 comments

  2. Ich habe Philosophie studiert und hatte im vierten Semester ein Seminar zu Kant. Auch da war es noch schwer zu verstehen. Aber wenn man will, kann man sich da reinfuchsen.

  3. Es gibt genug Bücher, die eine Set Kommentar zu solchen Brechern sind. 

    Übrigens: was kann man hier alles Posten? Ich dachte es geht nur um nationale Sachen.

  4. Kant schrieb nicht gerade.. Leserfreundlich

    Ohne annotation und Erklärung wär mir das echt zu viel

  7. Kant hat selbst die Prolegomena geschrieben, weil die KrV keiner verstanden hat. Mache dir keine Sorgen. Es macht vielleicht mehr Sinn sich erstmal eine Einführung zu besorgen. Gerne eine allgemeine Geschichte der Philosophie.

  8. Uff. Da haste dir ja was vorgenommen.

    Ich würde eher versuchen Krieg und Frieden aus dem original russischem ins klingonische und dann zurück ins deutsche zu übersetzen als Immanuel Kant zu verstehen.

    Ich bin kein Studierter Philosoph aber wenn ich mich recht erinnere hat mein Philosophielehrer mal gesagt “man muss nicht Philosophie studiert haben um Kant zu verstehen, man muss Kant studiert haben um Kant zu verstehen.”

  9. Irgendwann? Vielleicht, zumindest in Teilen. Aber Kant ist sicherlich nicht gerade einsteigerfreundlich, und generell würde ich in die Philosophie nicht direkt mit Primärtexten einsteigen, egal ob nun Kant oder sonstwer. Für Anfänger würde ich erstmal eine Einführung empfehlen, Anzenbacher wäre da ein Klassiker der auch an Unis oft in Einführungsvorlesungen genutzt wird, da kriegst du erstmal nen Überblick über die verschiedenen Epochen und Teilgebiete der Philosophie und kannst von da an weitermachen

    https://www.kulturkaufhaus.de/de/detail/ISBN-9783451278518/Anzenbacher-Arno/Einf%C3%BChrung-in-die-Philosophie

  10. Ich glaube, das ist für dich kein guter Einstieg. Du bist an Philosophie interessiert. Top! Völlig egal, wie dein schulischer oder beruflicher Weg weitergeht, es ist immer gut den Horizont zu erweitern und Textverständnis wird niemals nicht sinnvoll sein. Es ist aber leider nicht so, dass du dieses Buch lesen wirst und danach weißt du über Philosophie Bescheid.

    Hast du Philosophie in der Schule? Dann empfehle ich dir, vielleicht das Schulbuch mal komplett durchzulesen. Falls du Philosophie nicht als Schulfach hast, würde ich dir empfehlen, entweder ein Schulbuch gebraucht zu kaufen oder dir “Kleine Weltgeschichte der Philosophie” von Störig zu kaufen. Findest du alles bei medimops gebraucht für ein paar Euro.

  11. Ich empfinde Kant als einen der deutlich lesbareren Philosophen, verglichen beispielsweise mit Hegel. Nur stellt sich die Frage, wie sinnvoll es ist, einfach mal so bei Kant anzufangen und dann mit seiner Kritik der reinen Vernunft.

    Allerdings könnte es in der Zukunft bei der Wahl der richtigen Kategorien durchaus hilfreich sein.

  12. Hi, ich habe Philosophie studiert und kenne auch Kant ganz gut. Ohne Kommentar oder Hilfe ist das Buch wirklich schwierig, aber gerade der Anfang geht noch ganz gut.

    Du kannst mir gerne schreiben und mich Sachen fragen, die Dir ganz schräg vorkommen.

    Wie man an so etwas herangeht, ist ein bisschen Typsache. Ich halte nicht allzu viel von Markierungen im Text und nicht allzu viel davon, ständig Notizen zu machen. Es geht vor allem darum, logische Zusammenhänge zu verstehen. Ich habe mir dazu immer gerne von den wichtigsten Begriffen Definitionen aufgeschrieben und außerdem versucht, diese Begriffe in einer Art Mindmap miteinander zu verknüpfen.

  13. Ich kann nur die “in 60min”-Reihe von Dr. Walther Ziegler auf YT empfehle. Ist quasi ein leicht verständlicher Crashkurs über vers. große Philosophen, für Leute die bisher kaum Berührungspunkte mit dem Thema hatten.

  15. Das ist leider kein guter Anfang. Viel zu schwer und unverständlich. Ich habe einen M.A. in Philosophie und glaube nicht, dass ich ohne Sekundärliteratur viel verstehen würde. (Habe es vor langer Zeit in nem Seminar gelesen, war echt ein Brocken …)

    Ich empfehle: Such’ dir andere, einsteigerfreundlichere Bücher; später kann man ja immer zurückkehren …

  16. Kant ist definitiv besser zu lesen als zB Heidegger, aber besser zu lesen heißt trotzdem nicht leicht zu lesen haha

  17. Ich finde den Einstieg in Philosophie-Bücher eher schwer alleine. Ich finde, so richtig tieferes Versändnis bekommt man, wenn man das mit Leuten diskutieren kann bzw. “erfahrenere” Leser Interpretationen bzw, Kontext geben können. Teilweise kann/muss man auch über einen einzelnen Absatz eine Stunde diskutieren, damit man sich darüber klar wird, was eigentlich gemeint ist.

    In Ermangelung eines Philosophie-Seminars könnte z.B. eine Einfühung wie [https://www.dtv.de/buch/kant-fuer-anfaenger-30135](https://www.dtv.de/buch/kant-fuer-anfaenger-30135) eine Hilfe sein.

  18. Lies lieber etwas über Kant als Kant. Du wirst dich sonst nur rumquälen und trotzdem nichts verstehen

  20. Eher nicht, das hat aber wirklich nichts mit dir zu tun.

  22. ich finde ja alleine den Titel des Buches missverständlich formuliert.

  23. Empfehle für Philosophie-Einsteiger Sophies Welt von Jostein Garder, ist ein für Kinder geschriebenes Buch, aber wirklich sehr gut geschrieben.

    Viel hat man in der Schule schon mal gehört, aber die Sachen sind allesamt sehr gut in einer Geschichte verpackt und auf einfachem Niveau erklärt.

  24. Jooo ich habe mir auch X Bücher gekauft, um Philosophie besser zu verstehen, bzw tiefgründiger zu denken (oder so) hier meine Top 3 für den Alltag:

    Marcus Aurelius: Meditationen

    Nietzsche: Jenseits von Gut und Böse – Zur Genealogie der Moral

    Ludwig Feuerbach: Prinzipien der Philosophie der Zukunft

    Bonus (Weniger Philo mehr nachdenken über das Wesen des Menschen): Gullivers Reisen, Herz der Dunkelheit

  25. Moin, auch Philo MA hier.

    Zwei Empfehlungen hab ich für dich:
    1. Die Vorschläge, mit immer tiefer reichenden Grundlagen anzufangen (also sich für Kant erstmal Descartes oder Hume, oder sogar die Grundlagen der Logik einzuprügeln) halte ich nicht unbedingt für zielführend. Man kann immer noch tiefer, oder weiter zurück gehen, aber wenn du Kant lesen willst, fang einfach mit Kant, oder Literatur über Kant, an, und schau wohin es dich verschlägt.

    2. Eventuell im leichten Widerspruch zu 1.: Mir hat es anfänglich sehr geholfen, Darstellungen der Philosophiegeschichte zu lesen. Je mehr man versteht woher die Gedanken/Probleme kommen, die einen Autor beschäftigen, auf wen er antwortet oder wer widerlegt werden soll, unter welchen gesellschaftlichen Umständen er schrieb etc., desto leichter hat man es im Nachvollzug. Glaube mir wurde damals Russels Philosophie des Abendlandes empfohlen, ist so ein Klassiker und hat mir auch sehr geholfen, ist aber nicht ganz unumstritten.

    Abschließend: Wie andere schon gesagt haben, ist Primärliteratur meistens nicht der einfachste Einstieg. Das hört auch nicht auf, man laviert immer wieder zwischen Primär- und Sekunderliteratur herum, und jeder Autor stellt dich mit seiner eigenen Sprache, seinen Begriffen, seinen Intentionen, vor ganz unterschiedliche Herausforderungen. Deshalb ist es ganz normal, erstmal total überfordert zu sein. Selbst Professoren geht das so. Aber diesen Frust auszuhalten gehört eben zum Lernprozess dazu, und es ist wirklich ein sehr belohnendes Gefühl, irgendwann zurückzugucken und festzustellen, wieviel Fortschritt man gemacht hat.

    Wünsche dir viel Erfolg! Falls du Fragen hast, kannste mir ne PM schicken, hab aber nicht groß Ahnung von Kant.

  26. Als Ungar, mit zwei-drei Jahren von Deutschkentnissen, habe ich es geschafft, im gymnasialen Ethikunterricht die uns gegebenen Textstellen zumindest größtenteils zu verstehen – natürlich nicht beim ersten Lesen. Dir sollte es auch gelingen.

  27. Ich würde ja mal das empfehlen

    Bertrand Russell

    “Denker des Abendlandes: Eine Geschichte der Philosophie”

  28. Befreundeter Geisteswissenschaftler hat schon oft gesagt: “Das Wichtigste am Kant-Lesen ist, dass alle anderen wissen, dass ich Kant lese—ob ich ihn verstehe, ist sekundär.”
    So gesehen bist du auf einem guten Wege.

  29. Gönn dir einfach. Niemand versteht Kant. Ich hab einen Master in Philosophie und Dozenten kennengelernt, die sich 40 Jahre mit Kants Philosophie beschäftigt haben. Da hieß es auch nur, ich weiß nicht, was der Typ mir sagen will.

    Diese Lektüre ist keine Bettlektüre. Nimm dir kleine Schritte vor. Nimm dir Seite für Seite vor, notiere dir, was du verstanden hast und welche Fragen auftauchen. Lass ein bisschen Zeit verstreichen und lies die Seite erneut. Prüfe deine Notizen am Text und schau, was sich in deinem Verständnis verändert hat.

    Und vergiss bei allen gut durchdachten Argumenten eines nicht: Kant war ein ausgezeichneter Philosoph, aber auch er hat die Wahrheit nicht gepachtet. Die Auseinandersetzung mit der Philosophie ist ein Spiel mit Ideen und Logik, und es ist spannend, diese nachzuvollziehen. Aber sie ist und wird niemals der Wahrheit letzter Schluss sein.

  30. Ich empfehle “Wissenschaft: Vermutungen und Widerlegungen.Wissenschaft: Vermutungen und Widerlegungen.” von Popper mal zu lesen. Ist relativ kompakt, äußerst interessant und auch recht verständlich geschrieben.

  31. Du musst verstehen, der Mann ist selten raus gegangen 

  32. Man kann das schon lesen, ist halt sehr anstrengend. Wenn du Ethik und Kant magst kannst du auch mit der Grundlegung anfangen, Grundlegung zur Methaphysik der Sitten (GMS). Die KRV ist eher Erkenntnsitheorie.

    Das tolle an nem Philosophiestudium ist, dass die Profs dir am Anfang die Arbeit abnehmen das alles von 0 auf einzuordnen. Kant hat zwar auf eine Art geschrieben, die sehr anstrengend zu lesen ist, man gewöhnt sich aber dran. Allerdings ist schon die Struktur der Arbeiten Kants wichtig um die Art zu denken zu verstehen. Deshalb ist in Ermangelung des Lehrers vielleicht Sekundärliteratur hilfreich? Ich hab mich mit Kant nicht besonders viel beschäftigt, weshalb ich da keine Empfehlung abgeben will.

    Aber Kant ist schon geil. 😀

  33. Hey du, ich war ungefähr am selben Punkt vor ein paar Jahren (bei mir waren es Schopenhauer, Hegel und Adorno…) und habe relativ schnell festgestellt, dass diese Art von Primärtext nicht perfekt für den Einstieg ist. Später habe ich dann an der Uni ne historische Einführung in Philosophie und den sehr sehr guten Poscast History of Philosophy without any Gaps gehört und das war sooooo viel besser für mich. Gerade in der (Vor)Sokratischen Philo kann man sich, finde ich, noch richtig schön und einfach vorstellen, wie die Gedanken und Fragestellungen der einzelnen Philosophen aus ihrem unmittelbaren Erleben stammten und selber gedanklich dort ansetzen. Einmal mit den Ursprüngen vertraut, ist das Feld groß und wahnsinnig vielfältig – etwas fürs ganze Leben. Am Anfang (der westlichen) Philosophie anzufangen bietet aber oft den Anker, den es dann braucht – man könnte sagen, ich halte das für die reine Vernunft hehe…

Leave a Reply