Gezien het feit dat ze zo hard in hebben gezet op CO2-opslag ipv daadwerkelijk hernieuwbare energie, zou ik alles van Shell met een kilo zout nemen.
Door invloed van aandeelhouders en aandeelhouders die weggaan bij Shell (eerst PME, nu ABP), zie je dat Shell publiekelijk aangeeft veranderingen te willen maken. Dat zal in eerste instantie natuurlijk alleen maar greenwashing en grootspraak zijn, maar op termijn zullen ze doorkrijgen dat dit alleen niet voldoende is. Sommige oliemaatschappijen, zoals [Exxon](https://www.vox.com/22429551/climate-change-crisis-exxonmobil-harvard-study) proberen nog om de consument zich verantwoordelijk te laten voelen voor klimaatuitstoot, zodat zij zelf geen verantwoordelijkheid hoeven nemen. Als je comments ziet die zulk sentiment uitdragen, zou ik die met een enorme korrel zout nemen. Andere oliemaatschappijen zoals [Aramco](https://www.bakerinstitute.org/media/files/files/4920158a/ces-wp-saudiaramco-010821.pdf) nemen wel stappen om hun eigen duurzaamheid te verbeteren, al gaat dat natuurlijk nog allemaal met heel veel tegenzin.
Het punt is dat de politiek een keuze moet maken; óf je laat het aan de vrije markt om oliemaatschappijen via marktwerking te sturen naar een duurzamer profiel en begeleid deze met sociale wetgeving om de juiste ontwikkelingen te stimuleren, óf je gaat hardhandig ingrijpen bij overtreders en onttrekt de hele industrie van de vrije markt.
Dezelfde mensen die zeggen dat pensioenfondsen zich niet zouden moeten terugtrekken uit olie en gas zodat ze intern kunnen sturen als aandeelhouder, zeggen nu dat het aanpakken van individuele oliemaatschappijen geen zin heeft omdat het gat dan wordt opgevuld door andere maatschappijen. Zo werkt dat natuurlijk niet. Als je voor vrije marktwerking bent bij het aanpakken van de klimaatcrisis, dan kun je niet klagen dat het geen zin heeft om de meest vervuilende oliemaatschappijen de markt uit te schoppen.
5 comments
>Het bedrijf wil dat onder meer bereiken door onderdelen te verkopen
Dus de uitstoot zal niet minder worden.
Volgens [Peer de Rijk](https://twitter.com/peerderijk/status/1453626103218774017), werkzaam bij Milieudefensie, en klimatoloog [Ernst-Jan Kuiper](https://twitter.com/ErnstKuiper/status/1453613355390930944) gaat dit alleen over de zogenaamde ‘scope 1 & 2’. Dat is zo’n 11 à 15% van de uitstoot van Shell. In praktijk komt deze ‘vergroening’ van Shell in absolute zin dus neer op 2,4% reductie.
[deleted]
Gezien het feit dat ze zo hard in hebben gezet op CO2-opslag ipv daadwerkelijk hernieuwbare energie, zou ik alles van Shell met een kilo zout nemen.
Door invloed van aandeelhouders en aandeelhouders die weggaan bij Shell (eerst PME, nu ABP), zie je dat Shell publiekelijk aangeeft veranderingen te willen maken. Dat zal in eerste instantie natuurlijk alleen maar greenwashing en grootspraak zijn, maar op termijn zullen ze doorkrijgen dat dit alleen niet voldoende is. Sommige oliemaatschappijen, zoals [Exxon](https://www.vox.com/22429551/climate-change-crisis-exxonmobil-harvard-study) proberen nog om de consument zich verantwoordelijk te laten voelen voor klimaatuitstoot, zodat zij zelf geen verantwoordelijkheid hoeven nemen. Als je comments ziet die zulk sentiment uitdragen, zou ik die met een enorme korrel zout nemen. Andere oliemaatschappijen zoals [Aramco](https://www.bakerinstitute.org/media/files/files/4920158a/ces-wp-saudiaramco-010821.pdf) nemen wel stappen om hun eigen duurzaamheid te verbeteren, al gaat dat natuurlijk nog allemaal met heel veel tegenzin.
Het punt is dat de politiek een keuze moet maken; óf je laat het aan de vrije markt om oliemaatschappijen via marktwerking te sturen naar een duurzamer profiel en begeleid deze met sociale wetgeving om de juiste ontwikkelingen te stimuleren, óf je gaat hardhandig ingrijpen bij overtreders en onttrekt de hele industrie van de vrije markt.
Dezelfde mensen die zeggen dat pensioenfondsen zich niet zouden moeten terugtrekken uit olie en gas zodat ze intern kunnen sturen als aandeelhouder, zeggen nu dat het aanpakken van individuele oliemaatschappijen geen zin heeft omdat het gat dan wordt opgevuld door andere maatschappijen. Zo werkt dat natuurlijk niet. Als je voor vrije marktwerking bent bij het aanpakken van de klimaatcrisis, dan kun je niet klagen dat het geen zin heeft om de meest vervuilende oliemaatschappijen de markt uit te schoppen.