Présent avant les whataboutismes, pleurnicheries et sentiments des droitards en dépits des faits et de la logique.
C’est toujours bon à savoir, si on le savait pas déjà, mais au cas où ils auraient raté un train le débat s’est centré depuis un bon moment sur l’impact culturel et sécuritaire de l’immigration, du moins en France.
Ça risque de nous coûter une démocratie quand même
>En France, par exemple, la contribution budgétaire nette des personnes nées à l’étranger est de 1,02% du PIB, donc légèrement excédentaire, contre une moyenne de 1,56% sur l’ensemble des pays
[…]
>En effet, la tendance s’inverse légèrement lorsque le calcul inclut le budget de la défense et le remboursement de la dette publique, qui ne concernent pas que les immigrés mais toute la population. Dans ce cas, la contribution devient négative pour la France (-0,85%) comme pour la moyenne des 25 pays étudiés (-0,16).
Je suis quasiment sûr que le budget de la défense et le remboursement de la dette publique font partie des dépenses de l’état
>Sauf que ce résultat individuel est compensé par une structure d’âge, avec des immigrés qui sont souvent dans la population active et qui donc cotisent beaucoup.
Parce que dans 30 ans ces mêmes immigrés vont pas être à la retraite ? Sauf à maintenir un Ponzi en admettant toujours plus de migrants…
Oui enfin ya d’autre aspect que l’economie dans une société mais c’est intéressant néanmoins.
Les zemmouriens (y compris ceux qui s’ignorent) en PLS !
En effet , les êtres humains sont une ressource comme une autre pour un pays.
Un immigré adulte , c’est quelqu’un dont on a pas eu a payer la naissance , l’éducation , etc , qui va payer des impôts une fois qu’il travaille.
Par contre moralement c’est aussi un pillage des pays d’origines qui perde une ressource de développement ( alors qu’ils ont plus besoin que nous ).
Un fait rarement évoquer a gauche.
Mais indirectement la France pille une partie de la jeunesse africaine.
C’est un truc bien expliqué par les militants du panafricanisme.
Titre alternatif : “Les immigrés ne rapportent rien à l’Etat”
D’accord et donc ? Ce n’est pas vraiment le sujet en fait. Cet argument utilitariste est vraiment idiot.
Personne ne veut arrêter totalement l’immigration, c’est un homme de paille sorti par les libéraux à chaque fois qu’on parle d’immigration. Les mêmes qui sortent “ce sont les africains qui paieront nos retraites et s’occuperont de nos vieux en EHPAD”. Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons, une majorité des français veut arrêter l’immigration de gens pauvres de culture incompatible, c’est pas compliqué.
Et sur le plan économique personne n’est dupe. Récemment le Danemark a sorti un rapport sur la contribution économique des immirés selon leur nationalité. En lisant rapidement les conclusions du rapport on se rend compte que les clichés sur les immigrés africains et moyen-orientaux sous-estiment la réalité, économiquement ils sont plus qu’un poids. On peut ajouter à cela le fait que les immigrés venus de pays pauvres font mécaniquement baisser les salaires et les conditions de travail, c’est juste la loi du marché du travail. En plus les immigrés pauvres font systématiquement des tranferts d’argent vers leur ancien pays d’origine, ce qui a des effets extrêmement néfastes sur celui-ci, cela créé une société de rente qui ne produit plus mais importe, alors que c’est de l’argent généré dans leur pays d’accueil et donc qui devrait être principalement dépensé dans ce pays d’accueil.
Alors si on rajoute les problèmes de délinquance, de terrorisme, d’incompatibilité culturelle, clairement une immense majorité des immigrés venus d’Afrique et du Moyen-Orient sont un poids. Et ce n’est pas marginal, si demain on arrêter toute l’immigration des pays pour lesquels celle-ci est un poids économique on verrait une contribution plus que positive de l’immigration au pays.
12 comments
Présent avant les whataboutismes, pleurnicheries et sentiments des droitards en dépits des faits et de la logique.
C’est toujours bon à savoir, si on le savait pas déjà, mais au cas où ils auraient raté un train le débat s’est centré depuis un bon moment sur l’impact culturel et sécuritaire de l’immigration, du moins en France.
Ça risque de nous coûter une démocratie quand même
>En France, par exemple, la contribution budgétaire nette des personnes nées à l’étranger est de 1,02% du PIB, donc légèrement excédentaire, contre une moyenne de 1,56% sur l’ensemble des pays
[…]
>En effet, la tendance s’inverse légèrement lorsque le calcul inclut le budget de la défense et le remboursement de la dette publique, qui ne concernent pas que les immigrés mais toute la population. Dans ce cas, la contribution devient négative pour la France (-0,85%) comme pour la moyenne des 25 pays étudiés (-0,16).
Je suis quasiment sûr que le budget de la défense et le remboursement de la dette publique font partie des dépenses de l’état
>Sauf que ce résultat individuel est compensé par une structure d’âge, avec des immigrés qui sont souvent dans la population active et qui donc cotisent beaucoup.
Parce que dans 30 ans ces mêmes immigrés vont pas être à la retraite ? Sauf à maintenir un Ponzi en admettant toujours plus de migrants…
Oui enfin ya d’autre aspect que l’economie dans une société mais c’est intéressant néanmoins.
Les zemmouriens (y compris ceux qui s’ignorent) en PLS !
En effet , les êtres humains sont une ressource comme une autre pour un pays.
Un immigré adulte , c’est quelqu’un dont on a pas eu a payer la naissance , l’éducation , etc , qui va payer des impôts une fois qu’il travaille.
Par contre moralement c’est aussi un pillage des pays d’origines qui perde une ressource de développement ( alors qu’ils ont plus besoin que nous ).
Un fait rarement évoquer a gauche.
Mais indirectement la France pille une partie de la jeunesse africaine.
C’est un truc bien expliqué par les militants du panafricanisme.
Titre alternatif : “Les immigrés ne rapportent rien à l’Etat”
D’accord et donc ? Ce n’est pas vraiment le sujet en fait. Cet argument utilitariste est vraiment idiot.
Il s’agit de la dernière mise à jour ([2021](https://www.oecd.org/fr/migrations/perspectives-des-migrations-internationales-19991258.htm)) d’une étude de l’OCDE. La précédente ([2014](https://www.oecd.org/fr/ue/gerer-les-migrations-economiques-pour-mieux-repondre-aux-besoins-du-marche-du-travail.htm)) avait été critiquée par Jacques Sapir
https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/jacques-sapir-la-contribution-de-limmigration-au-budget-est-de-plus-en-plus-negative
Personne ne veut arrêter totalement l’immigration, c’est un homme de paille sorti par les libéraux à chaque fois qu’on parle d’immigration. Les mêmes qui sortent “ce sont les africains qui paieront nos retraites et s’occuperont de nos vieux en EHPAD”. Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons, une majorité des français veut arrêter l’immigration de gens pauvres de culture incompatible, c’est pas compliqué.
Et sur le plan économique personne n’est dupe. Récemment le Danemark a sorti un rapport sur la contribution économique des immirés selon leur nationalité. En lisant rapidement les conclusions du rapport on se rend compte que les clichés sur les immigrés africains et moyen-orientaux sous-estiment la réalité, économiquement ils sont plus qu’un poids. On peut ajouter à cela le fait que les immigrés venus de pays pauvres font mécaniquement baisser les salaires et les conditions de travail, c’est juste la loi du marché du travail. En plus les immigrés pauvres font systématiquement des tranferts d’argent vers leur ancien pays d’origine, ce qui a des effets extrêmement néfastes sur celui-ci, cela créé une société de rente qui ne produit plus mais importe, alors que c’est de l’argent généré dans leur pays d’accueil et donc qui devrait être principalement dépensé dans ce pays d’accueil.
Alors si on rajoute les problèmes de délinquance, de terrorisme, d’incompatibilité culturelle, clairement une immense majorité des immigrés venus d’Afrique et du Moyen-Orient sont un poids. Et ce n’est pas marginal, si demain on arrêter toute l’immigration des pays pour lesquels celle-ci est un poids économique on verrait une contribution plus que positive de l’immigration au pays.