You get what you pay for. Dat je voor minder dan 3 tientjes een DSL abonnement van 30mbit/s hebt is voor veel mensen prima, maar het gebruik van cloud opslag en de behoefte om snel grote hoeveelheden data te kunnen transporteren van en naar het internet neemt rap toe. Dan red je het gewoon niet meer met DSL vanwege de technische beperkingen. Met glasvezel zijn die beperkingen niet meer van toepassing. Dat je daar 10 of 15 euro meer voor moet betalen lijkt me vrij logisch
Huh? Vergelijken ze nou serieus compleet verschillende internetsnelheden met elkaar? 100Mb is duurder dan 30Mb… no shit.
>Consumenten die nu internetten via een koperen (A)DSL-lijn zijn vaak fors duurder uit bij de overgang naar glasvezel. De kosten kunnen, afhankelijk van het woonadres en soort abonnement, met een paar tientjes per maand stijgen. Dat blijkt uit een inventarisatie van RTL Z bij verschillende internetproviders.
>Veel mensen internetten nog via de telefoonlijn. Dat merken ze niet, omdat inbellen niet meer nodig is, zoals in de begindagen van het internet. Ook kun je tegelijkertijd internetten en bellen over de telefoonlijn. Het netwerk, een koperen kabel, is echter verouderd en wordt vervangen door een glasvezelnetwerk. Dat is echter wel fiks duurder. […]
Wat is dan ‘veel’? Want volgens mij internetten er nog veel meer mensen gewoon via de coaxkabel (kabel voor de tv). edit: Of hebben in ieder geval de mogelijkheid tot een aansluiting op de coaxkabel, omdat die er wel gewoon ligt. Dus dan kun je altijd nog daarop overstappen en dan is het niet of internet via de koperkabel óf via glasvezel.
Ik ben opgegroeid in het buitengebied, dus tv kijken ging via schotel en antenne vanwege een gebrek aan kabel. Maar daarmee was ik wel echt een uitzondering, want tv via de kabel was de norm. Dus ik kan me niet voorstellen dat er echt zoveel mensen zijn die ~~internetten via de~~ voor internet volledig afhankelijk zijn van de koperen telefoonlijn als er ook gewoon een coaxkabel voor de tv ligt.
Mijn ADSL was/is veel duurder dan glasvezel, die ik z.g. niet kan krijgen.
Belletje KPN, 15 euro korting.
Heb 100/20, TV en mobiel.
Je kunt altijd nog een mobiel abonnement met hotspot opzetten (eventueel met router).
Dit wordt ook in de hand gewerkt door mensen die nooit overstappen of jaarlijks een belletje doen. Ik betaal al jaren <40€ voor internet en TV op glasvezel. Is toch niet extreem duur.
Ik heb compleet het tegenovergestelde. Ik betaal veelste veel voor een dsl verbinding, op de een of andere manier kunnen maar een heel beperkt aantal providers leveren bij ons huis en daar maken ze dus vrolijk gebruik van… 50e in de maand… en kpn “kon er niet minder van maken” toen ik belde. Maand later nog vrolijk een mail gekregen dat er 2e per maand bij komt.
Nu is er eindelijk glasvezel aangelegd en ga ik de helft betalen voor 10x de snelheid. En nee kpn, rot een eind op, ik neem geen internet meer van jullie
Ik ben juist veel minder kwijt nu ik niet meer afhankelijk ben van het Ziggo-monopolie
Je moet ook niet trouw bij je eigen provider blijven. Net als dat je scheermesjes alleen in de aanbieding moet kopen.
Shoppen helpt. Als het goedkoop moet kan je bij Youfone voor €300 per jaar (=€25/maand) glasvezel krijgen.
KPN/Youfone/Budget is allemaal dezelfde techniek, overstappen tussen die providers is een administratieve wijziging (En modem-wissel als je niet je eigen modem gebruikt)
Dit is korte termijn denken. Je betaalt extra veel voor het eerste jaar glasvezel, omdat de aanlegger alleenrecht heeft voor één jaar. Maar als je eenmaal glasvezel hebt in je huis heb je mega veel onderhandelingsruimte. Je kunt immers internet ontvangen bij meerdere partijen en daar kun je hoge kortingen mee krijgen.
Tja, we hadden het gewoon bij m vanuit de gemeentes kunnen aanleggen eind jaren negentig maar het moest zo nodig via de vrije markt. Nu is het bijna dertig jaar later een dertig maal duurder.
Kunnen we daar iets van leren? Nee?
> Veel mensen internetten nog via de telefoonlijn. Dat merken ze niet, omdat inbellen niet meer nodig is, zoals in de begindagen van het internet. Ook kun je tegelijkertijd internetten en bellen over de telefoonlijn.
Interessante intro, lol
Ik ben juist goedkoper uit. Van een duur Ziggo abonnement naar een goedkoper Odido abonnement. Met sneller internet, gebruik het niet vaak, maar die upstream is wel lekker.
Volgend artikel: Consumenten fors duurder uit bij overgsng van AH huismerk naar Coca Cola.
14 comments
You get what you pay for. Dat je voor minder dan 3 tientjes een DSL abonnement van 30mbit/s hebt is voor veel mensen prima, maar het gebruik van cloud opslag en de behoefte om snel grote hoeveelheden data te kunnen transporteren van en naar het internet neemt rap toe. Dan red je het gewoon niet meer met DSL vanwege de technische beperkingen. Met glasvezel zijn die beperkingen niet meer van toepassing. Dat je daar 10 of 15 euro meer voor moet betalen lijkt me vrij logisch
Huh? Vergelijken ze nou serieus compleet verschillende internetsnelheden met elkaar? 100Mb is duurder dan 30Mb… no shit.
>Consumenten die nu internetten via een koperen (A)DSL-lijn zijn vaak fors duurder uit bij de overgang naar glasvezel. De kosten kunnen, afhankelijk van het woonadres en soort abonnement, met een paar tientjes per maand stijgen. Dat blijkt uit een inventarisatie van RTL Z bij verschillende internetproviders.
>Veel mensen internetten nog via de telefoonlijn. Dat merken ze niet, omdat inbellen niet meer nodig is, zoals in de begindagen van het internet. Ook kun je tegelijkertijd internetten en bellen over de telefoonlijn. Het netwerk, een koperen kabel, is echter verouderd en wordt vervangen door een glasvezelnetwerk. Dat is echter wel fiks duurder. […]
Wat is dan ‘veel’? Want volgens mij internetten er nog veel meer mensen gewoon via de coaxkabel (kabel voor de tv). edit: Of hebben in ieder geval de mogelijkheid tot een aansluiting op de coaxkabel, omdat die er wel gewoon ligt. Dus dan kun je altijd nog daarop overstappen en dan is het niet of internet via de koperkabel óf via glasvezel.
Ik ben opgegroeid in het buitengebied, dus tv kijken ging via schotel en antenne vanwege een gebrek aan kabel. Maar daarmee was ik wel echt een uitzondering, want tv via de kabel was de norm. Dus ik kan me niet voorstellen dat er echt zoveel mensen zijn die ~~internetten via de~~ voor internet volledig afhankelijk zijn van de koperen telefoonlijn als er ook gewoon een coaxkabel voor de tv ligt.
Mijn ADSL was/is veel duurder dan glasvezel, die ik z.g. niet kan krijgen.
Belletje KPN, 15 euro korting.
Heb 100/20, TV en mobiel.
Je kunt altijd nog een mobiel abonnement met hotspot opzetten (eventueel met router).
Dit wordt ook in de hand gewerkt door mensen die nooit overstappen of jaarlijks een belletje doen. Ik betaal al jaren <40€ voor internet en TV op glasvezel. Is toch niet extreem duur.
Ik heb compleet het tegenovergestelde. Ik betaal veelste veel voor een dsl verbinding, op de een of andere manier kunnen maar een heel beperkt aantal providers leveren bij ons huis en daar maken ze dus vrolijk gebruik van… 50e in de maand… en kpn “kon er niet minder van maken” toen ik belde. Maand later nog vrolijk een mail gekregen dat er 2e per maand bij komt.
Nu is er eindelijk glasvezel aangelegd en ga ik de helft betalen voor 10x de snelheid. En nee kpn, rot een eind op, ik neem geen internet meer van jullie
Ik ben juist veel minder kwijt nu ik niet meer afhankelijk ben van het Ziggo-monopolie
Je moet ook niet trouw bij je eigen provider blijven. Net als dat je scheermesjes alleen in de aanbieding moet kopen.
Shoppen helpt. Als het goedkoop moet kan je bij Youfone voor €300 per jaar (=€25/maand) glasvezel krijgen.
KPN/Youfone/Budget is allemaal dezelfde techniek, overstappen tussen die providers is een administratieve wijziging (En modem-wissel als je niet je eigen modem gebruikt)
Dit is korte termijn denken. Je betaalt extra veel voor het eerste jaar glasvezel, omdat de aanlegger alleenrecht heeft voor één jaar. Maar als je eenmaal glasvezel hebt in je huis heb je mega veel onderhandelingsruimte. Je kunt immers internet ontvangen bij meerdere partijen en daar kun je hoge kortingen mee krijgen.
Tja, we hadden het gewoon bij m vanuit de gemeentes kunnen aanleggen eind jaren negentig maar het moest zo nodig via de vrije markt. Nu is het bijna dertig jaar later een dertig maal duurder.
Kunnen we daar iets van leren? Nee?
> Veel mensen internetten nog via de telefoonlijn. Dat merken ze niet, omdat inbellen niet meer nodig is, zoals in de begindagen van het internet. Ook kun je tegelijkertijd internetten en bellen over de telefoonlijn.
Interessante intro, lol
Ik ben juist goedkoper uit. Van een duur Ziggo abonnement naar een goedkoper Odido abonnement. Met sneller internet, gebruik het niet vaak, maar die upstream is wel lekker.
Volgend artikel: Consumenten fors duurder uit bij overgsng van AH huismerk naar Coca Cola.
No shit.