Vil det ikke blot være ligestilling, eftersom der allerede er en både naturlig og lovlig aldersgrænse for kvinders assisterede forplatning? Vi siger allerede til kvinder på 50, at de må hjælpe sig selv. Er det ikke på tide, at vi også stiller krav til manden om, at han må se at få sig nogle børn tidligere i stedet for at være levemand langt op i fyrrerne på bekostning af hans sædkvalitet?
Er det her et rigtigt problem? Altså fylder det noget særligt at unge kvinder med gamle mænd, får hjælp til at blive gravide? – Jeg tvivler kraftigt. – Det ligner for mig endnu et ligegyldigt ligestilling debatindlæg, designet til at kile en splid ned imellem mænd og kvinder.
Hilsen den halv gamle mand med hjernedød god sædkvalitet.
Lad alle finansiere deres egen forplantning, tak.
Hvorfor ikke? Det er vel ikke værre end når single kvinder får hjælp til at blive gravide uden en partner? Altså personligt er jeg imod ideen, men jeg kan ikke se noget argument for at samfundet skulle acceptere det ene men ikke det andet.
En ældgammel far er vel lige så god, hvis ikke bedre som ingen far?
Personligt synes jeg at det ville være rimeligt at indføre samme regler som findes for adoption: Aldersforskellen mellem barn og forældre må højest være 42 år.
Ja, nogen ældre mænd kan få børn med yngre kvinder, ligesom totalt uegnede mødre kan blive gravide. Det er ikke noget vi kan eller skal kontrollere. Men når vi som samfund går ind og skaber et barn der ikke ville eksistere uden vores indgriben, er det rimeligt at stille højere krav til forældrene for barnets skyld.
Og tro mig, det er ikke i barnets interesse at skulle til sin fars begravelse med studenterhue på.
Ah, Berlingske.
Man begynder at være rimelig god til at spotte deres skod artikler.
Mediet tager i betragtning, er det tydeligt at det her bare er mere af den der underlige fascination højrefløjen har om at folk skal få flere børn, så de har flere soldater eller ikke bliver erstattet af muslimer eller hvad end sindsyge ting de går og tror.
Lad folk få børn når og hvis de har lyst. Især for mænd øger det jo ikke nogen risiko ved graviditeten, så er det her bare fordi man ikke bryder sig om par med aldersforskel?
Hvorfor er de blå altid så interesseret i hvad der sker i andre folks soveværelser?
Det er ulækkert at vil fratage andre muligheden for at få deres ønske om at få et børn, bare fordi der er en lille statistisk forøget chance for at barnet kommer til at have et handikap som f.eks. Downs syndrom. Så længe forældre er informeret om risikoen og indforstået med at barnet jo *ikke* er mindre værd bare fordi det har et handikap, så kan jeg ikke se andre grunde til at blande sig andet end en bagvedliggende eugenisk dagsorden.
Pensionsalder minus 18 år er vel en fair grænse, så omkring 50. Og ellers er der jo det private, de har ingen skrupler.
>Nye tal, som Sundhedsdatastyrelsen har trukket for Berlingske, viser, at der sidste år var 262 mandlige partnere mellem 50 og 59 år i offentlig fertilitetsbehandling.
>For ti år siden var tallet 301 – og det har ligget relativt stabilt gennem årene.
>Det samme gør sig gældende for mænd på 60 år eller derover. Mens der sidste år var 40 mænd på 60 år eller derover i offentlig fertilitetsbehandling, var der for ti år siden 51 mænd i behandling i samme aldersgruppe.
Ja lad os lave nogle tunge administrative regler fordi der er 250 personer som er lidt oppe i årene.
Desuden mangler vi børn i Danmark. Så det er bedre at der bliver født nogle end at vi skal importere personer fra udlandet.
okay jeg får muligvis hug for den her, men… hvorfor skal staten overhovedet betale for fertilitets behandling? Hvis folk ikke kan få børn eller ikke kan tiltrække og holde på en partner er de jo ikke egnede til at være forældre? Hvis ens livsstil har ødelagt forplantningsevnen eller evnen til at indgå i en fungerende relation er man (m/k) vel ikke nogen egnet forælder?
Har vi en bot eller nogen anden der kan komme med en gennemgang af artiklen? Jeg sidder bare fast bag en betalingsmur
12 comments
Vil det ikke blot være ligestilling, eftersom der allerede er en både naturlig og lovlig aldersgrænse for kvinders assisterede forplatning? Vi siger allerede til kvinder på 50, at de må hjælpe sig selv. Er det ikke på tide, at vi også stiller krav til manden om, at han må se at få sig nogle børn tidligere i stedet for at være levemand langt op i fyrrerne på bekostning af hans sædkvalitet?
Er det her et rigtigt problem? Altså fylder det noget særligt at unge kvinder med gamle mænd, får hjælp til at blive gravide? – Jeg tvivler kraftigt. – Det ligner for mig endnu et ligegyldigt ligestilling debatindlæg, designet til at kile en splid ned imellem mænd og kvinder.
Hilsen den halv gamle mand med hjernedød god sædkvalitet.
Lad alle finansiere deres egen forplantning, tak.
Hvorfor ikke? Det er vel ikke værre end når single kvinder får hjælp til at blive gravide uden en partner? Altså personligt er jeg imod ideen, men jeg kan ikke se noget argument for at samfundet skulle acceptere det ene men ikke det andet.
En ældgammel far er vel lige så god, hvis ikke bedre som ingen far?
Personligt synes jeg at det ville være rimeligt at indføre samme regler som findes for adoption: Aldersforskellen mellem barn og forældre må højest være 42 år.
Ja, nogen ældre mænd kan få børn med yngre kvinder, ligesom totalt uegnede mødre kan blive gravide. Det er ikke noget vi kan eller skal kontrollere. Men når vi som samfund går ind og skaber et barn der ikke ville eksistere uden vores indgriben, er det rimeligt at stille højere krav til forældrene for barnets skyld.
Og tro mig, det er ikke i barnets interesse at skulle til sin fars begravelse med studenterhue på.
Ah, Berlingske.
Man begynder at være rimelig god til at spotte deres skod artikler.
Mediet tager i betragtning, er det tydeligt at det her bare er mere af den der underlige fascination højrefløjen har om at folk skal få flere børn, så de har flere soldater eller ikke bliver erstattet af muslimer eller hvad end sindsyge ting de går og tror.
Lad folk få børn når og hvis de har lyst. Især for mænd øger det jo ikke nogen risiko ved graviditeten, så er det her bare fordi man ikke bryder sig om par med aldersforskel?
Hvorfor er de blå altid så interesseret i hvad der sker i andre folks soveværelser?
Det er ulækkert at vil fratage andre muligheden for at få deres ønske om at få et børn, bare fordi der er en lille statistisk forøget chance for at barnet kommer til at have et handikap som f.eks. Downs syndrom. Så længe forældre er informeret om risikoen og indforstået med at barnet jo *ikke* er mindre værd bare fordi det har et handikap, så kan jeg ikke se andre grunde til at blande sig andet end en bagvedliggende eugenisk dagsorden.
Pensionsalder minus 18 år er vel en fair grænse, så omkring 50. Og ellers er der jo det private, de har ingen skrupler.
>Nye tal, som Sundhedsdatastyrelsen har trukket for Berlingske, viser, at der sidste år var 262 mandlige partnere mellem 50 og 59 år i offentlig fertilitetsbehandling.
>For ti år siden var tallet 301 – og det har ligget relativt stabilt gennem årene.
>Det samme gør sig gældende for mænd på 60 år eller derover. Mens der sidste år var 40 mænd på 60 år eller derover i offentlig fertilitetsbehandling, var der for ti år siden 51 mænd i behandling i samme aldersgruppe.
Ja lad os lave nogle tunge administrative regler fordi der er 250 personer som er lidt oppe i årene.
Desuden mangler vi børn i Danmark. Så det er bedre at der bliver født nogle end at vi skal importere personer fra udlandet.
okay jeg får muligvis hug for den her, men… hvorfor skal staten overhovedet betale for fertilitets behandling? Hvis folk ikke kan få børn eller ikke kan tiltrække og holde på en partner er de jo ikke egnede til at være forældre? Hvis ens livsstil har ødelagt forplantningsevnen eller evnen til at indgå i en fungerende relation er man (m/k) vel ikke nogen egnet forælder?
Har vi en bot eller nogen anden der kan komme med en gennemgang af artiklen? Jeg sidder bare fast bag en betalingsmur