Ik studeer zelf WO fiscaal recht en merk dat het juist fijn is dat de hoogleraren ook werkzaam zijn in de praktijk, op die manier worden wij als studenten beter voorbereid voor onze loopbaan.
De belangenverstrengeling lijkt me nog niet het grootste probleem. Allicht staan die professoren zodanig sterk in hun beroepsveld dat ze hun onafhankelijke positie makkelijk kunnen bewaren. Het lijkt me veel waarschijnlijker dat ze last van tunnelvisie krijgen en meegaan in de bedrijfscultuur. Ze stoppen dan met het stellen van bepaalde vragen die ze wel zouden moeten stellen, een beetje zoals Vleggeert zegt. Alleen denk ik dat dat niet opzettelijk is, maar een gevolg van meegezogen worden in een manier van denken.
Het grootste probleem lijken me overigens de twaalf figuren die een triplebaan hebben bij de universiteit, in de rechtspraak en bij een commercieel kantoor. Je kunt niet aan de ene kant de wet handhaven en aan de andere kant de wet ~~ontduiken~~ ontwijken. Dat is bananenrepubliekniveau.
Ach, is het in andere sectoren zoveel anders? Professoren in de medische wereld hebben toch ook allerhande belangen in startups enzo on the side? Is dat dan meteen belangenverstrengeling? Tja… Je zou toch verwachten, ik denk oprecht dat dit vrijwel altijd zo is, dat zakelijke belangen hun opinie over bepaalde wetgeving niet beinvloedt, maar veel meer of ze wetgeving uit principe goed vinden of niet..
5 comments
Klik [hier](https://archive.md/GETGW)als je het niet kan lezen
Ik studeer zelf WO fiscaal recht en merk dat het juist fijn is dat de hoogleraren ook werkzaam zijn in de praktijk, op die manier worden wij als studenten beter voorbereid voor onze loopbaan.
De belangenverstrengeling lijkt me nog niet het grootste probleem. Allicht staan die professoren zodanig sterk in hun beroepsveld dat ze hun onafhankelijke positie makkelijk kunnen bewaren. Het lijkt me veel waarschijnlijker dat ze last van tunnelvisie krijgen en meegaan in de bedrijfscultuur. Ze stoppen dan met het stellen van bepaalde vragen die ze wel zouden moeten stellen, een beetje zoals Vleggeert zegt. Alleen denk ik dat dat niet opzettelijk is, maar een gevolg van meegezogen worden in een manier van denken.
Het grootste probleem lijken me overigens de twaalf figuren die een triplebaan hebben bij de universiteit, in de rechtspraak en bij een commercieel kantoor. Je kunt niet aan de ene kant de wet handhaven en aan de andere kant de wet ~~ontduiken~~ ontwijken. Dat is bananenrepubliekniveau.
Ach, is het in andere sectoren zoveel anders? Professoren in de medische wereld hebben toch ook allerhande belangen in startups enzo on the side? Is dat dan meteen belangenverstrengeling? Tja… Je zou toch verwachten, ik denk oprecht dat dit vrijwel altijd zo is, dat zakelijke belangen hun opinie over bepaalde wetgeving niet beinvloedt, maar veel meer of ze wetgeving uit principe goed vinden of niet..
Nee toch, experts die doen waar ze goed in zijn…