Sorry wat? Wat is dat nou weer voor bizarre, smerige beeldvorming? Dat komt ook helemaal niet naar voren uit dat artikel, het wordt alleen als reden aangehaald om hem TBS met dwangverpleging te geven. Autisme maakt je geen psychopaat. Ik ben blij dat de uitgelichte nuJIJ reactie dat ook nog eens bekrachtigd:
>En laten we vooral niet gaan denken dat mensen met autisme gevaarlijker zijn dan mensen zonder dat spectrum.
Mensen met autisme zijn nog altijd eerder slachtoffer van geweld dan dader. Fuck off [nu.nl](http://nu.nl) want op deze manier smijt je echt nasty insinuaties de lucht in die weer lekker dat beeld van “autisme maakt je gevoelloos en gevaarlijk” versterkt.
reactie op gedelete comment:
TBS is de meest succesvolle manier in het verlagen van recidive van delicten ter wereld.
Dus ja het werkt vrij aardig, maar vrij aardig blijft eigenlijk niet goed genoeg.
Neemt niet weg dat ook binnen de TBS er grote verschillen zijn van behandelbaarheid en therapieresultaten en dat 10% van de TBS’s in de eerste 2 jaar na vrijlating een nieuw ernstig delict pleegt en 20% een ‘gewoon’ delict. Bij gevangenisstraf zonder TBS is de recidive 47%, zonder uitsplitsing van ernstig of niet ernstig.
Bij taakstraffen is dit 30%
Lifetime recidive en opnieuw in aanraking met justitie respectievelijk 75% voor gevangenisstraffen, 45% voor taakstraffen en 36% voor TBS. Maar door de lange duur van dit soort onderzoek is niet de algehele hoeveelheid afname in delicten hierheen al meegenomen, dus tegenwoordig ligt het lifetime recidive vermoedelijk lager voor al deze groepen.
De enige andere ‘betere’ optie om recidive te voorkomen dan TBS is levenslang.
[removed]
Ja die gast is niet goed in zn hoofd dat was uit zijn acties, verleden en motief wel duidelijk. Ik denk dat er wel belangrijkere oorzaken in spel zijn dan zn autisme.
tbs lijkt me dan wel passend. Ik snap dat men als emotionele reactie heeft dat die kerel levenslang de gevangenis in moet. Maar tbs bestaat voor een goede reden.
En als die kerel niet verbetert zit hij er alsnog levenslang.
Ik vraag mij toch af wat het Pieter Baan Centrum nu echt als verklaring heeft gegeven, want er speelt nog wel iets anders dan alleen autisme als je dit doet.
[removed]
Grootste deel van het rapport van Pieter Baan Centrum is niet openbaar, dus ook niet voor de journalistiek. Helaas maakt dat niet uit voor een mooie kop als deze, die elke autist direct wegzet als mogelijk gevaarlijk.
Autisme is misschien (!) een kleine bijdragende factor geweest in het niet goed herkennen van de motieven van anderen, maar dat maakt je niet gewelddadig. Dit is geen verklaring, maar wel een manier om te zeggen “die is anders, die is gevaarlijk”.
Ongelooflijk wat een wanjournalistiek is dit. En verschillende nieuwsbronnen zetten het zo neer. Alleen het Erasmusmagazine.nl heeft een iets genuanceerder toon.
Zucht, ik begin het beu te worden hoe autisme telkens wordt gebruikt als een excuus voor wangedrag. Ik heb het al moeilijk, en dan nog afgeschilderd worden als potentieel psychopaat maakt het al helemaal sneu.
Wat een kut artikel. Ik kan weer wekenlang gaan uitleggen dat autisten geen psychotische mafketels zijn.
10 comments
[deleted]
Sorry wat? Wat is dat nou weer voor bizarre, smerige beeldvorming? Dat komt ook helemaal niet naar voren uit dat artikel, het wordt alleen als reden aangehaald om hem TBS met dwangverpleging te geven. Autisme maakt je geen psychopaat. Ik ben blij dat de uitgelichte nuJIJ reactie dat ook nog eens bekrachtigd:
>En laten we vooral niet gaan denken dat mensen met autisme gevaarlijker zijn dan mensen zonder dat spectrum.
Mensen met autisme zijn nog altijd eerder slachtoffer van geweld dan dader. Fuck off [nu.nl](http://nu.nl) want op deze manier smijt je echt nasty insinuaties de lucht in die weer lekker dat beeld van “autisme maakt je gevoelloos en gevaarlijk” versterkt.
reactie op gedelete comment:
TBS is de meest succesvolle manier in het verlagen van recidive van delicten ter wereld.
Dus ja het werkt vrij aardig, maar vrij aardig blijft eigenlijk niet goed genoeg.
Neemt niet weg dat ook binnen de TBS er grote verschillen zijn van behandelbaarheid en therapieresultaten en dat 10% van de TBS’s in de eerste 2 jaar na vrijlating een nieuw ernstig delict pleegt en 20% een ‘gewoon’ delict. Bij gevangenisstraf zonder TBS is de recidive 47%, zonder uitsplitsing van ernstig of niet ernstig.
Bij taakstraffen is dit 30%
Lifetime recidive en opnieuw in aanraking met justitie respectievelijk 75% voor gevangenisstraffen, 45% voor taakstraffen en 36% voor TBS. Maar door de lange duur van dit soort onderzoek is niet de algehele hoeveelheid afname in delicten hierheen al meegenomen, dus tegenwoordig ligt het lifetime recidive vermoedelijk lager voor al deze groepen.
De enige andere ‘betere’ optie om recidive te voorkomen dan TBS is levenslang.
[removed]
Ja die gast is niet goed in zn hoofd dat was uit zijn acties, verleden en motief wel duidelijk. Ik denk dat er wel belangrijkere oorzaken in spel zijn dan zn autisme.
tbs lijkt me dan wel passend. Ik snap dat men als emotionele reactie heeft dat die kerel levenslang de gevangenis in moet. Maar tbs bestaat voor een goede reden.
En als die kerel niet verbetert zit hij er alsnog levenslang.
Ik vraag mij toch af wat het Pieter Baan Centrum nu echt als verklaring heeft gegeven, want er speelt nog wel iets anders dan alleen autisme als je dit doet.
[removed]
Grootste deel van het rapport van Pieter Baan Centrum is niet openbaar, dus ook niet voor de journalistiek. Helaas maakt dat niet uit voor een mooie kop als deze, die elke autist direct wegzet als mogelijk gevaarlijk.
Autisme is misschien (!) een kleine bijdragende factor geweest in het niet goed herkennen van de motieven van anderen, maar dat maakt je niet gewelddadig. Dit is geen verklaring, maar wel een manier om te zeggen “die is anders, die is gevaarlijk”.
Ongelooflijk wat een wanjournalistiek is dit. En verschillende nieuwsbronnen zetten het zo neer. Alleen het Erasmusmagazine.nl heeft een iets genuanceerder toon.
Zucht, ik begin het beu te worden hoe autisme telkens wordt gebruikt als een excuus voor wangedrag. Ik heb het al moeilijk, en dan nog afgeschilderd worden als potentieel psychopaat maakt het al helemaal sneu.
Wat een kut artikel. Ik kan weer wekenlang gaan uitleggen dat autisten geen psychotische mafketels zijn.