Økonomien bag regeringens plan om 250.000 hektar ny skov hænger ikke sammen, advarer eksperter. Landmændene vil nemlig miste en stor del af deres egenkapital og likviditet, hvis de bytter kornet ud med træer.

6 comments

1. øhm.. er det ikke sådan lidt åbenlyst? eller er det bare mig? det er jo ikke et initiativ der skal tjene penge, det er et initiativ der skal hjælpe vores natur, miljø og biodiversitet?

2. Altså: Grøn omstilling kommer til at medføre, at man ikke kan gøre/tjene det samme som før.

   Hvad er nyheden ?

3. Hvis skoven skal være ligeligt fordelt ud over landet, så giver planen ikke mening. Men, man kunne måske tænke sig en løsning hvor man tog den dårligste agerjord ud af produktion, og plantet skov her. I disse områder er kompensationen på 75K/hektar måske tilstrækkelig.

4. Skovbrug er en forfærdelig løsning til at hjælpe vores natur, miljø og biodiversitet, hvor landmændene også mister indtjening af fortsat at have brug. Staten burde opkøbe jord fra landmændene til markedets pris og kun udpege det til skov. Ikke noget skovbrug eller andet kommercielt men rigtig natur, som er til gavn

   Heldigvis er nogle andre end staten klar over dette:

   https://effektivtlandbrug.landbrugnet.dk/artikler/business/105307/lego-familien-koeber-landsbrugsjord-til-skovrejsningsprojekt.aspx

5. Hvis man gør det med tvang så falder det ind under Grundlovens bestemmelse om ekspropriation, og så skal det ske til fold erstatning. Minkgate viser hvor meget sådan noget kan løbe op i.

6. Ja og hvad så.