> Het afromen van dierrechten zoals in de mestplannen van landbouwminister Femke Wiersma staat, betekent een gedwongen krimp voor de varkens- en pluimveehouderij. Dat zeggen voorzitters Linda Verriet van de Producentenorganisatie Varkenshouderij (POV) en Kees de Jong van de vakgroep Pluimveehouderij LTO/NOP.
ja dus het punt is dat het individuen niet dwingt tot krimp.
zelf geloof ik niet in het recht van sectoren om altijd te blijven bestaan in hun huidige vorm waarom zouden we de sector beschermen in plaats van de individuen in de sector.
al heb ik zelf zeer weinig met deze sector ik denk dat streng op de regels handhaven en gewoon opdoeken als je meerdere fouten hebt gemaakt een veel mooiere manier zou zijn om de krimp te realiseren maar ja dat kost werk en moeite terwijl dit belijd gewoon de makkelijkste maatregels treft om het idee te geven dat het probleem word serieus genomen.
Ja, dat is het punt. De industrie heeft decenia lang laten zien dat ze niet goed kunnen aanpassen aan de problemen van het heden (niet dat de inherente problemen van veeteelt weg ge-innoveerd kunnen worden). Ze kregen de optie om uitgekocht te worden, en velen zeiden nee. Als je dan failliet gaat is het echt eigen schuld. Als je dan zeurt dat je niet door kan gaan wanneer dit al jarenlang aan je wordt verteld is het echt je eigen schuld.
Geen enkel andere sector heeft het geluk om decennia lang problemen te veroorzaken, en dan uitgekocht te worden. Natuur en biodiversiteit hebben pas hulp nodig. Dieren in de vee sector hebben pas hulp nodig. Houders van vee mogen achter an sluiten. Dus goed dat het er minder zullen worden.
Mooi, laten alle agrariërs samen het maar uitvechten. Wel wonderlijk dat een BBB minister dit zo bedenkt, je zal als varkensboer maar op ze gestemd hebben. Over misplaatste solidariteit gesproken..
Volgens mij gelden deze afroomregels niet als de verkoop binnen de familie is, denk aan opvolging door kinderen. Dat is een van de hoofdredenen waarom experts al hebben gewaarschuwd dat deze regeling nog niet genoeg zal zijn.
Net zoals bezuiniging op hoge onderwijs gedwongen krimp van het hoger onderwijs is. Dus?
Lol jammer joh
Nederland hoeft niet de nr2 boerenvoedsel exporteur ter wereld te zijn.
Oh nee!
De Nederlandse landbouw heeft na de 2e wereldoorlog de opdracht gekregen om voor voldoende voedsel te zorgen. Dat hebben ze dus gedaan. De laatste 50 jaar hebben ze enorm geinnoveerd en de resultaten zijn ernaar. De boeren hebben enorme investeringen gedaan om aan de laatste eisen te kunnen voldoen. Hier hebben nooit prijsverhogingen tegenover gestaan. Op dit moment zijn er dus nieuwe eisen op gebied van stikstof en dierenwelzijn. Deze eisen zijn terecht en nodig, maar weer worden de kosten eenzijdig bij de boeren neergelegd. De veehouders kunnen prima inkrimpen als wij, de consumenten, een eerlijke prijs voor het vlees betalen. Ik heb nog geen vrijwilligers gevonden die okay zijn met 50% prijsverhoging, maar dat zijn de consequenties.
10 comments
> Het afromen van dierrechten zoals in de mestplannen van landbouwminister Femke Wiersma staat, betekent een gedwongen krimp voor de varkens- en pluimveehouderij. Dat zeggen voorzitters Linda Verriet van de Producentenorganisatie Varkenshouderij (POV) en Kees de Jong van de vakgroep Pluimveehouderij LTO/NOP.
ja dus het punt is dat het individuen niet dwingt tot krimp.
zelf geloof ik niet in het recht van sectoren om altijd te blijven bestaan in hun huidige vorm waarom zouden we de sector beschermen in plaats van de individuen in de sector.
al heb ik zelf zeer weinig met deze sector ik denk dat streng op de regels handhaven en gewoon opdoeken als je meerdere fouten hebt gemaakt een veel mooiere manier zou zijn om de krimp te realiseren maar ja dat kost werk en moeite terwijl dit belijd gewoon de makkelijkste maatregels treft om het idee te geven dat het probleem word serieus genomen.
Ja, dat is het punt. De industrie heeft decenia lang laten zien dat ze niet goed kunnen aanpassen aan de problemen van het heden (niet dat de inherente problemen van veeteelt weg ge-innoveerd kunnen worden). Ze kregen de optie om uitgekocht te worden, en velen zeiden nee. Als je dan failliet gaat is het echt eigen schuld. Als je dan zeurt dat je niet door kan gaan wanneer dit al jarenlang aan je wordt verteld is het echt je eigen schuld.
Geen enkel andere sector heeft het geluk om decennia lang problemen te veroorzaken, en dan uitgekocht te worden. Natuur en biodiversiteit hebben pas hulp nodig. Dieren in de vee sector hebben pas hulp nodig. Houders van vee mogen achter an sluiten. Dus goed dat het er minder zullen worden.
Mooi, laten alle agrariërs samen het maar uitvechten. Wel wonderlijk dat een BBB minister dit zo bedenkt, je zal als varkensboer maar op ze gestemd hebben. Over misplaatste solidariteit gesproken..
Volgens mij gelden deze afroomregels niet als de verkoop binnen de familie is, denk aan opvolging door kinderen. Dat is een van de hoofdredenen waarom experts al hebben gewaarschuwd dat deze regeling nog niet genoeg zal zijn.
Net zoals bezuiniging op hoge onderwijs gedwongen krimp van het hoger onderwijs is. Dus?
Lol jammer joh
Nederland hoeft niet de nr2 boerenvoedsel exporteur ter wereld te zijn.
Oh nee!
De Nederlandse landbouw heeft na de 2e wereldoorlog de opdracht gekregen om voor voldoende voedsel te zorgen. Dat hebben ze dus gedaan. De laatste 50 jaar hebben ze enorm geinnoveerd en de resultaten zijn ernaar. De boeren hebben enorme investeringen gedaan om aan de laatste eisen te kunnen voldoen. Hier hebben nooit prijsverhogingen tegenover gestaan. Op dit moment zijn er dus nieuwe eisen op gebied van stikstof en dierenwelzijn. Deze eisen zijn terecht en nodig, maar weer worden de kosten eenzijdig bij de boeren neergelegd. De veehouders kunnen prima inkrimpen als wij, de consumenten, een eerlijke prijs voor het vlees betalen. Ik heb nog geen vrijwilligers gevonden die okay zijn met 50% prijsverhoging, maar dat zijn de consequenties.