Condusul sub influența substanțelor psihoactive fără dovezi clare: justiția din România se pregătește să dea legi bazate pe prejudecăți, nu pe știință

by tllon

12 comments

  2. abia aștept sa între legile în consultare publică 🍿

  3. Ai drog in sange? Permisul luat si bagat la parnaie sa nu mai vezi lumina zilei macar 5 ani. Asa ar trebui

  5. Te doare capul si iei nurofen? La puscarie direct! Ai facut evaziunea fiscala de 1 milion de Euro? Dai cu 25% mai putin si nu faci o zi de parnaie!

    Fmm pesedenele.

  8. Nu inteleg de ce se lupta atat sa faca legea proasta. De ce vor neaparat sa ia carnete? Nu e ca si cand le deranjeaza cineva traficul de droguri

  9. >Ce înseamnă „sub influență”?
    Întrebarea la care trebuie să răspundă instanța este dacă sintagma „sub influență” înseamnă simpla prezență în corp a oricărei substanțe, ori dacă înseamnă afectarea negativă a capacităților de a conduce. La momentul actual, **practica instanțelor este neunitară – cei trimiși în judecată sunt tratați diferit (de exemplu, achitați sau condamnați)** strict ținând cont doar de localitatea unde se află și de judecătorii care operează în instanța respectivă.

    –

    daca esti militian…

    –

    >Cum a sancționat o instanță ambiguitatea expresiei „a fi sub influența”. **Un polițist judecat pentru consum de droguri a fost achitat prin consultarea DEX**. În lumina unor precizări recente ale unui judecător român, acuzarea trebuie să dovedească faptul că drogurile ingerate de șofer au avut puterea de influenţă asupra organismului acestuia în momentul în care conducea mașina. În absenţa oricărei modificări în funcţionarea organismului, însăşi starea de pericol este complet inexistentă, consideră legiuitorul român.

  10. Cei mai multi bani i-a facut mafia americana in timpul Prohibitiei. Politicienii nostri incearca si ei sa-si mi umple buzunarele, dar pentru asta trebuie sa mai interzica lucruri.

Leave a Reply