Vorläufiges Endergebnis inkl Wahlakrten

8 comments

1. Inkludiert die “unter 16” Gruppe auch nicht wahlberechtigte unter 16 oder sind diese in “Nicht Wahlberechtigt” zusammen gefasst?

   Edit: Mir fällt nach den antworten auf, dass ich die frage blöd formuliert habe. Meine Frage war ob die unter 16 Gruppe sowohl Staatsbürger als auch nicht Staatsbürger unter 16 inkludiert – sprich zählen alle 1.4 Millionen unter 16 jährige zu den die wählen können sobald sie 16 sind oder splitten sich diese 1.4 Millionen nochmal auf in Staatsbürger und nicht Staatsbürger

2. FPÖ mit historisch starkem Ergebnis, vor allem ein +260k an NichtwählerInnen ist enorm stark. Alleine so hat die FP ca 5% dazugewonnen. Der drittgrößte Gewinn war +65k (ca 1,5%) von der SPÖ, +443k von VP war der größte Zugewinn. Das sind mMn FPler, die Kurz damals abgesaugt hat und nun wieder zur FP zurückgekehrt sind.

   ÖVP mit enormen minus zu 2019, aber man muss auch anerkennen, dass das damals ein extrem starkes Ergebnis war. VP nun sogar über dem pre-Kurz Ergebnis von 2013 (damals 24%). Durchaus beachtlich, nachdem die VP ja den Scherbenhaufen von Kurz aufräumen musste.

   SPÖ mit dem schlechtestem Ergebnis ever. Babler Effekt funktioniert, die Richtung stimmt.
   Babler, dessen selling point das Mobilisieren der NW war, hat +54k dazugewonnen…. und zugleich Sage und Schreibe -180k an die Nichtwähler verloren.

3. Bier sollt sich jetzt Radler nennen 

4. Ich finde diese Darstellung deutlich besser als die typische Darstellungen der Hochrechnungen. In Hochrechnungen sollten mMn die Mandatsverteilung gezeigt werden und keine Prozente, die eigentlich irreführend sind, da sie nur die gültigen Stimmen beinhalten (no na ned). Aber “29 % der Österreicher wollen die FPÖ” ist eben ein völlig falscher Satz. Diese Prozentangaben sind ausschließlich für die Mandate relevant und repräsentieren “Österreich” in keinster Weise. Diese Darstellung hier zeigt, wie wenig Menschen eigentlich diese Parteien gewählt haben. Nämlich MENSCHEN, nicht “Wahlberechtigte”, sondern im Gesamtbild der Bevölkerung.

   Ja, es ändert an der politischen Entwicklung genau Nüsse, aber es stampft Sätze wie “Ein drittel aller Österreicher sind Nazis” einfach ein. 15% der Menschen in Österreich haben die FPÖ gewählt, 11% die SPÖ, etc. Das ist einfach ein anderes Bild und für die Gesellschaft ein deutlich ehrlicheres Bild, auch wenn es, wie gesagt, für die politische Darstellung keinen Unterschied macht.

5. Das erinnert mich an eine Statistik, die mal gelesen habe: Im ungarischen Teil unserer Monarchie waren die Adelstitel erblich. Das hat dazu geführt, das bis zu 12 Prozent der ungarischen Bevölkerung Adelige (nicht zu verwechseln mit: reich oder auch nur besitzend) waren. Die wiederum waren stimmberechtigt in ungarischen Landtag, der Diät. Heute gibt es in Europa Länder – sogar “alte Demokratien” -, die die Hälfte unserer Wahlbeteiligung haben. Wenn also unsere Demokratie schon nur die Hälfte der Menschen in Österreich erfasst, ist das in diesen Ländern nur ein Viertel. Also nur doppelt so viel wie im absolutistisch (fremd-)regierten Ungarn vor 200 Jahren. Wir sollten langsam beginnen, Demokratie umfassender zu gestalten, als nur eine gewisse Personengruppe alle paar Jahre zu bitten, ihr Mandat einer Partei zu verleihen, von der wir gar nicht wissen, was sie eigentlich genau damit machen will oder kann. I rest my nerd-case.

6. Warum sind bei keiner Statistik Auslandsösterreicher dabei? Das sind etwa 600k Leute.

7. Ich sehe: 46.000 waren zdeppert a Wahlkarten auszufüllen, viel weniger als ich dachte! Positiv!

8. Weil viele wegen der Protestaktion von KEINE / WANDL die Befürchtung ausgesprochen haben, dass hier “Ungültig Wähler” gefischt werden:

   * KEINE / WANDL hatte rund 30.000 Stimmen
   * Ungültig 46.000 Stimmen: Dh. 46k Menschen haben es dennoch geschafft eine Krixikraxi-irgendwas zu machen was als ungültig gilt