> Stop me if you’ve heard this one before: A television star eyes a presidential run as an outsider ready to take on the political establishment. Unlike his competitors, he doesn’t shy away from religious or racial provocation, nor does he hide his penchant for conspiracies. He is a vocal opponent of immigration, political correctness, and feminism. To his supporters, he is a familiar face who isn’t afraid to “tell it like it is.” To detractors, he’s an inflammatory populist set on dividing the country. The media’s wall-to-wall coverage makes him an inescapable presence.
>
> This isn’t Donald Trump, though it might be France’s version of him. Éric Zemmour, a far-right pundit who has gained ground in recent polls ahead of the country’s presidential election next year, has yet to descend from his proverbial golden escalator to announce his candidacy. But the overwhelming coverage of him in the French media, as well as his increasing presence in the international press, suggests that it’s only a matter of time before he does.
Il y a des similarités, et des différences. On notera tout de même que Trump est très loin du niveau intellectuel et culturel de Zemmour.
Lecture typique des anglo-saxons (le journaliste est visiblement britannique) qui utilisent des parallèles et des raccourcis simplistes pour établir leur grille de lecture du paysage politique dans un pays étranger. Et puis bon, comme ça a déjà été souligné, les deux profils sont radicalement différents.
Trump était déjà privilégié (“A small loan of a million dollars”), a utilisé son fric pour bâtir un empire et faire le guignol à la télévision, et est d’une inculture crasse.
Zemmour est un prolo qui s’est élevé intellectuellement, a réussi par la méritocratie à passer par Sciences Po’, et a fait son trou dans les médias d’opinion, par l’écriture et le journalisme d’abord, puis en tant que chroniqueur à la télévision.
Je ne comprends pas comment on peut comparer ces deux individus. Autant le faire avec Biden et Poutou tant qu’ils y sont.
Meh. Pour moi Trump est un escroc sans aucune colonne vertébrale idéologique, qui a su exploiter le racisme américain à ses fins pour assouvir la volonté de pouvoir propre à sa classe sociale.
Zemmour a au moins le mérite de la cohérence de l’idéologie : il a toujours été misogyne et raciste, et sa position découle d’une “réflexion” de longue date. La légitimité de sa candidature est la conséquence de la droitisation du débat public (qu’il a notamment causé) mais je suis assez persuadé qu’il aurait été parfaitement satisfait de ne jamais accéder à une position de pouvoir il y a encore 5 ans.
Pour Trump, le pouvoir est la finalité, peu importent les moyens.
Du parallélisme américanocentriste sur la question de l’immigration entre la France et les Etats-Unis c’est se mettre un doigt dans l’œil – et dans tous les orifices possibles en fait.
7 comments
Tellement vrai
> Stop me if you’ve heard this one before: A television star eyes a presidential run as an outsider ready to take on the political establishment. Unlike his competitors, he doesn’t shy away from religious or racial provocation, nor does he hide his penchant for conspiracies. He is a vocal opponent of immigration, political correctness, and feminism. To his supporters, he is a familiar face who isn’t afraid to “tell it like it is.” To detractors, he’s an inflammatory populist set on dividing the country. The media’s wall-to-wall coverage makes him an inescapable presence.
>
> This isn’t Donald Trump, though it might be France’s version of him. Éric Zemmour, a far-right pundit who has gained ground in recent polls ahead of the country’s presidential election next year, has yet to descend from his proverbial golden escalator to announce his candidacy. But the overwhelming coverage of him in the French media, as well as his increasing presence in the international press, suggests that it’s only a matter of time before he does.
Il y a des similarités, et des différences. On notera tout de même que Trump est très loin du niveau intellectuel et culturel de Zemmour.
Lecture typique des anglo-saxons (le journaliste est visiblement britannique) qui utilisent des parallèles et des raccourcis simplistes pour établir leur grille de lecture du paysage politique dans un pays étranger. Et puis bon, comme ça a déjà été souligné, les deux profils sont radicalement différents.
Trump était déjà privilégié (“A small loan of a million dollars”), a utilisé son fric pour bâtir un empire et faire le guignol à la télévision, et est d’une inculture crasse.
Zemmour est un prolo qui s’est élevé intellectuellement, a réussi par la méritocratie à passer par Sciences Po’, et a fait son trou dans les médias d’opinion, par l’écriture et le journalisme d’abord, puis en tant que chroniqueur à la télévision.
Je ne comprends pas comment on peut comparer ces deux individus. Autant le faire avec Biden et Poutou tant qu’ils y sont.
Meh. Pour moi Trump est un escroc sans aucune colonne vertébrale idéologique, qui a su exploiter le racisme américain à ses fins pour assouvir la volonté de pouvoir propre à sa classe sociale.
Zemmour a au moins le mérite de la cohérence de l’idéologie : il a toujours été misogyne et raciste, et sa position découle d’une “réflexion” de longue date. La légitimité de sa candidature est la conséquence de la droitisation du débat public (qu’il a notamment causé) mais je suis assez persuadé qu’il aurait été parfaitement satisfait de ne jamais accéder à une position de pouvoir il y a encore 5 ans.
Pour Trump, le pouvoir est la finalité, peu importent les moyens.
Du parallélisme américanocentriste sur la question de l’immigration entre la France et les Etats-Unis c’est se mettre un doigt dans l’œil – et dans tous les orifices possibles en fait.