>Saiz ha puesto algunos ejemplos: “**Hay procesos como el de quien esté saliendo de un tratamiento de cáncer** que quizás, por supuesto desde la voluntariedad y desde la garantía de su salud, desde su seguridad, pueda incorporarse a trabajar, haciendo una incapacidad temporal que no sea estar de alta o estar de baja”.
El Gobierno Más Progresista De La Historia™
Como alguien con familia que ha pasado por el trauma que es un tratamiento por cancer, que duran mas de una década, la propuesta de base no me parece mal porque el estar sin trabajar a gente acostumbrada a ello les pesa en el estado mental y no pueden hacer nada porque si trabajan unas pocas horas a la semana y les pillan les quitan cualquier ayuda y no tienen las fuerzas para mas que unas pocas horas así que flexibilizarlo no me parece mal.
Como siempre, el diablo esta en los detalles.
Va a ser flexible para el empresario, como siempre.
Es nuevo y voluntario.la gente que se queja de esto es la version de izquierdas de los que se quejan del aborto. No, no te obligan a abortar. No, no te obligan a tomar este tipo de baja.
A ver quién y como defiende que el psoe es “izquierda” (refiriéndose a la izquierda clásica que defendía a la clase obrera)
Me parece buena idea, la verdad.
Lo primero no es la salud? Ay con la productividad, la palabra del año a nuestro pesar (al pesar de la clase trabajadora, que es lo que soy) y la palabra que deberíamos restringir y racionalizar en su uso el año que viene.
Qué digan las cifras de cuánta gente está de baja. Lo mismo es que hay una gran parte de la población reventá. Y yo creo que no es que nos hayamos vuelto perros o viciosos, que sería como raro así en masa, sino que el sistema de vida nos tritura. Estoy bastante en contra de algo así como está nueva propuesta Happy, en lo que decidirán las estadísticas y no la realidad de la salud, que es lo que debería importar. Hasta el que esté favorecido a priori debería entender que puede simplemente ser esta medida una patada del balón hacia delante para luego encontrarnos más incapacidades permanentes (que nos pueden tocar a cualquiera porque no deja de haber un factor aleatorio en la salud) y tener un problema generalizado más cruel dentro de unos años.
Seamos de izquierdas y sociales en el presente para no dejarnos ciegos en el futuro.
Disclaimer: voy a opinar solo habiendo leído el titular y las opiniones de aquí, así que no me toméis muy enserio. Es tarde y no me apetece estar usando el 12ft para leer xd.
Es un arma de doble filo. Perfectamente hay muchas bajas en la que se puede seguir trabajando perfectamente si se dan las condiciones sin forzarlas. Es importante dar esa flexibilidad a empresario y trabajador para encontrar un equilibrio.
Pero igual de importante es evitar avisos de un lado y de otro y, al igual que creas un nuevo marco laboral, también crees mecanismos de control y facilidades.
El PSOE siendo un partido de derechas una vez más.
9 comments
>Saiz ha puesto algunos ejemplos: “**Hay procesos como el de quien esté saliendo de un tratamiento de cáncer** que quizás, por supuesto desde la voluntariedad y desde la garantía de su salud, desde su seguridad, pueda incorporarse a trabajar, haciendo una incapacidad temporal que no sea estar de alta o estar de baja”.
El Gobierno Más Progresista De La Historia™
Como alguien con familia que ha pasado por el trauma que es un tratamiento por cancer, que duran mas de una década, la propuesta de base no me parece mal porque el estar sin trabajar a gente acostumbrada a ello les pesa en el estado mental y no pueden hacer nada porque si trabajan unas pocas horas a la semana y les pillan les quitan cualquier ayuda y no tienen las fuerzas para mas que unas pocas horas así que flexibilizarlo no me parece mal.
Como siempre, el diablo esta en los detalles.
Va a ser flexible para el empresario, como siempre.
Es nuevo y voluntario.la gente que se queja de esto es la version de izquierdas de los que se quejan del aborto. No, no te obligan a abortar. No, no te obligan a tomar este tipo de baja.
A ver quién y como defiende que el psoe es “izquierda” (refiriéndose a la izquierda clásica que defendía a la clase obrera)
Me parece buena idea, la verdad.
Lo primero no es la salud? Ay con la productividad, la palabra del año a nuestro pesar (al pesar de la clase trabajadora, que es lo que soy) y la palabra que deberíamos restringir y racionalizar en su uso el año que viene.
Qué digan las cifras de cuánta gente está de baja. Lo mismo es que hay una gran parte de la población reventá. Y yo creo que no es que nos hayamos vuelto perros o viciosos, que sería como raro así en masa, sino que el sistema de vida nos tritura. Estoy bastante en contra de algo así como está nueva propuesta Happy, en lo que decidirán las estadísticas y no la realidad de la salud, que es lo que debería importar. Hasta el que esté favorecido a priori debería entender que puede simplemente ser esta medida una patada del balón hacia delante para luego encontrarnos más incapacidades permanentes (que nos pueden tocar a cualquiera porque no deja de haber un factor aleatorio en la salud) y tener un problema generalizado más cruel dentro de unos años.
Seamos de izquierdas y sociales en el presente para no dejarnos ciegos en el futuro.
Disclaimer: voy a opinar solo habiendo leído el titular y las opiniones de aquí, así que no me toméis muy enserio. Es tarde y no me apetece estar usando el 12ft para leer xd.
Es un arma de doble filo. Perfectamente hay muchas bajas en la que se puede seguir trabajando perfectamente si se dan las condiciones sin forzarlas. Es importante dar esa flexibilidad a empresario y trabajador para encontrar un equilibrio.
Pero igual de importante es evitar avisos de un lado y de otro y, al igual que creas un nuevo marco laboral, también crees mecanismos de control y facilidades.
El PSOE siendo un partido de derechas una vez más.