Áno čítate správne, je to absurdný názov titulky. Ale na Slovensku v našom úžasnom právnom prostredí sa vytvorila dichotómia slobody prejavu. Samozrejme nedáva to zmysel, problémom bude skôr svojvôľné vykladanie zákonov a práva na slobodu prejavu.
Dnes advokát Peter Kubina zverejnil fotografiu uznesenia o odmietnutí TO bývalých vyšetrovateľov od J. Čurillu. Nejaká osoba sa na FB vyjadrila, že ich treba postaviť k múru a "od.ebať". Policajt to nepovažuje za vyhrážanie. Fajn, vyhrážanie má svoju skutkové podstatu kde sa hovorí napríklad o reálnej obave. Avšak smiešna je tu argumentácia, resp. odôvodnenie (obrázok z FB Kubinu, argumentácia je zvýraznená). Ako právnik hovorím, že táto argumentácia je skvelý náboj na sťažnosť. Úplne scestná a smiešna.

No na druhej strane tu máme rôzne stíhania a dokonca už aj odsúdenia za prejavy súvisiace s atentátom na Fica, či nejaké hračkárske pištole.
Mňa ako občana teda zaujíma, čo predstavitelia moci myslia pod termínom "sloboda prejavu". Je to sloboda určitého prejavu alebo prejavu in general?

by ornorsvk

3 comments

  1. P.S. právna váha tohto odôvodnenia je presne úmerná pozícií daného vyšetrovateľa = useless. Avšak ak by sme prijali jeho argumentáciu, tak je úplne v poriadku napísať :”od.ebať Fica”, nakoľko “vyjadruje subjektívny názor jednotlivca ktorým chce vysvetľovať vnútorný tlak v spoločnosti a riešiť ho týmto spôsobom”

  2. Pravo na SK neexistuje a podoba sa skor na halucinujuce LLM

Leave a Reply