Som rubriken säger.. Varför kan man inte täppa till skattesmitning med lagändring och varför måste Sverige stå med mössan i hand när detta fortgår?
Facebook har fått mångmiljonbelopp av skattebetalarna i bidrag, som dessutom inte inbringade några direkta jobb heller.
"Under 2022 blev svenska Facebooks omsättning 4,4 miljarder kronor, men bolaget betalade endast 45 642 kronor i skatt på 2022 års resultat.
Därmed betalade det stora bolagets svenska dotterbolag mindre i skatt än de flesta arbetande svenskar.
Det beror i huvudsak på hur ägaren Meta strukturerar verksamheten. Facebook Sweden betalar ett utländskt bolag inom koncernen för det annonsutrymme som svenska kunder köper.
Det gör att vinsten hamnar på nivåer som ligger långt från den underliggande lönsamheten för annonsförsäljningen.
Bokslutet visar även att Facebook Sweden lämnade ett koncernbidrag på 134 miljoner kronor så att pengar tjänade i Sverige flyttades till moderbolagets ägare.
Det här gör att Facebook Sweden går med förlust, minus 6,4 miljoner, om koncernbidraget inte hade betalats hade resultatet, enligt SvD, i stället blivit 127,7 miljoner i vinst.
Den bolagsskatt som redovisas kommer enligt i bokslutet från uppskjuten bolagsskatt, det skriver SvD."
by Special_Temporary_45
6 comments
Man kan ju tycka det. Men dom som har pengar och makt tjänar mer på att behålla status quo.
Finns inget direkt olagligt med det de gör. Tycker själv att de bör betala skatt här men sen får man ju tänka på att platformen ger fortfarande mycket till populationen trots att det inte innebär rena – direkta – pengar till staten.
För att saker är precis så som de vill att det ska funka. Sverige är ett skatteparadis för skitstora bolag just för att det är jättelätt att göra såhär. Regeringen (framförallt nuvarande) vill att det är såhär för de tror att ifall bolag beskattades rimligt skulle varenda bolag sluta vara i Sverige, något som inte stämmer över huvud taget.
Det är helt enkelt de som har pengar som bestämmer, och de kommer inte advokera för regler och lagar som är till deras nackdel. S
Du blandar ihop intäkter och vinst.
Varför skulle ett bolag betala skatt på intäkter? Skatten är ju baserad på vinsten.
Koncernbidrag måste även dem betalas in som skatt förutsatt att skattegruppen går med vinst.
Det är ingenting konstigt här, du behärskar bara inte redovisningsregler särskilt bra.
Ganska vanligt, tyvärr.
IKEA har fått kritik för att använda komplexa företagsstrukturer för att minimera sina skattebetalningar, både i Sverige och internationellt. Genom att föra över vinster till länder som Nederländerna och Liechtenstein, där skatterna är lägre, har företaget kunnat undvika att betala stora summor i skatt. Detta har resulterat i att IKEA anklagats för att undanhålla miljarder kronor i skatt under flera år, trots företagets starka svenska identitet.
https://www.svt.se/opinion/vi-gillar-myten-om-kamprad-som-jordnara-smalanning-det-ar-darfor-vi-inte-vill-se-att-han-leder-landets-storsta-skattesmitarforetag
https://www.affarsvarlden.se/artikel/skattesmall-for-ikea-6974032
Haha alla jävlar här som gissar. Riktig komedi.