L’IFOP se désiste après sa plainte pour diffamation contre un chercheur spécialiste des sondages

3 comments

1. Attention titre un peu trompeur : le désistement est dû à un vice de forme.

   Récap’ (de la partie en accès libre) :

   > Interrogé dans l’article du Monde, le professeur de science politique à l’université de Montpellier Alexandre Dézé, spécialiste des sondages, avait estimé qu’« avec un échantillon aussi faible, de 515 personnes, ce sondage n’a aucune valeur et [que] ses conclusions sont discutables ». La loi rendant impossible la constitution d’un échantillon fiable en raison de l’absence de données officielles sur la population étudiée, il soulignait alors « une faiblesse méthodologique délirante, et, en même temps, une croyance indéboulonnable que ces sondages sont de la science ». […]

   > Ce sont ces propos qui ont donné lieu à la plainte de l’IFOP pour diffamation. La justice ne pourra pas trancher quatre ans plus tard, en raison du désistement de l’institut dû à un vice de forme […]

   > La justice statuera le 12 novembre sur le possible caractère abusif de la plainte. […]

2. Cette histoire est folle quand même, on parle d’un institut de sondage qui a publié un sondage à la methodo foireuse et qui a mené à une panique islamophobe et racistes pendant des mois.

   Une chercheuse call out ce sondage et l’IFOP n’a rien de mieux que de l’attaquer en justice.

3. Tous les sondages sont mensongers.