Dat was een plottwist die ik niet verwachte. Ik heb wel vaker NSB-blaadjes gelezen en… tja, als de PVV niet vergeleken wil worden met de NSB moeten ze maar niet zo vergelijkbaar klinken.
Het zal aan mij liggen, maar ik begrijp de boodschap van de schrijver niet zo.
Is het dat vreemdelingenhaat van alle tijden is? Is het dat angst voor immigratie onterecht is, want Joden zijn inmiddels ook goed geïntegreerd en angst voor hen is onterecht gebleven? Of bedoelt de schrijver juist dat het een hardnekkig probleem is dat wij ‘binnenlandse’ armoede onvoldoende oplossen maar ondertussen wel vluchtelingen opvangen.
“And one day, too late, your principles, if you were ever sensible of them, all rush in upon you. The burden of self-deception has grown too heavy, and some minor incident, in my case my little boy, hardly more than a baby, saying ‘Jewish swine,’ collapses it all at once, and you see that everything, everything, has changed and changed completely under your nose.
The world you live in—your nation, your people—is not the world you were born in at all. The forms are all there, all untouched, all reassuring, the houses, the shops, the jobs, the mealtimes, the visits, the concerts, the cinema, the holidays. But the spirit, which you never noticed because you made the lifelong mistake of identifying it with the forms, is changed.
Now you live in a world of hate and fear, and the people who hate and fear do not even know it themselves; when everyone is transformed, no one is transformed. Now you live in a system which rules without responsibility even to God. The system itself could not have intended this in the beginning, but in order to sustain itself it was compelled to go all the way.”
Wat een bullshit. 50% van de instroom zijn mensen die komen werken, 2% zijn ongeveer uitgeprocedeert, en 48% (de rest) slaagt met de inburgeringscursus.
Dit is stemmingsmakerij. En bedrog.
Yep, Wilders, Baudet, een groot deel van hun achterban en diverse andere politici bedienen zich van dezelfde retoriek als de NSB of NSDAP (nazi-partij Adolf Hitler). We moeten ophouden steeds maar te doen alsof het een klassieke Godwin is en nota bene Mike Godwin zelf is er duidelijk over: je mag een politicus best een neonazi noemen, als dat gewoon zo is.
Ik denk dat een deel van de PVV achterban zich een hoedje schrikt als duidelijk wordt dat het taalgebruik van Wilders c.s. deels uit de koker van de NSB en NSDAP komt of daar grote gelijknis mee vertoont. Een deel van dat electoraat wordt op dezelfde manier bedonderd als mensen in de jaren ’30 en ’40 werden. Ten onrechte bang gemaakt voor moslim-vluchtelingen zoals mensen in de jaren ’30 en ’40 volstrekt ten onrechte bang werden gemaakt voor Joden.
Art. 137c Sr is namelijk al heel oud en dus al tientallen jaren geleden in het Wetboek van Strafrecht gekomen. De PVV was eind 2016 voorstander van het **afschaffen** van art. 137c Sr waarmee antisemitisme en andere uitingen die daarop lijken strafbaar zijn gesteld [in de jaren ’30](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/0000054574) (pagina 2 rechtsonder). Dat werd destijds opgenomen in het Wetboek van Strafrecht omdat antisemitisme opkwam vlak voor de Tweede Wereldoorlog. Wilders noemt heel vaak dat hij antisemitisme wil tegengaan (en dat is een van de weinige punten van Wilders die ik onderschrijf), maar het is juist daarom wel heel raar dat de PVV eind 2016 art. 137c Sr wilde schrappen.
> De heer Bosma staat achter dit wetsvoorstel. Op basis van artikel 137c is het verboden om met nazivlaggen te zwaaien en nationaalsocialistische uitingen te doen. Als hij 137c schrapt, mag dat dus.
Het roepen van ‘minder Joden’ of iets vergelijkbaars is uiteraard fout en gelukkig nog steeds strafbaar, maar het roepen van ‘minder Marokkanen’ door Wilders dus net zo goed. Het lijkt er alleen op dat vooral PVV stemmers maar niet begrijpen dat het **allebei** fout is om **dezelfde** reden.
Ik was er bijna ingetrapt. Gelukkig gelezen tot het eind. Goed stuk. Gelijk weer wat extra historie meegekregen.
Las artikel: wtf? Waar is Sikkom mee bezig?!?
Las disclaimer: ah zo!
9 comments
zoek en vervang..
They had me in the first half, not gonna lie
Dat was een plottwist die ik niet verwachte. Ik heb wel vaker NSB-blaadjes gelezen en… tja, als de PVV niet vergeleken wil worden met de NSB moeten ze maar niet zo vergelijkbaar klinken.
Het zal aan mij liggen, maar ik begrijp de boodschap van de schrijver niet zo.
Is het dat vreemdelingenhaat van alle tijden is? Is het dat angst voor immigratie onterecht is, want Joden zijn inmiddels ook goed geïntegreerd en angst voor hen is onterecht gebleven? Of bedoelt de schrijver juist dat het een hardnekkig probleem is dat wij ‘binnenlandse’ armoede onvoldoende oplossen maar ondertussen wel vluchtelingen opvangen.
“And one day, too late, your principles, if you were ever sensible of them, all rush in upon you. The burden of self-deception has grown too heavy, and some minor incident, in my case my little boy, hardly more than a baby, saying ‘Jewish swine,’ collapses it all at once, and you see that everything, everything, has changed and changed completely under your nose.
The world you live in—your nation, your people—is not the world you were born in at all. The forms are all there, all untouched, all reassuring, the houses, the shops, the jobs, the mealtimes, the visits, the concerts, the cinema, the holidays. But the spirit, which you never noticed because you made the lifelong mistake of identifying it with the forms, is changed.
Now you live in a world of hate and fear, and the people who hate and fear do not even know it themselves; when everyone is transformed, no one is transformed. Now you live in a system which rules without responsibility even to God. The system itself could not have intended this in the beginning, but in order to sustain itself it was compelled to go all the way.”
Wat een bullshit. 50% van de instroom zijn mensen die komen werken, 2% zijn ongeveer uitgeprocedeert, en 48% (de rest) slaagt met de inburgeringscursus.
Dit is stemmingsmakerij. En bedrog.
Yep, Wilders, Baudet, een groot deel van hun achterban en diverse andere politici bedienen zich van dezelfde retoriek als de NSB of NSDAP (nazi-partij Adolf Hitler). We moeten ophouden steeds maar te doen alsof het een klassieke Godwin is en nota bene Mike Godwin zelf is er duidelijk over: je mag een politicus best een neonazi noemen, als dat gewoon zo is.
[Yes, it’s okay to compare Trump to Hitler. Don’t let me stop you.](https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/12/20/godwins-law-trump-hitler-comparisons/)
Ik denk dat een deel van de PVV achterban zich een hoedje schrikt als duidelijk wordt dat het taalgebruik van Wilders c.s. deels uit de koker van de NSB en NSDAP komt of daar grote gelijknis mee vertoont. Een deel van dat electoraat wordt op dezelfde manier bedonderd als mensen in de jaren ’30 en ’40 werden. Ten onrechte bang gemaakt voor moslim-vluchtelingen zoals mensen in de jaren ’30 en ’40 volstrekt ten onrechte bang werden gemaakt voor Joden.
Het beste voorbeeld om te illustreren waar de gelijkenis zit, blijf ik [art. 137c Sr](https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2024-10-01/0/BoekTweede/TiteldeelV/Artikel137c/afdrukken) vinden.
Art. 137c Sr is namelijk al heel oud en dus al tientallen jaren geleden in het Wetboek van Strafrecht gekomen. De PVV was eind 2016 voorstander van het **afschaffen** van art. 137c Sr waarmee antisemitisme en andere uitingen die daarop lijken strafbaar zijn gesteld [in de jaren ’30](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/0000054574) (pagina 2 rechtsonder). Dat werd destijds opgenomen in het Wetboek van Strafrecht omdat antisemitisme opkwam vlak voor de Tweede Wereldoorlog. Wilders noemt heel vaak dat hij antisemitisme wil tegengaan (en dat is een van de weinige punten van Wilders die ik onderschrijf), maar het is juist daarom wel heel raar dat de PVV eind 2016 art. 137c Sr wilde schrappen.
Een [paar maanden geleden](https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2024/april/hoge-raad-beslissing-hof-kakkerlakvlag-demonstratie-strafbare/) is er nog iemand [veroordeeld](https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:589) die de davidster in de Israëlische vlag had vervangen door een kakkerlak. Dat is gelukkig strafbaar en een misdrijf, want overtreding van art. 137c Sr. In [het debat](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20152016-41-6.html) met de PVV in 2016 zei Sybrand Buma (CDA) tegen Martin Bosma (PVV):
> De heer Bosma staat achter dit wetsvoorstel. Op basis van artikel 137c is het verboden om met nazivlaggen te zwaaien en nationaalsocialistische uitingen te doen. Als hij 137c schrapt, mag dat dus.
Drie keer raden [welke bekende Nederlandse politicus](https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2021/juli/veroordeling-wilders-wegens-groepsbelediging-blijft-stand/) ook is [veroordeeld door de Hoge Raad](https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1036) vanwege overtreding van art. 137c Sr en dus een ernstig misdrijf pleegde? Juist: Wilders.
Het roepen van ‘minder Joden’ of iets vergelijkbaars is uiteraard fout en gelukkig nog steeds strafbaar, maar het roepen van ‘minder Marokkanen’ door Wilders dus net zo goed. Het lijkt er alleen op dat vooral PVV stemmers maar niet begrijpen dat het **allebei** fout is om **dezelfde** reden.
Ik was er bijna ingetrapt. Gelukkig gelezen tot het eind. Goed stuk. Gelijk weer wat extra historie meegekregen.
Las artikel: wtf? Waar is Sikkom mee bezig?!?
Las disclaimer: ah zo!
Sterk.