Nejsměšnější pro mě na tom je, že u soudu říkal jak je mu to líto.
A hlavně mě sere, že ho neposlali na povinné léčení. Ať už jde o Hebefílii (nebo jinou fílii), závislosti na sexu, nebo zneužití a podobné, tak by se ten daný člověk měl buď léčit nebo podstoupit nějaký zákrok, aby už sex mít nemohl. Jinak prostě nemáme šanci lidi napravit. A nedělat s dětma minimálně 20 let, i kdyby se z něj stal ten nejhodnější člověk.
Lidi dělají chyby a mají šanci se změnit, ale ve chvíli, kdy něco děláš pravidelně, tak už se to nedá považovat za chybu, ale záměrnou činnost.
kastrace!
njn, kdyby pěstoval trávu tak se z toho lochů nedostane
Pět let podmínka je asi ok. Ale dal bych mu doživotní zákaz. Tohle chování se nějakým “odkladem” nezmění, má to v sobě.
Počkat.. na ZÁKLADNÍ ŠKOLE, pokud se nepletu, tak základku finišuješ ve 13/14 letech, dle odkladů.. jak můžeš mít PRAVIDENÝ SEX se STUTENTKOU ZŠ, a dostat tak nízký trest? Když to začalo, musela být pod zákonem, nebo jako někdo 2x propadl a v 8 třídě mu bylo 15?
Takové kokoty střílet, ne věznit.
Nejsem schopná ohodnotit trest, myslím, že je to přesně totéž, na co upozorňovali mnozí i v minulosti – a to použití pohlavního zneužití v situaci, kdy jde o znásilnění. Pak jsou nižší tresty. Ale ten zákaz o délce 5 let je výsměch!
Edit: typo
Super, cápek to totiž už určitě nikdy neudělá… 🤓 fuj…
V Českém soudnictví nikdo nehulí trávu, ale asi celkem dost jich znásilňuje/obtěžuje děti.
Proč jinak hájit zájmy, jenž hájí?
CITACE:
§ 185
Znásilnění
(1) Kdo jiného násilím nebo pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu styku, nebo
kdo k takovému činu zneužije jeho bezbrannosti,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) souloží nebo jiným pohlavním stykem provedeným způsobem srovnatelným se souloží,
b) na dítěti, nebo
c) se zbraní.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším patnácti let,
b) spáchá-li takový čin na osobě ve výkonu vazby, trestu odnětí svobody, ochranného léčení, zabezpečovací detence, ochranné nebo ústavní výchovy anebo v jiném místě, kde je omezována osobní svoboda, nebo
c) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.
(4) Odnětím svobody na deset až osmnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.
(5) Příprava je trestná.
DOTAZ:
Jak někdo do psí p*dele dostane jenom podmínku když by měl podle trestního zákoníku dostat 2 – 12 let?
Jak jako podminka kurva a 2x kurva jak jako ze za 5 let muze jit delat to samy? Jaktoze tohle automaticky neznamena dozivotni zakaz jakekoliv prace s detma/ mladezi? What in the actual fuck
Byl sem na dvou strednich a na obou byl telocvikar ktery nemohl delat s holkami. Zda se mi ze je to zacina byt standart.
A po pěti letech bude magicky uzdraven a nikdy už na dítě nesáhne.
Zázrak!
Měli bychom udělat veřejný seznam těchleh odpadů s fotkou ksichtu, celé jméno a datum narození. Jako měli bychom toho udělat víc, ale tohle je minimum.
Jako já nevím u nás na základce holky měli sex už dříve jak v 15ti a nikdo to neřešil, všem to bylo u prdele a ještě jim to přišlo normální a pomalu je i chválili.
Podotýkám, že se jedná o pohlavní zneužití, tedy že byly intimnosti z obou stran dobrovolné, nešlo o překonání odporu, ani o nátlak nebo zneužití postavení. Pachatel je zde trestán za to, že navázal intimní poměr s osobou nízkého věku, hlavní je tedy ten zákaz činnosti jako preventivní opatření, není důvod pachatele posílat so vězení.
Me teda fascinuje ten zakaz 5 let. To jako za 5 let zase muze delat s detma a pripadne se to muze stat zas? Vzdyt tohle je nemoc, porucha, whatever a nemel by bejt k detem pustenej uz nikdy…
Českej zakon je fakt mrdka
Je zvláštní, že nenapsali národnost tohoto specialisty, něco mi říká, že je z místních.
Even in tough situations, you have to keep perspective.
Nechápu ten zákaz práce s dětmi na 5 let. Tyhle lidi by sakra už nikdy neměli pracovat s dětma!
Je někde celej protokol nebo tak? Ne, že bych to chtěl zlehčovat, ale mockrát jsem narazil na titulek a právě „příliš malej trest“, pak se z toho, samozřejmě, vyklubalo to, že o znásilnění prakticky nešlo (např. pachatel to nemohl udělat, protože víc lidí potvrdilo, že byl tam a tam…). Mluvil jsem o tom i se známou, která se jako advokátka specializuje na tyhle případy a prostě ono je to mnohdy hrozně těžký dokázat, ale obviněnej většinou dostane trest, i když je to slovo proti slovu (to jsou ty podmínky, většinou). Zkrátka titulky z médií jsou zkreslený jak svině a není nad oficiální záznam.
Prostě vězení na několik let a zákaz přiblížení se k dětem a mladistvým minimálně na 20 metrů. Tyhle tresty jsou fakt směšný.
Tvl, kdyby drndal 17-18 lete středoškolačky ale tohle je fakt moc.
Krom toho směšnýho trestu absolutně nechápu, jakto že po 5 letech může s dětmi zas pracovat? Tohle by přece mělo být na doživotní zákaz nebo mi něco uniká?
24 comments
Odkaz na článek: [https://www.novinky.cz/clanek/krimi-telocvikar-z-chebu-sexualne-zneuzival-zakyne-dostal-podminku-a-5-let-nesmi-pracovat-s-detmi-40492982#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=rpp2DT40vHW-202410150956&dop_id=40492982&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz](https://www.novinky.cz/clanek/krimi-telocvikar-z-chebu-sexualne-zneuzival-zakyne-dostal-podminku-a-5-let-nesmi-pracovat-s-detmi-40492982#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=rpp2DT40vHW-202410150956&dop_id=40492982&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz)
Nejsměšnější pro mě na tom je, že u soudu říkal jak je mu to líto.
A hlavně mě sere, že ho neposlali na povinné léčení. Ať už jde o Hebefílii (nebo jinou fílii), závislosti na sexu, nebo zneužití a podobné, tak by se ten daný člověk měl buď léčit nebo podstoupit nějaký zákrok, aby už sex mít nemohl. Jinak prostě nemáme šanci lidi napravit. A nedělat s dětma minimálně 20 let, i kdyby se z něj stal ten nejhodnější člověk.
Lidi dělají chyby a mají šanci se změnit, ale ve chvíli, kdy něco děláš pravidelně, tak už se to nedá považovat za chybu, ale záměrnou činnost.
kastrace!
njn, kdyby pěstoval trávu tak se z toho lochů nedostane
Pět let podmínka je asi ok. Ale dal bych mu doživotní zákaz. Tohle chování se nějakým “odkladem” nezmění, má to v sobě.
Počkat.. na ZÁKLADNÍ ŠKOLE, pokud se nepletu, tak základku finišuješ ve 13/14 letech, dle odkladů.. jak můžeš mít PRAVIDENÝ SEX se STUTENTKOU ZŠ, a dostat tak nízký trest? Když to začalo, musela být pod zákonem, nebo jako někdo 2x propadl a v 8 třídě mu bylo 15?
Takové kokoty střílet, ne věznit.
Nejsem schopná ohodnotit trest, myslím, že je to přesně totéž, na co upozorňovali mnozí i v minulosti – a to použití pohlavního zneužití v situaci, kdy jde o znásilnění. Pak jsou nižší tresty. Ale ten zákaz o délce 5 let je výsměch!
Edit: typo
Super, cápek to totiž už určitě nikdy neudělá… 🤓 fuj…
V Českém soudnictví nikdo nehulí trávu, ale asi celkem dost jich znásilňuje/obtěžuje děti.
Proč jinak hájit zájmy, jenž hájí?
CITACE:
§ 185
Znásilnění
(1) Kdo jiného násilím nebo pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu styku, nebo
kdo k takovému činu zneužije jeho bezbrannosti,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) souloží nebo jiným pohlavním stykem provedeným způsobem srovnatelným se souloží,
b) na dítěti, nebo
c) se zbraní.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším patnácti let,
b) spáchá-li takový čin na osobě ve výkonu vazby, trestu odnětí svobody, ochranného léčení, zabezpečovací detence, ochranné nebo ústavní výchovy anebo v jiném místě, kde je omezována osobní svoboda, nebo
c) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.
(4) Odnětím svobody na deset až osmnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.
(5) Příprava je trestná.
DOTAZ:
Jak někdo do psí p*dele dostane jenom podmínku když by měl podle trestního zákoníku dostat 2 – 12 let?
Jak jako podminka kurva a 2x kurva jak jako ze za 5 let muze jit delat to samy? Jaktoze tohle automaticky neznamena dozivotni zakaz jakekoliv prace s detma/ mladezi? What in the actual fuck
Byl sem na dvou strednich a na obou byl telocvikar ktery nemohl delat s holkami. Zda se mi ze je to zacina byt standart.
A po pěti letech bude magicky uzdraven a nikdy už na dítě nesáhne.
Zázrak!
Měli bychom udělat veřejný seznam těchleh odpadů s fotkou ksichtu, celé jméno a datum narození. Jako měli bychom toho udělat víc, ale tohle je minimum.
Jako já nevím u nás na základce holky měli sex už dříve jak v 15ti a nikdo to neřešil, všem to bylo u prdele a ještě jim to přišlo normální a pomalu je i chválili.
Podotýkám, že se jedná o pohlavní zneužití, tedy že byly intimnosti z obou stran dobrovolné, nešlo o překonání odporu, ani o nátlak nebo zneužití postavení. Pachatel je zde trestán za to, že navázal intimní poměr s osobou nízkého věku, hlavní je tedy ten zákaz činnosti jako preventivní opatření, není důvod pachatele posílat so vězení.
Me teda fascinuje ten zakaz 5 let. To jako za 5 let zase muze delat s detma a pripadne se to muze stat zas? Vzdyt tohle je nemoc, porucha, whatever a nemel by bejt k detem pustenej uz nikdy…
Českej zakon je fakt mrdka
Je zvláštní, že nenapsali národnost tohoto specialisty, něco mi říká, že je z místních.
Even in tough situations, you have to keep perspective.
Nechápu ten zákaz práce s dětmi na 5 let. Tyhle lidi by sakra už nikdy neměli pracovat s dětma!
Je někde celej protokol nebo tak? Ne, že bych to chtěl zlehčovat, ale mockrát jsem narazil na titulek a právě „příliš malej trest“, pak se z toho, samozřejmě, vyklubalo to, že o znásilnění prakticky nešlo (např. pachatel to nemohl udělat, protože víc lidí potvrdilo, že byl tam a tam…). Mluvil jsem o tom i se známou, která se jako advokátka specializuje na tyhle případy a prostě ono je to mnohdy hrozně těžký dokázat, ale obviněnej většinou dostane trest, i když je to slovo proti slovu (to jsou ty podmínky, většinou). Zkrátka titulky z médií jsou zkreslený jak svině a není nad oficiální záznam.
Prostě vězení na několik let a zákaz přiblížení se k dětem a mladistvým minimálně na 20 metrů. Tyhle tresty jsou fakt směšný.
Tvl, kdyby drndal 17-18 lete středoškolačky ale tohle je fakt moc.
Krom toho směšnýho trestu absolutně nechápu, jakto že po 5 letech může s dětmi zas pracovat? Tohle by přece mělo být na doživotní zákaz nebo mi něco uniká?