Simpelthen så frygteligt. Uanset hvilken straf han får føles det ikke som nok.
Han skal nok slippe let fra det hele.
På ingen måde uagtsomt. Det burde dømmes som mord.
Stakkels efterladte børn
**§ 241.** Den, som uagtsomt forvolder en andens død, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder eller under særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 10 år. Er forholdet begået i forbindelse med spirituskørsel, overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1 eller 2, særligt hensynsløs kørsel eller de groveste hastighedsovertrædelser, anses dette som en særligt skærpende omstændighed.
Der er ingen tvivl om, at der er særligt skærpende omstændigheder i den nærværende sag, og jeg håber derfor, at anklagemyndigheden går efter den hårdeste straf.
Altså jeg forstår godt hr. Og fru Danmark her. Det er forfærdeligt for alle involverede. Jeg prøver bare at lege djævlens advokat og se det fra at juridisk synspunkt.
Problematikken er vel, at det ikke var den 24 årige der kørte galt. Han bidrog egentligt ‘bare’.
Han kørte om kap med en 33 årig, som mistede kontrollen og kørte ind i en familie, hvor både han og forældrene mistede livet. Så vidt jeg læser artiklen korrekt.
Nu ved jeg ikke om den 24 årige har presset den 33 årige, men fordi jeg kører hurtigt, og du kører hurtigt behøver jeg jo ikke at være årsag til at du kører galt.
Ville den 24 årige også være blevet tiltalt, hvis den 33 årige overlevede? Eller mangler man lidt en syndebuk?
Forstå mig ret, man er sindsyg hvis man som 24 årig bidrager til vanvidskørsel på den måde. Og vanvidskørsel skal han da også sigtes for. Men er det ikke lidt søgt at sige han skal sigtes for uagtsomt manddrab, når han egentligt ikke var direkte involveret?
Vedkommende bør udvises af Danmark for bestandigt.
Måske en upopulær holdning, men drabene er ikke hans skyld
Forstår ikke, at han ikke dømmes for drab. Han kørte jo hasarderet, velvidende om, at det kunne ende i et alvorligt trafikuheld med potentielle omkomne. Men han accepterede risikoen.
Man dømmer folk, som om de var raske, tænkende normale mennesker. Et raskt, tænkende, normalt menneske, ville have vidst at det kunne ende galt.
Han må have en god advokat.
> kørte over i modsatte vejbane og frontalt påkørte en anden personbil.
Og hvorfor har en motorvej ikke en helle mellem modsatte retninger???
10 comments
Simpelthen så frygteligt. Uanset hvilken straf han får føles det ikke som nok.
Han skal nok slippe let fra det hele.
På ingen måde uagtsomt. Det burde dømmes som mord.
Stakkels efterladte børn
**§ 241.** Den, som uagtsomt forvolder en andens død, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder eller under særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 10 år. Er forholdet begået i forbindelse med spirituskørsel, overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1 eller 2, særligt hensynsløs kørsel eller de groveste hastighedsovertrædelser, anses dette som en særligt skærpende omstændighed.
Der er ingen tvivl om, at der er særligt skærpende omstændigheder i den nærværende sag, og jeg håber derfor, at anklagemyndigheden går efter den hårdeste straf.
Altså jeg forstår godt hr. Og fru Danmark her. Det er forfærdeligt for alle involverede. Jeg prøver bare at lege djævlens advokat og se det fra at juridisk synspunkt.
Problematikken er vel, at det ikke var den 24 årige der kørte galt. Han bidrog egentligt ‘bare’.
Han kørte om kap med en 33 årig, som mistede kontrollen og kørte ind i en familie, hvor både han og forældrene mistede livet. Så vidt jeg læser artiklen korrekt.
Nu ved jeg ikke om den 24 årige har presset den 33 årige, men fordi jeg kører hurtigt, og du kører hurtigt behøver jeg jo ikke at være årsag til at du kører galt.
Ville den 24 årige også være blevet tiltalt, hvis den 33 årige overlevede? Eller mangler man lidt en syndebuk?
Forstå mig ret, man er sindsyg hvis man som 24 årig bidrager til vanvidskørsel på den måde. Og vanvidskørsel skal han da også sigtes for. Men er det ikke lidt søgt at sige han skal sigtes for uagtsomt manddrab, når han egentligt ikke var direkte involveret?
Vedkommende bør udvises af Danmark for bestandigt.
Måske en upopulær holdning, men drabene er ikke hans skyld
Forstår ikke, at han ikke dømmes for drab. Han kørte jo hasarderet, velvidende om, at det kunne ende i et alvorligt trafikuheld med potentielle omkomne. Men han accepterede risikoen.
Man dømmer folk, som om de var raske, tænkende normale mennesker. Et raskt, tænkende, normalt menneske, ville have vidst at det kunne ende galt.
Han må have en god advokat.
> kørte over i modsatte vejbane og frontalt påkørte en anden personbil.
Og hvorfor har en motorvej ikke en helle mellem modsatte retninger???