link: https://jupiter.err.ee/1609445164/esimene-stuudio
Vaatasin Ligi intervjuud ja @ 7:16 räägib Res Publica muutumisest Isamaaks ning seisukohtade, mida varem Reformiga jagati, välja vahetamisest. Siis ta seal loetleb neid seisukohti ja jõuab @ 7:41 sellise lauseni: "mingisugune paras uhhuu selle üle, kuidas meil on mingisugune omanike klass, kellele peab siis eeliseid tegema nende arvel, kellel omandit ei ole – kes on ilma, eksole. See on mõttetu ühiskonnakorralduslik mudel, et nõrgemate arvel teha privileege."
Ma ei saa tema mõttekäigust 100% aru. Kas Isamaal on siis mingisugune ideoloogia, mis teebki privileege nõrgemate arvelt ja Ligi peab seda mõttetuks? Või peab ta kogu seda teemat uhhuuks sellega mõttega, et Isamaa on populismi eesmärgil välja mõelnud mingisuguse omanike klassi ideoloogia, mida ei eksisteerigi?
Mida ta sellega nüüd öelda tahab? Ligi on kohati kuidagi raske jälgida, veits kaootiline.
by frogingly_similar
7 comments
Kas mitte mingi see teema pole, et igasugu toetuste osas on Isamaa pooldanud lennukilt raha loopimist, ja RE vajaduspõhiseid toetusi ?
Jürgen Ligil polegi mõttekäiku.
Ta on näitena toonud ükskord hiljuti kodu aluse maa maksuvabastuse, mis teenib peamiselt rikaste huvi vaesete arvelt ja mis oli Isamaa leiutis.
Endale jäi ka natuke segaseks. Ehk mõtleb ta seda, et Isamaa tihti kaitseb kindlate oligarhide huvisid, samas kui Reformierakonna ideoloogia on kaitsta ettevõtjate kui ühiskonnaklassi huve tervikuna? Igasuguste varamaksude ja tulumaksu suhtes on neil sama suhtumine Isamaaga, kui ma ei eksi.
Ma ei tea mis see mees nooruses oli, kuid nüüd viimased aastad on ta küll 100% ego ja 0% mõtet. Lihtsalt hunnik emotsioone, kel pirtsakas naine elus olnud peaks äratundmisrõõmu olema.
Ühe Ligi tsitaadi analüüsimine on küll julge pealehakkamine.
Mõttetu mees