Om man inte vill satsa sina egna pengar kan man ju alltid använda kommunens.
För i helvete…
Undrar om uttalandena kommer medföra en risk inför valet? Eller är spekulation i kryptovaluta nåt kommunmedborgarna kanske till och med ser som sunt?
Varför ska man alltid söka “sanningen” mittemellan saker? Om något är sant så ska man inte kompromissa, och om två sidor har fel betyder inte det att rätt finns att hitta däremellan.
Annars hade man ju kunnat sänka skatterna om man anser sig ha problem med kommunalt överskott.
Med tanke på allsköns reklam för kryptovaluta det är överallt så känns det ju som ren och rama desperation för att detta pyramidspel snart kommer rämna! Om man inte var med för 5 år sen så finns inte annat än förluster att hämta om man funderar på att spekulera.
Stolpskott
Maximal övercringe.
Att lägga pengar på hög är en av de dummaste sakerna en privatperson kan göra, och samma sak gäller naturligtvis för en kommun. Även om kommunen har en skuld så lönar det sig att placera ett överskott i indexfonder istället för att beta av skulden.
Kryptovalutor innebär större risker, men också större potential. Bara de inte lägger alla ägg i samma korg (dvs bara någon procent på krypto) så borde det gå bra.
Att SEB:s chefsstrateg rekommenderar att kommuner använder bankens egna tjänster är väl inte heller något att förvånas över. Samma sak med räntor. Enligt bankerna är räntorna _alltid_ på väg upp, speciellt när räntan på bolånet förhandlas.
De kan ju gå på casino och spela på rött eller svart också, sånt här gör en extremt förbannad på en söndag
(och alla andra dagar i veckan för den delen)
Ett annat sätt att hantera överskottet hade kanske varit att förbättra servicen till kommuninvånarna? Eller är allt redan så perfekt i Staffanstorp att det bästa man kan göra är att satsa på krypto?
Åh han missa ju dippen…
”Kan Tesla kan Staffanstorp!”
Jag som Bitcoin användare hade velat se de säljer av mark mot Bitcoin men också göra så kommunen tjänster kan bli betalda i Bitcoin i det samma med skatten. Sen så hade de gärna fått behålla kanske 20-50% av bitcoin de får in på det för att kanske betala någon tjänst de köper in, betala ut lön till någon som vill ha det eller som ett långsiktigt sparande för kommunen.
Men sänk skatten då förihelvete.
Så kommunen ska investera i krypto när de flesta svenska bankerna säger ’absolut inte!’?
Bra!! Hoppas alla följer efter, behöver nytt grafikkort till hösten
Detta är samma komun, som häromåret ville stänga den komunala musikskolan för den “förlorade pengar”, och nu helt plötsligt har de råd att slösa pengar på bitcoin…
Detta från samma kommunpolitiker som var skeptiska till att hantera matavfall 2014
Efter ha läst kommentarerna så verkar det som r/sweden är fullt av rädda 50+ gubbar med Internet är bara en bubbla mentalitet. En hårddisk?! vad är det? Jag har ju mina VHS kasetter jag kan spela in på.
20 comments
Om man inte vill satsa sina egna pengar kan man ju alltid använda kommunens.
För i helvete…
Undrar om uttalandena kommer medföra en risk inför valet? Eller är spekulation i kryptovaluta nåt kommunmedborgarna kanske till och med ser som sunt?
Varför ska man alltid söka “sanningen” mittemellan saker? Om något är sant så ska man inte kompromissa, och om två sidor har fel betyder inte det att rätt finns att hitta däremellan.
Annars hade man ju kunnat sänka skatterna om man anser sig ha problem med kommunalt överskott.
Med tanke på allsköns reklam för kryptovaluta det är överallt så känns det ju som ren och rama desperation för att detta pyramidspel snart kommer rämna! Om man inte var med för 5 år sen så finns inte annat än förluster att hämta om man funderar på att spekulera.
Stolpskott
Maximal övercringe.
Att lägga pengar på hög är en av de dummaste sakerna en privatperson kan göra, och samma sak gäller naturligtvis för en kommun. Även om kommunen har en skuld så lönar det sig att placera ett överskott i indexfonder istället för att beta av skulden.
Kryptovalutor innebär större risker, men också större potential. Bara de inte lägger alla ägg i samma korg (dvs bara någon procent på krypto) så borde det gå bra.
Att SEB:s chefsstrateg rekommenderar att kommuner använder bankens egna tjänster är väl inte heller något att förvånas över. Samma sak med räntor. Enligt bankerna är räntorna _alltid_ på väg upp, speciellt när räntan på bolånet förhandlas.
De kan ju gå på casino och spela på rött eller svart också, sånt här gör en extremt förbannad på en söndag
(och alla andra dagar i veckan för den delen)
Ett annat sätt att hantera överskottet hade kanske varit att förbättra servicen till kommuninvånarna? Eller är allt redan så perfekt i Staffanstorp att det bästa man kan göra är att satsa på krypto?
Åh han missa ju dippen…
”Kan Tesla kan Staffanstorp!”
Jag som Bitcoin användare hade velat se de säljer av mark mot Bitcoin men också göra så kommunen tjänster kan bli betalda i Bitcoin i det samma med skatten. Sen så hade de gärna fått behålla kanske 20-50% av bitcoin de får in på det för att kanske betala någon tjänst de köper in, betala ut lön till någon som vill ha det eller som ett långsiktigt sparande för kommunen.
Men sänk skatten då förihelvete.
Så kommunen ska investera i krypto när de flesta svenska bankerna säger ’absolut inte!’?
Bra!! Hoppas alla följer efter, behöver nytt grafikkort till hösten
Detta är samma komun, som häromåret ville stänga den komunala musikskolan för den “förlorade pengar”, och nu helt plötsligt har de råd att slösa pengar på bitcoin…
Detta från samma kommunpolitiker som var skeptiska till att hantera matavfall 2014
https://sverigesradio.se/artikel/5947032
Efter ha läst kommentarerna så verkar det som r/sweden är fullt av rädda 50+ gubbar med Internet är bara en bubbla mentalitet. En hårddisk?! vad är det? Jag har ju mina VHS kasetter jag kan spela in på.