Hvad er formålet med opslaget? Det virker til at være en beskrivelse af hvilken faglig debat der aktuelt er omkring kønsbaseret vold, og hvordan denne bruges. Jeg læser ingensteds at Kvinfo giver udtryk for en holdning til hvilken definition der bør være gældende. I øvrigt ville det være god stil lige at linke til kontekst og hvor det er klippet fra.
Hvor retarderede er de lige?
u/Dank-Dane du kan også [dele linket til hele artiklen](https://kvinfo.dk/koensbaseret-vold/?lang=en) så folk kan læse hele artiklen. Så kan de for eksempel læse at en del af den diskrimination som artiklen peger på er mænds manglende tilbud om krise- og psykologhjælp og hvordan de ikke har mulighed for at medbringe børn på krise centre.
> **Ret til hjælp afhænger af køn**
> Hvis man er udsat for partnervold i Danmark, har man ret til at komme på krisecenter […] Men loven er ikke helt ens for mænd og kvinder.
Kvinder kan komme på kvindekrisecentre efter servicelovens §109, mens mænd kan få ophold på mandecentre og herberger under servicelovens §110.
> […] forskellen blandt andet, at kvinder på krisecentre og deres medfølgende børn hver har ret til 10 timers gratis psykologhjælp.
> Det tilbud findes i dag kun som en midlertidig ordning for mænd. […] Samtidig har kvinder ret til at medbringe børn på krisecentre. Den ret gælder ikke for mandecentre og herberger.
> Endnu en væsentlig forskel er, at kvindecentre er specialiseret i vold […] kvindekrisecentre kan kvinder altså få hjælp, støtte og rådgivning i forhold til netop vold. Det er ikke nødvendigvis tilfældet på mandecentre og herberger.
De skriver også om vold i homoseksuelle og biseksuelle forhold, ikke kun heteroseksuelle og de skriver også om vold mod nonbinære og transkønnede, altså ikke kun mand/kvinde forhold.
Edit: skulle de have skrevet “vold mod kvinder” og ikke “kønsbaseret vold”, Ja. Det lyder til at det var det de mente og det ville give mening. Er kvindfo derfor sexistiske? Det vil jeg lade op til andre at afgøre, nu har de i hvert fald adgang til hele artiklen og ikke kun det afsnit du valgte at screen grabbe.
Jeg er ikke fan af Kvinfo, men lige her kan jeg ikke se problemet.. er der noget galt i at have en diskussion om hvad der skal kategoriseres om kønsbaseret vold?
7 comments
De er så langt oppe i røven på sig selv.
Kh en feminist.
Okay?
mand slår kvinde = kønsbaseret vold
kvinde slår mand = ikke kønsbaseret vold
fordi logik.
Hvad er formålet med opslaget? Det virker til at være en beskrivelse af hvilken faglig debat der aktuelt er omkring kønsbaseret vold, og hvordan denne bruges. Jeg læser ingensteds at Kvinfo giver udtryk for en holdning til hvilken definition der bør være gældende. I øvrigt ville det være god stil lige at linke til kontekst og hvor det er klippet fra.
Hvor retarderede er de lige?
u/Dank-Dane du kan også [dele linket til hele artiklen](https://kvinfo.dk/koensbaseret-vold/?lang=en) så folk kan læse hele artiklen. Så kan de for eksempel læse at en del af den diskrimination som artiklen peger på er mænds manglende tilbud om krise- og psykologhjælp og hvordan de ikke har mulighed for at medbringe børn på krise centre.
> **Ret til hjælp afhænger af køn**
> Hvis man er udsat for partnervold i Danmark, har man ret til at komme på krisecenter […] Men loven er ikke helt ens for mænd og kvinder.
Kvinder kan komme på kvindekrisecentre efter servicelovens §109, mens mænd kan få ophold på mandecentre og herberger under servicelovens §110.
> […] forskellen blandt andet, at kvinder på krisecentre og deres medfølgende børn hver har ret til 10 timers gratis psykologhjælp.
> Det tilbud findes i dag kun som en midlertidig ordning for mænd. […] Samtidig har kvinder ret til at medbringe børn på krisecentre. Den ret gælder ikke for mandecentre og herberger.
> Endnu en væsentlig forskel er, at kvindecentre er specialiseret i vold […] kvindekrisecentre kan kvinder altså få hjælp, støtte og rådgivning i forhold til netop vold. Det er ikke nødvendigvis tilfældet på mandecentre og herberger.
De skriver også om vold i homoseksuelle og biseksuelle forhold, ikke kun heteroseksuelle og de skriver også om vold mod nonbinære og transkønnede, altså ikke kun mand/kvinde forhold.
Edit: skulle de have skrevet “vold mod kvinder” og ikke “kønsbaseret vold”, Ja. Det lyder til at det var det de mente og det ville give mening. Er kvindfo derfor sexistiske? Det vil jeg lade op til andre at afgøre, nu har de i hvert fald adgang til hele artiklen og ikke kun det afsnit du valgte at screen grabbe.
Jeg er ikke fan af Kvinfo, men lige her kan jeg ikke se problemet.. er der noget galt i at have en diskussion om hvad der skal kategoriseres om kønsbaseret vold?