> PVV-leider Wilders deelde op X een lijst van RTL Nieuws met geplande asielmaatregelen, waarmee hij ook die lijkt te bevestigen. Zo denkt de coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB aan het afschaffen van permanente verblijfsvergunningen, het invoeren van grenscontroles per eind november en het **weer veilig verklaren van delen van Syrië** zodat vluchtelingen daar weer naar kunnen terugkeren.
👇
> Wilders opperde een maand geleden bijvoorbeeld nog om delen van Syrië als veilig aan te wijzen. Na de aanslag in Solingen in Duitsland stelde Wilders voor om als Nederland te overwegen om Syrische vluchtelingen terug te sturen, bijvoorbeeld naar Damascus. Dit zou dus niet in lijn zijn met EU-wetgeving.
> Given the highly insecure situation in all parts of the country, any plans to forcibly return Syrian refugees should be openly rejected. This should include convicted or alleged felons, a prospect that has, for instance, been raised in Germany following the Solingen terrorist attack on 23 August 2024.
Dit is hoogstwaarschijnlijk een lege huls. Net zoals de maatregel om, daar waar mogelijk, de snelheid te verhogen naar 130 km/uur. Het is zo ontzettend vermoeiend.
Ik vind dit wel een absurd idee. Met gemak kan je Nederland, België, Denemarken, Luxemburg en Oostenrijk samen in Syrië passen. Maar als het dan in een gebiedje zo groot als Luxemburg oorlog is dan is dat hele land onveilig omdat het één land is?
De maximale doorsnede van Syrië is 764 km. Dat is ongeveer de afstand tussen Amsterdam en Dublin of Amsterdam en Praag. Dus als er oorlog is in Ierland of Tsjechië dan zouden wij het recht moeten hebben op asiel waar dan ook op de wereld?
Toch zo naar… hebben ze weer een plan, mag het weer niet (behalve alle andere bezwaren en bewezen onmogelijkheden).
Maar we hebben een voorstel waar ‘nood’, ‘asiel’ en ‘wet’ in staat. Geert kan tevreden zijn.
PVV en NSC weten beide dondersgoed dat hun plannen tegen de Europese wetgeving in gaan. Het enige wat ze aan het doen zijn is Nederland klaar te stomen om de EU te verlaten. Ze proberen alle problemen die we hebben op de EU af te schuiven. Het NSC wil onze rechtstaat zo aanpassen dat ze hun christelijk conservatieve wil kunnen opleggen zonder dat ze zich zorgen hoeven te maken aan allerlei vervelende mensen die daarop tegen zijn. En Wilders is gewoon een gek die dictaturen verheerlijkt.
Rare uitspraak wat mij betreft
[deleted]
Is er eigenlijk al iets gelukt?
Dat is toch wel een vreemde conclusie, zeker aangezien er gigantische verschillen zijn in hoe groot een land is.
Bij Syrië kan ik het me nog enigzins voorstellen maar zou dit ook betekenen dat héél India onveilig is als er in één gebied een onveilige situatie is?
Of bijvoorbeeld landen als Nigeria omdat in het hoge noorden al jaren tegen terroristen wordt gevochten?
Zijn er hier mensen met meer juridische kennis van zaken die dit kunnen uitleggen?
Buiten dat het een onmenselijk plan is, kan je eigenlijk zo maar een permanente verblijfsvergunning afpakken. Is dat juridisch niet net zo haalbaar als een “asielcrisis” uitroepen?
De kleuren, groen, geel, oranje, en rood worden gebruikt om de veiligheid aan te geven. Spoiler alert: De kaart is volledig rood. Maar misschien wordt het veilig als Wilders hard genoeg “I declare ̶b̶a̶n̶k̶r̶u̶p̶t̶c̶y̶ safety” roept?
Dit gaat soms om enorme landen, waar tientallen zo niet honderden miljoenen mensen leven. Dus een land als Congo, Nigeria, Pakistan, Iraq, etc, zijn dan compleet onbewoonbaar voor die mensen, want een gedeelte van het land is onveilig.
Ik hoop dat dit kabinet zo snel als mogelijk valt.
Wilders snapt het spelletje “oppositie voeren” en heeft zich daarmee eindelijk een positie bezorgt die hem een kijkje in de keuken van “werkelijk regeren” geeft.
Dit spelletje “regeren” en met uitvoerbare oplossingen komen ligt hem blijkbaar minder goed.
Hij zal zich werkelijk dood irriteren aan alle wettelijke restricties. Hoe langer hij in deze positie blijft hoe beter hij door krijgt hoe hij ook de wettelijke restricties kan omzeilen.
Zie draaiboek Orban, Trump, P2025, en al zijn fascistische vriendjes.
Hoe eerder de vvd en nsc tot het inzicht komen dat ze dit kabinet beter kunnen laten klappen hoe beter.
[removed]
Zoveelste gedachtegang van dit circus dat dus niet uitgevoerd kan worden.
Ik zou willen zeggen dat ik verbaasd ben, maar ik houd niet van liegen.
Dit is je reinste onzin. Rusland is ook in oorlog. Maar als je in Vladivostok zit dan merk je daar echt niks van. Dus dat een land deels veilig verklaren niet kan is stupide. Nu is Syrie kleiner dan Rusland. Maar dan zou dat de argumentatie moeten zijn en niet dat het überhaupt niet kan.
Als de kabinetsleden op vakantie durven naar Syrië dan is het vast veilig.
Ojee Geert dan moet je toch gaan voor een Nederexit!
Maar waar halen we de marechaussee nu vandaan?.
O ja het persoonlijk leger van een grote leider zou de grenzen kunnen bewaken bij gebrek aan.
Ik stel voor wachttorens en prikkeldraad. Dat zal ze leren!
Vol, helemaal vol! (Tenminste zolang 100.000 boeren 45% van ons grondgebied uitbaten.)
Vreemde uitspraak. Een land als India is ‘veilig’ (niet helemaal voor vrouwen) maar het heeft bijvoorbeeld wel een gebied Kashmir waar je beter niet kan komen.
Onzin.
Er zijn talloze voorbeelden van reisadviezen voor landen die deels groen zijn en deels helemaal rood.
Dit gaat totaal niet op.
20 comments
[Toch geen asielnoodwet, wel strenge maatregelen: ‘Kabinetscrisis afgewend’](https://wnl.tv/2024/10/24/toch-geen-asielnoodwet-wel-strenge-maatregelen-kabinetscrisis-afgewend/)
> PVV-leider Wilders deelde op X een lijst van RTL Nieuws met geplande asielmaatregelen, waarmee hij ook die lijkt te bevestigen. Zo denkt de coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB aan het afschaffen van permanente verblijfsvergunningen, het invoeren van grenscontroles per eind november en het **weer veilig verklaren van delen van Syrië** zodat vluchtelingen daar weer naar kunnen terugkeren.
👇
> Wilders opperde een maand geleden bijvoorbeeld nog om delen van Syrië als veilig aan te wijzen. Na de aanslag in Solingen in Duitsland stelde Wilders voor om als Nederland te overwegen om Syrische vluchtelingen terug te sturen, bijvoorbeeld naar Damascus. Dit zou dus niet in lijn zijn met EU-wetgeving.
Arrest staat hier:
[HvJ EU 4 oktober 2024, ECLI:EU:C:2024:841](https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-406/22)
> Given the highly insecure situation in all parts of the country, any plans to forcibly return Syrian refugees should be openly rejected. This should include convicted or alleged felons, a prospect that has, for instance, been raised in Germany following the Solingen terrorist attack on 23 August 2024.
Bron: https://www.giga-hamburg.de/en/publications/giga-focus/syria-is-not-safe-a-look-to-its-regions
Dit is hoogstwaarschijnlijk een lege huls. Net zoals de maatregel om, daar waar mogelijk, de snelheid te verhogen naar 130 km/uur. Het is zo ontzettend vermoeiend.
Ik vind dit wel een absurd idee. Met gemak kan je Nederland, België, Denemarken, Luxemburg en Oostenrijk samen in Syrië passen. Maar als het dan in een gebiedje zo groot als Luxemburg oorlog is dan is dat hele land onveilig omdat het één land is?
De maximale doorsnede van Syrië is 764 km. Dat is ongeveer de afstand tussen Amsterdam en Dublin of Amsterdam en Praag. Dus als er oorlog is in Ierland of Tsjechië dan zouden wij het recht moeten hebben op asiel waar dan ook op de wereld?
Toch zo naar… hebben ze weer een plan, mag het weer niet (behalve alle andere bezwaren en bewezen onmogelijkheden).
Maar we hebben een voorstel waar ‘nood’, ‘asiel’ en ‘wet’ in staat. Geert kan tevreden zijn.
PVV en NSC weten beide dondersgoed dat hun plannen tegen de Europese wetgeving in gaan. Het enige wat ze aan het doen zijn is Nederland klaar te stomen om de EU te verlaten. Ze proberen alle problemen die we hebben op de EU af te schuiven. Het NSC wil onze rechtstaat zo aanpassen dat ze hun christelijk conservatieve wil kunnen opleggen zonder dat ze zich zorgen hoeven te maken aan allerlei vervelende mensen die daarop tegen zijn. En Wilders is gewoon een gek die dictaturen verheerlijkt.
Rare uitspraak wat mij betreft
[deleted]
Is er eigenlijk al iets gelukt?
Dat is toch wel een vreemde conclusie, zeker aangezien er gigantische verschillen zijn in hoe groot een land is.
Bij Syrië kan ik het me nog enigzins voorstellen maar zou dit ook betekenen dat héél India onveilig is als er in één gebied een onveilige situatie is?
Of bijvoorbeeld landen als Nigeria omdat in het hoge noorden al jaren tegen terroristen wordt gevochten?
Zijn er hier mensen met meer juridische kennis van zaken die dit kunnen uitleggen?
Buiten dat het een onmenselijk plan is, kan je eigenlijk zo maar een permanente verblijfsvergunning afpakken. Is dat juridisch niet net zo haalbaar als een “asielcrisis” uitroepen?
Buitenlandse zaken heeft een mooi kaartje met de veiligheidsrisico’s per gebied in Syrië: https://www.nederlandwereldwijd.nl/reisadvies/syrie
De kleuren, groen, geel, oranje, en rood worden gebruikt om de veiligheid aan te geven. Spoiler alert: De kaart is volledig rood. Maar misschien wordt het veilig als Wilders hard genoeg “I declare ̶b̶a̶n̶k̶r̶u̶p̶t̶c̶y̶ safety” roept?
Dit gaat soms om enorme landen, waar tientallen zo niet honderden miljoenen mensen leven. Dus een land als Congo, Nigeria, Pakistan, Iraq, etc, zijn dan compleet onbewoonbaar voor die mensen, want een gedeelte van het land is onveilig.
Ik hoop dat dit kabinet zo snel als mogelijk valt.
Wilders snapt het spelletje “oppositie voeren” en heeft zich daarmee eindelijk een positie bezorgt die hem een kijkje in de keuken van “werkelijk regeren” geeft.
Dit spelletje “regeren” en met uitvoerbare oplossingen komen ligt hem blijkbaar minder goed.
Hij zal zich werkelijk dood irriteren aan alle wettelijke restricties. Hoe langer hij in deze positie blijft hoe beter hij door krijgt hoe hij ook de wettelijke restricties kan omzeilen.
Zie draaiboek Orban, Trump, P2025, en al zijn fascistische vriendjes.
Hoe eerder de vvd en nsc tot het inzicht komen dat ze dit kabinet beter kunnen laten klappen hoe beter.
[removed]
Zoveelste gedachtegang van dit circus dat dus niet uitgevoerd kan worden.
Ik zou willen zeggen dat ik verbaasd ben, maar ik houd niet van liegen.
Dit is je reinste onzin. Rusland is ook in oorlog. Maar als je in Vladivostok zit dan merk je daar echt niks van. Dus dat een land deels veilig verklaren niet kan is stupide. Nu is Syrie kleiner dan Rusland. Maar dan zou dat de argumentatie moeten zijn en niet dat het überhaupt niet kan.
Als de kabinetsleden op vakantie durven naar Syrië dan is het vast veilig.
Ojee Geert dan moet je toch gaan voor een Nederexit!
Maar waar halen we de marechaussee nu vandaan?.
O ja het persoonlijk leger van een grote leider zou de grenzen kunnen bewaken bij gebrek aan.
Ik stel voor wachttorens en prikkeldraad. Dat zal ze leren!
Vol, helemaal vol! (Tenminste zolang 100.000 boeren 45% van ons grondgebied uitbaten.)
Vreemde uitspraak. Een land als India is ‘veilig’ (niet helemaal voor vrouwen) maar het heeft bijvoorbeeld wel een gebied Kashmir waar je beter niet kan komen.
Onzin.
Er zijn talloze voorbeelden van reisadviezen voor landen die deels groen zijn en deels helemaal rood.
Dit gaat totaal niet op.
Comments are closed.