Gezien hoe populair de VVD nog steeds is, zijn het er ook een hele hoop.
Hiep hiep vvd neoliberalism
Dat snap ik wel met een eliteleger bestaande uit pvv’ers, bbb’ers en vvd’ers.
Correctie: Rijkste Nederlanders zijn rijker en dat gaat nog meer worden.
En wat is hier precies mis mee? Het is niet dat wij het daardoor automatisch slechter krijgen. Voor de meeste mensen heeft dit nieuws geen impact op hun leven maar men reageert alsof ze er persoonlijk door geraakt worden.
Kijk. En DIT is waarom er op steeds meer bezuinigd moet worden. Omdat er steeds meer centen terecht komen bij degenen die al meer dan genoeg hebben. En die lui worden er nooit echt op aangekeken, hebben het zogenaamd ‘verdiend’. Nee, wie kijkt rechts nederland erop aan? Daklozen met mentale problemen, asielzoekers, mensen met een uitkering, werkende armen. Terwijl er een constante stroom is van geld van arm naar rijk, en niet alleen extreem rijk, als je enigszins vermogend bent, ben je spekkoper. Als je de centen had om een appartementje te kopen in de afgelopen jaren (of het al eerder had) krijg je niet alleen de waardestijging, maar kun je ook nog idioot veel geld vragen aan huur. Als je een duur huis hebt betaalt de gemeenschap daaraan mee (hypotheekrenteaftrek), maar profiteert niets van de waardestijging die de eigenaar meteen meekrijgt. En maar zaniken dat ze het zo zwaar hebben terwijl de armeren en jeugd zich blauw betalen. En de dombo’s van rechts nederland geven hier migranten de schuld van en stemmen op de graaiers die het veroorzaken.
Zoals mijn moeder altijd zegt: “De duvel schijt altijd op enen hoop.”
Opzich nogal logisch…. Als je teveel geld hebt en het op een spaarrekening zet ben je alweer rijker het volgende jaar. Laat staan lekker beleggen etc. Geld maakt geld – als je wilt tenminste.
Je geld is ook het minste waard ooit, dus dat komt overeen.
Waarom bestaat er een bestaansminimum, maar geen bestaansmaximum?
Lekker gewerkt mannen /s
Goede bron ook, Quote
Met geld koop je geld
Deze niet-rijke middenklasser is ook rijker dan ooit. Iets met inflatie en een goed aandelenjaar. Dat beïnvloedt ons pensioen behoorlijk.
De allerrijksten hoeven alleen maar even te dreigen dat ze hun bedrijf gaan verhuizen naar een ander land en onze overheid gaat direct op zn knieën. Zie ASML
Als we allemaal hard werken dit jaar kunnen we deze parasieten volgend jaar nog een beetje rijker maken!
Het zijn allemaal grootaandeelhouders.en de waarde van hun aandelen is gestegen. Wat een verassing.
Als je vervolgens kijkt wat voor bedrijven het zijn, dan zie je waarom ze nauwelijks last hebben van een haperende economie. Het zijn enorme internationale bedrijven die vele honderden merken bezitten. Je kunt er haast niet omheen.
5% is echt super weinig en ik vraag me eerder af hoe onze rijken zo slecht hebben gepresteerd. De ECB rente stond op 3-4% de inflatie was ~4%, AEX deed +26%, S&P500 +40% in de laatste 12 maanden. Dan zijn onze rijken, gecorrigeerd voor inflatie, amper rijker geworden en hebben ze zwaar de beurzen ondergepresteerd. Zeker in vergelijking met bijvoorbeeld rijken in de VS is dit een groot verschil.
Sowieso is dit goedkope journalistiek. Natuurlijk worden rijken rijker. Prijzen gaan altijd omhoog, lonen ook, spaarrekeningen en aandelenportefuilles worden meer waard, dit is hoe het systeem werkt. Ga dan kijken of de ongelijkheid bijvoorbeeld heel erg toeneemt, of hoe onze rijken het doen in vergelijking met andere europese landen misschien. Wat een flutartikel.
Rijke mensen beleggen en inflatie maakt het geld minder waard, shocker…
Tja, lastig om er wat aan te doen. Net als Max Verstappen (zowel als coureur als in belsrtjngbetaling) weten hun belasting adviseuren de regels perfect te gebruiken om zo min mogelijk belasting te betalen. Maak je een strengere regels komt de belasting al snel bij de middeninkomen terecht. Die betalen relatief al het meest. De vraag is hoe we zorgen dat deze mensen meer gaan leveren aan de verzorgingsstaat zonder dat er de middeninkomens raken.
Even accuraat: armste nederlanders zijn rijker dan ooit
Roomboter is vettiger dan ooit!
Wie had dat gedacht?
Waarom wordt er overal op bezuinigd, behalve op het welzijn en vermogen van de ultra rijken?
Het moraal is met het komen van het geld verdwenen, als je houd van het land waar je in woont, zorg je er voor dat je jouw deel afdraagt.
Maar het moraal houd bij de drempel op, en het enige waar ze van houden is zichzelf.
Zo veel geld willen houden noemen ze misschien ook wel een verzamelstoornis, voor het geval ik het misschien nog eens nodig heb in de toekomst. (horder in het engels)
Niet zo gek als dat koninklijk huis geen belasting hoeft te betalen.
Dit hoort gewoon bij een gezonde ‘naar beneden druppelende’ economie. /s
Misschien moeten we eens stoppen met lullen over asielzoekers en gaan praten over de klassenstrijd die in dit land eens gevoerd moet worden. Buitenlanders zijn dé afleidingsmaneuvre van de PVV, VVD en BBB om nog meer publiek geld en belastingvoordelen voor de rijken te regelen.
Is toch niet bepaald gek dat rijken rijker worden? Zelfs als ze al hun geld op spaarrekeningen / depositos hadden staan zouden ze 3-4% rijker geworden zijn in het afgelopen jaar.
Het probleem is niet de rijken of hun vermogen, maar de modalen die zich rijk wanen of wensen en hun stemkeuze daardoor laten bepalen. Je succesvol willen voelen, en daarom VVD stemmen, terwijl je een lease-auto hebt en de kinderbijslag in een spaarpot stopt voor de vakantie
De kop van het artikel klopt niet, Charlene de Carvalho-Heineken is juist armer geworden. Ze is 4% verloren en heeft nog maar 12,1 miljard. Als ik tijd heb zal ik even medelijden met haar hebben.
Maar: met een behoorlijke inflatie en goedlopende aandelenhandel is het ook niet gek dat deze mensen rijker geworden zijn.
Met wat cijfers van het internet; een dakloze opvangen kost per jaar 33.000 tot 70.000 euro, laten we van het duurste uitgaan.
Er zijn zo’n 31.000 daklozen in nederland.
De rijkste persoon in Nederland heeft een geschatte waarde die genoeg is om alle daklozen in heel nederland 5,5 jaar lang onderdak en eten en drinken te geven, het is compleet dystopisch.
Wat een linkse reacties zeg, dit is zo typisch voor de Nederlandse middelmatigheid. Het is een prachtig lijstje met bijna allemaal self-made ondernemers (Carvalho is vooral erfgenaam), die grote bedrijven hebben gebouwd, veel gezinnen van inkomen voorzien, en een belangrijke bijdrage leveren aan de maatschappij. Daar mag je voor beloond worden.
Wel belangrijk om met erfbelasting waarde weer eerlijk te verdelen in de maatschappij. Blijft erg lastig bij zulke ondernemingen.
Bravo rechts, heel episch!
Dat is de Wilders paradox. Ze trekken kiezers aan van met name lagere sociale klassen en maken beleid dat het verschil tussen hen en de rijken groter maakt. Alleen zijn de kiezers te dom om dat in te zien. Leuke negatieve spiraal als je het mij vraagt.
Waarom wordt hier nou nooit met inflatie gerekend in dit soort artikelen? Ze hadden nog nooit zoveel geld en dat geld was nog nooit zo weinig “waard”. Nu moest ik met een tooltje gaan zitten rekenen of ze daadwerkelijk meer welvaart hebben of niet (spoiler: ja).
33 comments
Gezien hoe populair de VVD nog steeds is, zijn het er ook een hele hoop.
Hiep hiep vvd neoliberalism
Dat snap ik wel met een eliteleger bestaande uit pvv’ers, bbb’ers en vvd’ers.
Correctie: Rijkste Nederlanders zijn rijker en dat gaat nog meer worden.
En wat is hier precies mis mee? Het is niet dat wij het daardoor automatisch slechter krijgen. Voor de meeste mensen heeft dit nieuws geen impact op hun leven maar men reageert alsof ze er persoonlijk door geraakt worden.
Kijk. En DIT is waarom er op steeds meer bezuinigd moet worden. Omdat er steeds meer centen terecht komen bij degenen die al meer dan genoeg hebben. En die lui worden er nooit echt op aangekeken, hebben het zogenaamd ‘verdiend’. Nee, wie kijkt rechts nederland erop aan? Daklozen met mentale problemen, asielzoekers, mensen met een uitkering, werkende armen. Terwijl er een constante stroom is van geld van arm naar rijk, en niet alleen extreem rijk, als je enigszins vermogend bent, ben je spekkoper. Als je de centen had om een appartementje te kopen in de afgelopen jaren (of het al eerder had) krijg je niet alleen de waardestijging, maar kun je ook nog idioot veel geld vragen aan huur. Als je een duur huis hebt betaalt de gemeenschap daaraan mee (hypotheekrenteaftrek), maar profiteert niets van de waardestijging die de eigenaar meteen meekrijgt. En maar zaniken dat ze het zo zwaar hebben terwijl de armeren en jeugd zich blauw betalen. En de dombo’s van rechts nederland geven hier migranten de schuld van en stemmen op de graaiers die het veroorzaken.
Zoals mijn moeder altijd zegt: “De duvel schijt altijd op enen hoop.”
Opzich nogal logisch…. Als je teveel geld hebt en het op een spaarrekening zet ben je alweer rijker het volgende jaar. Laat staan lekker beleggen etc. Geld maakt geld – als je wilt tenminste.
Je geld is ook het minste waard ooit, dus dat komt overeen.
Waarom bestaat er een bestaansminimum, maar geen bestaansmaximum?
Lekker gewerkt mannen /s
Goede bron ook, Quote
Met geld koop je geld
Deze niet-rijke middenklasser is ook rijker dan ooit. Iets met inflatie en een goed aandelenjaar. Dat beïnvloedt ons pensioen behoorlijk.
De allerrijksten hoeven alleen maar even te dreigen dat ze hun bedrijf gaan verhuizen naar een ander land en onze overheid gaat direct op zn knieën. Zie ASML
Als we allemaal hard werken dit jaar kunnen we deze parasieten volgend jaar nog een beetje rijker maken!
Het zijn allemaal grootaandeelhouders.en de waarde van hun aandelen is gestegen. Wat een verassing.
Als je vervolgens kijkt wat voor bedrijven het zijn, dan zie je waarom ze nauwelijks last hebben van een haperende economie. Het zijn enorme internationale bedrijven die vele honderden merken bezitten. Je kunt er haast niet omheen.
5% is echt super weinig en ik vraag me eerder af hoe onze rijken zo slecht hebben gepresteerd. De ECB rente stond op 3-4% de inflatie was ~4%, AEX deed +26%, S&P500 +40% in de laatste 12 maanden. Dan zijn onze rijken, gecorrigeerd voor inflatie, amper rijker geworden en hebben ze zwaar de beurzen ondergepresteerd. Zeker in vergelijking met bijvoorbeeld rijken in de VS is dit een groot verschil.
Sowieso is dit goedkope journalistiek. Natuurlijk worden rijken rijker. Prijzen gaan altijd omhoog, lonen ook, spaarrekeningen en aandelenportefuilles worden meer waard, dit is hoe het systeem werkt. Ga dan kijken of de ongelijkheid bijvoorbeeld heel erg toeneemt, of hoe onze rijken het doen in vergelijking met andere europese landen misschien. Wat een flutartikel.
Rijke mensen beleggen en inflatie maakt het geld minder waard, shocker…
Tja, lastig om er wat aan te doen. Net als Max Verstappen (zowel als coureur als in belsrtjngbetaling) weten hun belasting adviseuren de regels perfect te gebruiken om zo min mogelijk belasting te betalen. Maak je een strengere regels komt de belasting al snel bij de middeninkomen terecht. Die betalen relatief al het meest. De vraag is hoe we zorgen dat deze mensen meer gaan leveren aan de verzorgingsstaat zonder dat er de middeninkomens raken.
Even accuraat: armste nederlanders zijn rijker dan ooit
Roomboter is vettiger dan ooit!
Wie had dat gedacht?
Waarom wordt er overal op bezuinigd, behalve op het welzijn en vermogen van de ultra rijken?
Het moraal is met het komen van het geld verdwenen, als je houd van het land waar je in woont, zorg je er voor dat je jouw deel afdraagt.
Maar het moraal houd bij de drempel op, en het enige waar ze van houden is zichzelf.
Zo veel geld willen houden noemen ze misschien ook wel een verzamelstoornis, voor het geval ik het misschien nog eens nodig heb in de toekomst. (horder in het engels)
Niet zo gek als dat koninklijk huis geen belasting hoeft te betalen.
Dit hoort gewoon bij een gezonde ‘naar beneden druppelende’ economie. /s
Misschien moeten we eens stoppen met lullen over asielzoekers en gaan praten over de klassenstrijd die in dit land eens gevoerd moet worden. Buitenlanders zijn dé afleidingsmaneuvre van de PVV, VVD en BBB om nog meer publiek geld en belastingvoordelen voor de rijken te regelen.
Is toch niet bepaald gek dat rijken rijker worden? Zelfs als ze al hun geld op spaarrekeningen / depositos hadden staan zouden ze 3-4% rijker geworden zijn in het afgelopen jaar.
Het probleem is niet de rijken of hun vermogen, maar de modalen die zich rijk wanen of wensen en hun stemkeuze daardoor laten bepalen. Je succesvol willen voelen, en daarom VVD stemmen, terwijl je een lease-auto hebt en de kinderbijslag in een spaarpot stopt voor de vakantie
De kop van het artikel klopt niet, Charlene de Carvalho-Heineken is juist armer geworden. Ze is 4% verloren en heeft nog maar 12,1 miljard. Als ik tijd heb zal ik even medelijden met haar hebben.
Maar: met een behoorlijke inflatie en goedlopende aandelenhandel is het ook niet gek dat deze mensen rijker geworden zijn.
Met wat cijfers van het internet; een dakloze opvangen kost per jaar 33.000 tot 70.000 euro, laten we van het duurste uitgaan.
Er zijn zo’n 31.000 daklozen in nederland.
De rijkste persoon in Nederland heeft een geschatte waarde die genoeg is om alle daklozen in heel nederland 5,5 jaar lang onderdak en eten en drinken te geven, het is compleet dystopisch.
Wat een linkse reacties zeg, dit is zo typisch voor de Nederlandse middelmatigheid. Het is een prachtig lijstje met bijna allemaal self-made ondernemers (Carvalho is vooral erfgenaam), die grote bedrijven hebben gebouwd, veel gezinnen van inkomen voorzien, en een belangrijke bijdrage leveren aan de maatschappij. Daar mag je voor beloond worden.
Wel belangrijk om met erfbelasting waarde weer eerlijk te verdelen in de maatschappij. Blijft erg lastig bij zulke ondernemingen.
Bravo rechts, heel episch!
Dat is de Wilders paradox. Ze trekken kiezers aan van met name lagere sociale klassen en maken beleid dat het verschil tussen hen en de rijken groter maakt. Alleen zijn de kiezers te dom om dat in te zien. Leuke negatieve spiraal als je het mij vraagt.
Waarom wordt hier nou nooit met inflatie gerekend in dit soort artikelen? Ze hadden nog nooit zoveel geld en dat geld was nog nooit zo weinig “waard”. Nu moest ik met een tooltje gaan zitten rekenen of ze daadwerkelijk meer welvaart hebben of niet (spoiler: ja).
Comments are closed.