SGP wil dat ‘smakeloze vibrator’ in bibliotheek uit het zicht verdwijnt

40 comments
  1. > Voor zijn kunstproject De Hoorn des Tijds liet de kunstenaar jongeren 25 jaar geleden voorwerpen in een hoorn stoppen om die er nu, een kwart eeuw later, weer uit te halen. “Hiermee wilde ik de veranderde tijdgeest laten zien. Maar als ik zie hoe hierom gemekkerd wordt vraag ik me af of we in die kwart eeuw überhaupt iets zijn opgeschoten.”

    Wat een baas, die Frits Garenfeld.

    > Bovendien zou het niet eens om een echte vibrator gaan. “Hij ziet er inderdaad uit als een kunstpenis, maar ik heb een oude advertentie opgezocht en daarin houdt een vrouw ‘m tegen haar wang aan. Er staat ‘massagestaaf’ bij, dus zo noem ik ‘m ook.”

    En dan het plaatje van de advertentie, met in de producteigenschappen… *”Massagestaat ‘Deluxe’. Ca. 18 cm, met op/neer-beweging en vibratiefunctie. Benodigt 3 batterijen”*
    Jep, een (wang)massagestaaf!

    > Cultuurwethouder Erik van Zuylen (GroenLinks) heeft de bibliotheek verzocht om het voorwerp te verplaatsen. “Wij willen tegemoetkomen aan het bezwaar dat dit voorwerp als schokkend wordt ervaren”, laat hij weten in een algemene reactie aan de pers. “Vandaar het verzoek aan de bibliotheek om het voorwerp op een minder prominente plek tentoon te stellen.”

    Zit die Eric van Zuylen stiekem niet bij D66? Ruggengraatloos buigen voor de gristenen is toch echt een D66-hobby.. Manmanmanman…

    Gelukkig dat de kunstenaar *en* de bibliotheek zoiets hebben van: “Zeik niet zo.”

  2. Het beste stuk in het artikel is nog die advertentie:

    >Massagestaaf “Deluxe”^*houdt ^massagestaaf ^tegen ^wang*

  3. > We leven in 2021. Laten we niet doen alsof je nooit ergens een vibrator tegenkomt. Die dingen liggen gewoon in de winkelrekken”,

    ~~Eh, ik weet niet in welke Appie Heijn hij komt, maar dit zie ik nog steeds alleen in seks shops.~~

    En je kon er donder op zeggen dat 1 van die pubers er een vibrator, condoom of oude joint in had gestopt. Ik zou me eerder afvragen waar die vibrator nog meer is geweest.

    Aan de andere kant is er nu een veertiger die opgroeide in Alphen in 1996 zich helemaal aan het kapot lachen is.

  4. Ik begrijp wel dat de mannenbroeders van de SGP dat ding weg wil hebben. Die zijn natuurlijk bang dat hun vrouwen het doorkrijgen en dat ze ingeruild worden.

  5. Wat een preutse mensen

    Vooral voor artikelen wat gewoon in de super en drogisterij midden in de winkel ligt

  6. >”Hiermee wilde ik de veranderde tijdgeest laten zien. Maar als ik zie hoe hierom gemekkerd wordt vraag ik me af of we in die kwart eeuw überhaupt iets zijn opgeschoten.”

    Zullen we ff niet doen alsof de SGP representatief voor de huidige tijdsgeest is?

  7. > “Het voorwerp staat helemaal bovenin het pand, in het verste uithoekje, tussen allerlei andere spullen. Je kunt het echt geen prominente plek noemen”, zegt woordvoerder Charlotte Romijn van Bibliotheek Rijn en Venen tegen EditieNL.

    “U kwam een naaktloper melden?”
    “Ja, meneer agent, komt u maar mee! Kijk, dan gaan we dit trappetje af, dit kleine rommelkamertje binnen, dan moet even deze tafel aan de kant, zo, dan klim ik op dit krukje, en als ik dan met mijn hele lichaam naar links hel en dan een beetje scheel kijk, dan kan ik in de spiegeling van die ruit daar mijn buurvrouw naakt zien zonnen!!! Is het niet SCHANDALIG!!!!’

  8. Mooi dat een klein apparaatje in een vitrine waar normaal gesproken de meeste mensen niet eens bijzonder mee bezig zijn, een hot item is voor politici om heuse eisen aan te willen verbinden.

    Ik denk dat het een therapeutisch verantwoorde aanbeveling zou zijn om alle leden van deze partij er eentje thuis te sturen om er beter mee kennis te maken.

  9. Als dat ‘massageapparaat’ nou ronduit penisvormig geweest was had ik er misschien nog begrip voor gehad, maar dat ding ziet er niet erger uit dan een oversized tampon. Is dat nou ook al te ver? (Who am I kidding, het is de SGP)

  10. Geweldig weer, niemand zou ooit van die zolderexpositie gehoord hebben als de SGP er niet vocaal tegen was. Slechte publiciteit bestaat niet!

  11. Prima. Dan mag de SGP ook zorgen dat het martelwerktuig genaamd ‘kruis’ ook overal uit het zicht verdwijnt. Want hoe smakeloos is dát om overal tegen te komen!

  12. Ik bekeek de folder in het artikel, en gewoon 6 gulden voor 2 batterijen? Batterijen waren echt goed duur in die tijd.

  13. Vervang het door zo’n apparaat van baddragon, geen SGPer die durft toe te geven dat ze weten wat het daadwerkelijk is.

  14. Waren die dingen niet überhaupt vroeger door doktoren ontwikkeld, juist zodat “gestresste” vrouwen zichzelf konden “ontspannen”, zonder daarvoor seks zonder of buiten het huwelijk te hoeven hebben?

  15. Nee, SGP, dat ís geen vibrator, dat is een gezichtsmassagestaaf. Kijk maar naar deze advertentie.
    Dat jullie daar een vibrator in zien zegt meer over jullie.

  16. Wie gaat er dan ook proeven hoe een vibrator in een bieb smaakt. En dan nog verbaasd zijn ook dat het nergens naar smaakt.

Leave a Reply