In wat voor toko zou hij belangen hebben dat hij het geheim wil houden? Het moet wel stinken, anders zou hij het gewoon zeggen.
NSC : We willen meer macht voor de tweede kamer!
Tweede kamer: okee, dan gaan we controleren wat iedereens zakelijke belangen zijn.
NSC: dit is niet de manier waarop we een land moeten besturen! Onverteerbaar!
Zelf opstappen omdat je 6 miljoen op de bank hebt staan en niet wil zeggen waarvan en dan wel 200k wachtgeld aftikken. Ja, zo kennen we onze politici.
Multimiljonaire “ondernemers” zitten alleen voor het eigen gewin in de politiek, dat zou geen verrassing mogen zijn. Het zegt wel genoeg dat deze knakker liever aftreedt dan te specificeren waarin hij z’n 6,5 miljoen heeft geïnvesteerd.
Dit leidt allemaal af van de inhoud.
Wow, het eerste kabinetslid dat opstapt is geen VVDer, maar iemand van de partij van “goed bestuur”!
> Hij benadrukt dat hij niets verkeerd heeft gedaan, maar ook omdat de grootste coalitiepartij, de PVV, zich bij de kritiek heeft aangesloten zegt hij “niet meer effectief te kunnen en willen functioneren”.
Niet meer effectief te kunnen en willen functioneren, als hij het gewild had, had het misschien wel gekund.
De PVV zorgde voor de kamermeerderheid, dus ik hoop dat NSC nu ook even werk gaat maken van de partij financiën van een zekere andere coalitiepartner.
Ik moet zeggen dat ik dit een lastige vind, want enerzijds zou er natuurlijk belangenverstrengeling kunnen zijn. Echter, tot op heden heb ik hier nog geen bewijs van gezien.
Tegelijkertijd is openheid natuurlijk goed om eventuele verstrengeling tegen te gaan.
Maar(!) Idsinga zou niet anders behandeld moeten worden dan een ander persoon in het kabinet. Daarom lijkt dit wel op een soort karaktermoord.
Dat Idsinga nu opstapt is natuurlijk koren op de molen voor mensen die toch al argwanend zijn naar de politiek. Daarnaast is dit voor de rest van het kabinet en zeker de PVV wellicht fijn (die stemden voor de motie) want NSC staat flink onder druk en wie weet breken die nu wel. En we weten: wie breekt die betaalt. Als het kabinet valt terwijl migratie nog het issue is dan is dat volgens mij positief voor de PVV.
Wellicht is hier niks aan de hand maar Idsinga geeft nu wel schijn ervan. Al met al had hij denk ik naar de kamer moeten gaan en er tegen in moeten gaan. Weet niet of dat zomaar mag, maar dit is vrij desastreus voor hem en denk ik NSC.
Dit kabinet is een klucht.
Hopelijk is dit het begin van het einde voor dit horror kabinet.
Er zitten meer mensen met onduidelijke zakelijke belangen in dit kabinet. PVV mag ook nog even antwoord geven.
“Uit het lijstje van formateur Van Zwol blijkt namelijk ook dat de PVV-bewindspersonen Marjolein Faber, Zsolt Szabó en Vicky Maeijer een aandelenportefeuille bezitten waarvan de samenstelling niet bekend is.
Faber en Maeijer hebben die aandelen zelfs niet ‘op afstand’ geplaatst, maar nog steeds in hun bezit. Ze hebben Van Zwol plechtig beloofd deze tijdens hun ambtsperiode niet te verhandelen.”
Vooral ook verder niets zeggen over z’n zakelijke belangen, maar volhouden dat hij zich geschoffeerd voelt en blabla Wilders, blabla media. Pure externalisatie, zoals een goeie politicus betaamt.
En zo heeft Geert Wilders weer effectief de aandacht afgeleid van het falen van zijn eigen bewindspersonen. “Goed bestuur en dragend gemotiveerd” twitteren is gewoon een regelrechte provocatie. Met Idsinga als lijdend voorwerp deze keer.
Een kerstkado voor alle burgers van Nederland
Nieuwe verkiezingen ?
Als ik de berichtgeving goed begrijp heeft hij aan alle regels voldaan terwijl andere bewindspersonen, waaronder Agema, daar niet aan voldoen. En dan zou vervolgens alleen hij nog meer extra gedetailleerde openbaarmakingen moeten doen, en de rest niet? Dan snap ik heel goed dat hij denkt: “jullie zoeken het maar uit”.
Als je als kamer wil dat er meer info over belangen openbaar wordt gemaakt, helemaal prima, maar zo’n nieuw regime moet dan wel voor iedereen gelden. En dan dus ook de hele tweede kamer tot in detail publiceren welke aandelen ze hebben. Die hebben immers ook macht en invloed op beleid/regelgeving via hun stem en indienen van moties, waardoor er daar net zo goed kans is op belangenverstrengeling. Kijken of er dan nog steeds een kamermeerderheid voor is. Ik gok van niet.
Zo bekwaam waar het gaat om (eigen) financien! Oeps hij kukelt over de transparand.
Kolen te heet onder de voeten… slechte reclame voor idsinga, goede reclame voor de 2de kamer zelf
20 comments
And so it begins…
In wat voor toko zou hij belangen hebben dat hij het geheim wil houden? Het moet wel stinken, anders zou hij het gewoon zeggen.
NSC : We willen meer macht voor de tweede kamer!
Tweede kamer: okee, dan gaan we controleren wat iedereens zakelijke belangen zijn.
NSC: dit is niet de manier waarop we een land moeten besturen! Onverteerbaar!
Zelf opstappen omdat je 6 miljoen op de bank hebt staan en niet wil zeggen waarvan en dan wel 200k wachtgeld aftikken. Ja, zo kennen we onze politici.
Multimiljonaire “ondernemers” zitten alleen voor het eigen gewin in de politiek, dat zou geen verrassing mogen zijn. Het zegt wel genoeg dat deze knakker liever aftreedt dan te specificeren waarin hij z’n 6,5 miljoen heeft geïnvesteerd.
Dit leidt allemaal af van de inhoud.
Wow, het eerste kabinetslid dat opstapt is geen VVDer, maar iemand van de partij van “goed bestuur”!
> Hij benadrukt dat hij niets verkeerd heeft gedaan, maar ook omdat de grootste coalitiepartij, de PVV, zich bij de kritiek heeft aangesloten zegt hij “niet meer effectief te kunnen en willen functioneren”.
Niet meer effectief te kunnen en willen functioneren, als hij het gewild had, had het misschien wel gekund.
De PVV zorgde voor de kamermeerderheid, dus ik hoop dat NSC nu ook even werk gaat maken van de partij financiën van een zekere andere coalitiepartner.
Ik moet zeggen dat ik dit een lastige vind, want enerzijds zou er natuurlijk belangenverstrengeling kunnen zijn. Echter, tot op heden heb ik hier nog geen bewijs van gezien.
Tegelijkertijd is openheid natuurlijk goed om eventuele verstrengeling tegen te gaan.
Maar(!) Idsinga zou niet anders behandeld moeten worden dan een ander persoon in het kabinet. Daarom lijkt dit wel op een soort karaktermoord.
Dat Idsinga nu opstapt is natuurlijk koren op de molen voor mensen die toch al argwanend zijn naar de politiek. Daarnaast is dit voor de rest van het kabinet en zeker de PVV wellicht fijn (die stemden voor de motie) want NSC staat flink onder druk en wie weet breken die nu wel. En we weten: wie breekt die betaalt. Als het kabinet valt terwijl migratie nog het issue is dan is dat volgens mij positief voor de PVV.
Wellicht is hier niks aan de hand maar Idsinga geeft nu wel schijn ervan. Al met al had hij denk ik naar de kamer moeten gaan en er tegen in moeten gaan. Weet niet of dat zomaar mag, maar dit is vrij desastreus voor hem en denk ik NSC.
Dit kabinet is een klucht.
Hopelijk is dit het begin van het einde voor dit horror kabinet.
Er zitten meer mensen met onduidelijke zakelijke belangen in dit kabinet. PVV mag ook nog even antwoord geven.
“Uit het lijstje van formateur Van Zwol blijkt namelijk ook dat de PVV-bewindspersonen Marjolein Faber, Zsolt Szabó en Vicky Maeijer een aandelenportefeuille bezitten waarvan de samenstelling niet bekend is.
Faber en Maeijer hebben die aandelen zelfs niet ‘op afstand’ geplaatst, maar nog steeds in hun bezit. Ze hebben Van Zwol plechtig beloofd deze tijdens hun ambtsperiode niet te verhandelen.”
Zegt de Volkskrant: https://www.volkskrant.nl/politiek/staatssecretaris-idsinga-fiscaliteit-wil-niet-bekendmaken-in-welke-bedrijven-hij-belegt~b5a1120c/
Lol man man man
Vooral ook verder niets zeggen over z’n zakelijke belangen, maar volhouden dat hij zich geschoffeerd voelt en blabla Wilders, blabla media. Pure externalisatie, zoals een goeie politicus betaamt.
En zo heeft Geert Wilders weer effectief de aandacht afgeleid van het falen van zijn eigen bewindspersonen. “Goed bestuur en dragend gemotiveerd” twitteren is gewoon een regelrechte provocatie. Met Idsinga als lijdend voorwerp deze keer.
Een kerstkado voor alle burgers van Nederland
Nieuwe verkiezingen ?
Als ik de berichtgeving goed begrijp heeft hij aan alle regels voldaan terwijl andere bewindspersonen, waaronder Agema, daar niet aan voldoen. En dan zou vervolgens alleen hij nog meer extra gedetailleerde openbaarmakingen moeten doen, en de rest niet? Dan snap ik heel goed dat hij denkt: “jullie zoeken het maar uit”.
Als je als kamer wil dat er meer info over belangen openbaar wordt gemaakt, helemaal prima, maar zo’n nieuw regime moet dan wel voor iedereen gelden. En dan dus ook de hele tweede kamer tot in detail publiceren welke aandelen ze hebben. Die hebben immers ook macht en invloed op beleid/regelgeving via hun stem en indienen van moties, waardoor er daar net zo goed kans is op belangenverstrengeling. Kijken of er dan nog steeds een kamermeerderheid voor is. Ik gok van niet.
Zo bekwaam waar het gaat om (eigen) financien! Oeps hij kukelt over de transparand.
Kolen te heet onder de voeten… slechte reclame voor idsinga, goede reclame voor de 2de kamer zelf
Comments are closed.