In queste ore, numerose testate giornalistiche come ANSA (QUI e QUI), il Corriere della Sera (QUI), La Stampa (QUI), Il Fatto Quotidiano (QUI), l'HuffPost (QUI), e altri, scrivono che Trump avrebbe minacciato di morte la figlia di Dick Cheney, Liz.
L'ANSA titola: "Trump attacca Liz Cheney: 'Bisognerebbe spararle'".
Il Fatto Quotidiano: "'Puntiamole un fucile in faccia', aperta un'inchiesta dopo le minacce di morte […]"
L'HuffPost: "Trump shock su Liz Cheney: 'Mettiamola in piedi con un fucile che le spara addosso'".
Peccato che sia tutto FALSO.
Basta ascoltare quello che è stato effettivamente detto durante l'intervista (che trovate QUI, già al minuto corretto):
"His daughter is a very dumb individual, very dumb. She's a radical "war hawk". Let's put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her, okay? Let's see how she feels about it, you know, when the guns are trained on her face. You know, they're all "war hawks" when they're sitting in Washington in a nice building saying "Oh gee, let's send 10,000 troops right into the mouth of the enemy".
Che tradotto corrisponde a:
"Sua figlia è una persona molto stupida. È un "falco da guerra" radicale. Mettiamola lì con un fucile con nove canne che le sparano, ok? Vediamo cosa ne pensa, quando i fucili saranno puntati sulla sua faccia. Sapete, sono tutti "falchi della guerra" quando sono seduti a Washington in un bell'edificio e dicono "Oh cielo, mandiamo 10.000 soldati direttamente nella bocca del nemico".
Ora, al di là di quello che ognuno di noi può pensare sul personaggio, è evidente che i giornali hanno spudoratamente decontestualizzato le sue parole, che in sostanza erano un riferimento alla celebre frase di Esopo ("È facile essere coraggiosi a distanza di sicurezza"), o se preferite, al suo volgare adattamento nostrano ("fare i gay col c\lo degli altri*").
È davvero questo il livello di manipolazione a cui i mass media sono arrivati?
Dove sono i "fact checker™" a tuonare "Contesto mancanteh!!!11!!"?
Dove sono tutti quelli che (a giorni alterni) tuonano contro le fake news e sui loro "effetti negativi reali o prevedibili sui processi democratici, sul dibattito civico e sui processi elettorali"?
Siamo disposti a giustificare tutto ciò, solo in virtù del fatto che il "bersaglio" di tale disinformazione non ci piaccia?
by [deleted]
19 comments
Eh ma l’ha detto Trump, quindi la disinformazione si può fare, è socialmente accettabile.
(Disclaimer per evitare l’ostracizzazione: non mi piace Trump spero perda, sono assolutamente pro-NATO e lui per il mio paese sarebbe un grande danno)
Io sono convinta che c’entri molto anche la scarsa conoscenza della lingua inglese
Riportato da qualsiasi giornale ma hey, i professionisti dell’informazione
Ha ragione Musk, i giornali quando parlano di Trump fanno solo propaganda.
Poi adesso siamo a 2 giorni dell’elezione e stanno intensificando, sempre ansa ha fatto un articolo dove dice che trump ha mimato il sesso orale in un comizio, oltre ai vari dove scrivono votate harris che se vince Trump finisce la democrazie
No, non è una minaccia di morte.
È un “dovrebbero metterla davanti a delle armi e sparargli contro e vediamo come si sente”.
Ceeeeeerto, tutto bene, niente da vedere.
Non è che l’AG dell’Arizona non abbia già aperto una indagine.
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/arizona-ags-office-probing-trumps-violent-comments-liz-cheney-rcna178228
Non è la prima e non sarà l’ultima volta.
Settimane fa ho trovato una news palesemente falsa, o meglio storpiata ad arte su delle frasi di Musk durante la campagna a supporto di Trump e mi sono trovato a “difenderlo” per spiegare che il virgolettato era stato manipolato ad arte.
Ora, il sottoscritto considera Trump e Musk al pari di Ebola ma ancor di più non sopporto la disonesta intellettuale e la disinformazione senza vergogna che si fa da ambo le parti.
[deleted]
A dir la verità negli articoli riprendono per filo e per segno la traduzione che hai fatto te eh
Si non è assolutamente una minaccia di morte, certo con i tempi che corrono sarebbe stato meglio fare l’analogia con un soldato qualsiasi, anziché un personaggio specifico.
Di fatti la reazione di chi non tollera Trump, e di chi fa soldi tramite click-baiting*, è stata quella di interpretarla come una minaccia di morte.
Edit. fossi Liz Cheney sarei cagat* a morte, perché davvero sono pazzi gli americani.
Falso è il tuo titolo.
Parla di metterle dei fucili in faccia, come scrivi nel tuo stesso testo.
>His daughter is a very dumb individual, very dumb. She’s a radical “war hawk”. Let’s put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her, okay? Let’s see how she feels about it, you know, when the guns are trained on her face. You know, they’re all “war hawks” when they’re sitting in Washington in a nice building saying “Oh gee, let’s send 10,000 troops right into the mouth of the enemy
L’unica volta in cui sono d’accordo con Trump. A mio parere i Cheney e i Bush sono peggio di Trump, e grazie a questi gli USA erano entrati in una guerra basata su una menzogna. Non capisco perché Kamala Harris abbia invitato Liz Cheney ad un convegno politico e perché ci tenga così tanto ad un “endorsement” da parte sua…
mancano 3 giorni alle elezioni, i media americani sono in piena fase “trump è hitler”. ogni giorno senza uno scandalo è un giorno sprecato
sempre divertente vedere il classico [deleted] dopo essere preso per fesso, tutti con la faccia come il culo
Oddest thread of the day and a weird hill to day on ma ho visto che OP ha cancellato tutti i commenti
Magari vincesse Trump(olino). Ma purtroppo sappiamo tutti che non succederà.
[https://www.dementia.org.au/living-dementia/mood-and-behaviour-changes/disinhibition](https://www.dementia.org.au/living-dementia/mood-and-behaviour-changes/disinhibition)
https://i.redd.it/s7qkxp5ztnyd1.gif
# Disinhibition
Inhibitions are the self-control mechanisms we all have that stop us doing things that break the rules of our society.
If someone close to you has dementia, you might notice that they stop following these social rules and behave in a way that’s very out of character for them.
This is called disinhibition, and it can look like:
* rude, tactless or hurtful comments
* sexual comments or inappropriate flirting
* undressing in public places
* touching their genitals in public
Non so, è vero che Trump parla come un bambino con adhd, ma mettiamola davanti a un fucile a 9canne che le sta sparando addosso… è una roba che non si dice, punto.
il contesto importa poco, solo perché trump è pazzo non vuol dire che questo tipo di discorsi dovrebbe essere accettato.
non ha detto esplicitamente: ammaziamola, ma ci è arrivato il più vicino possibile. Specialmente quando ha una base che sotto sua incitazione fa violenza facilmente.
i titoli sono clickbait, ma gli articoli sembrano descrivere correttamente la questione.
Il significato di: “When the guns are trained on her” si traduce come “quando si allenano al tiro a segno su di lei.”
Non “quando i fucili sono puntati su di lei”.
Rega i giornali italiani inventano i virgolettati da sempre. Uno dei motivi per cui una larga parte della stampa italiana fa cagare. È pieno di gente che scopiazza articoli dalla stampa straniera nei grandi giornali nazionali. Non c’è da stupirsi che abbiano una bassa professionalità.
Comments are closed.