För er som har ryss-ångest och tror att vi skulle stå ensamma vid anfall om vi inte tillhör NATO. Lugnade mina nerver lite iallafall..

20 comments

  1. Ett problemet är väl att alla EUländer tycker att EUs regler är till för a brytas…
    Sen är det så mkt mer att va med o Nato pga samövning gemensam stab osv.
    Det va nånting till också…. Just det, USA, Kanada, Storbritannien, Turkiet och Norge är ju med i Nato men inte i EU. Ganska viktiga allihopa med tanke på militärmakt eller läge.

  2. Avtal kan brytas, avtal bryts. En stark neutralitet i kombination med stark försvarsmakt är imo en bättre lösning för oss.

    Dvs ingen annan nation behöver oroa sig för att vi kmr vara dumma eller låta någon annan vara dum med vår hjälp. Men om du kommer hit kmr det svida.

    Med det sagt, varje gång jag läser om ryska varningar till Sverige eller Finland om att gå med i Nato så vill min obstinata hjärna omedelbart söka medlemskap, för “du är inte min chef!”.

  3. De där är ingen säkerhetsgaranti. Ja, det existerar ett utlov om stöd och hjälp till en utsatt medlemsstat i lisabonfördraget men det finns inget om att stödet ska vara militärt. Den militära garantin för nästan alla EU stater är NATO punkt, är ochså utformat på det viset då de två organisationerna komplimenterar varandra.

  4. Det där betyder bara att länder ska hjälpa med vad de kan, det betyder inte att de ställer soldater här och skyddar Sverige. Det är mer som alla gör för Ukraina just nu, att de skulle skicka robotsystem, mat, ekonomiskt stöd och materiell.

    Vill vi ha militär hjälp är det NATO som gäller

  6. Nej, vi skulle inte stå ensamma. Men det är också en klen tröst om kriget kommer. Nog för att jag kommer stå där med krigsplaceringen i hand om det smäller, men hade ju helst sett att det inte blir aktuellt.

    I och för sig, Putin verkar ju ha gett sig fan på att bevisa för världen att ryska armén inte riktigt håller måttet om man ska tro vad som kommer från Ukraina.

  7. Ovanpå detta kan jag inte tänka mig annat än att våra nordiska bröder och systrar skulle komma med allt stöd de kan avvara i både materiel och trupper. Norden är enigt.

  10. Det är inte det enda vi har heller, vi har många samarbeten med främst andra EU länder och grupper.

    [https://www.government.se/government-policy/international-defence-cooperation/multilateral-cooperation/](https://www.government.se/government-policy/international-defence-cooperation/multilateral-cooperation/)

    [https://www.government.se/government-policy/international-defence-cooperation/bilateral-cooperation/](https://www.government.se/government-policy/international-defence-cooperation/bilateral-cooperation/)

  11. EU är inte en militär allians. Humanitärt bistånd skulle förstås vara användbart under ett krig, men det stoppar inte ryssen.

  12. Europeiska unionen; en stark och enad organisation vars beslutsgång bygger på att italienska modehus får fortsätta kränga lyxprylar till oligarkernas vänsterprassel

  13. I så fall så bör du sluta lugnas av det. Det räcker ju med att nederländerna sänder oss några lådor våffeljärn, uk tepåsar, etc. men i övrigt tackar nej till en konflikt med ryssland som betyder tredje världskriget eller betyder att liv från deras försvar går åt att försvara ett land som inte ens vågar förbinda sig att assistera dem om de hänt dem.

    NATO är den europeiska militäralliansen. Vi är allianslösa och svagare än ukraina.

  14. Det har ju gått så bra med samarbetet i EU under en global pandemi varför skulle det inte fungera i krig /s

    Nej då är NATO är vår ända väg fram. Kanske inte en väg jag föredrar men det ända rimliga alternativet i brist på annat.

Leave a Reply