Hans mål var ju utan fråga att hetsa. Så detta låter rimligt. Systemet fungerar!
>Det är tillåtet att offentligt uttala sig kritiskt om exempelvis islam och även om muslimer, men missaktningen av en folkgrupp får i så fall inte klart överskrida gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion.
Bra att det tydliggörs i alla fall. Håller med om att orsaken till att hålla demonstrationen inte var helt reko
Fyra månaders fängelse. Han är ute efter en vecka.
*i tingsrätten. Kommer garanterat överklagas till hovrätten och kanske tom Högsta domstolen
Jag finner det till synes roligt hur MSM insisterar på att använda ordet “extremist” för personer som Paludan. Har faktiskt aldrig sett någon ur AFA eller liknande organisationer bli kallade för det av dem, då använder man alltid begreppet “aktivist”…
Sharialagar införda i Sverige.
Toppen, nu visar vi buset att det är bara att kasta tillräckligt mycket sten och bränna tillräckligt många polisbilar så viker sig samhället.
Det blir nog bra ska ni se.
För övrigt är Paludan en jävla stolle som borde dra något gammalt över sig.
Kanon!
Nu fortsätter vi genom att döma dom som sprider judehat på våra gator och torg, eller?
Så man kan alltså bli dömd till fängelse för att man agerar “kränkande”..
Jag har fortfarande inte hört något bra argument till varför man inte skulle få bränna en koran, ska sekulära staten Sverige anse att koranen är helig och förbjuda hädelse?
Visst, det är ju inte speciellt snällt, och ganska smaklöst, men han har rätt att uttrycka sig så om han känner för det. Ingen hade brytt sig om det var en bibel han eldade upp, eller i princip vilken annan “helig” text som helst egentligen. Bara Koranen.
Stödjer inte Paludan, men det är en vansinnig dom. Jag hoppas det här går till HD och leder till en friande dom.
varför skyddas islam under speciella lagar?
Han är helt jävla tappad men att bli dömd för att skända en religion är än mer efterblivet
Fan vad bra. Då slipper vi mer tjafs
Intressant att när dådet hände så sa alla partiledare att detta är skyddat under yttrandefriheten
Jag hatar Paludan och allt han står för….
Men yttrandefrihet borde komma före att en religion blir utmanad. Snart får vi väl blasfemilagar.
Det är helt vansinnigt att någon döms till fängelse för att de uttrycker sina åsikter. Det hör inte hemma i en demokrati! Hets mot folkgrupp är en dålig lag.
Kom ihåg: ett åtal är bara en fråga om att något borde prövas. Och i såna här mål är dom i en tingsrätt är fortfarande bara en fråga om att något ska prövas ytterligare. Vilket är bra. Har vi lagar av den här typen måste de då och då testas var gränsen går. Och det går till såhär. En idiot testar gränsen, HD berättar var gränsen är.
Klaga över lagstiftning och lagtolkning kan man göra efter HD:s dom (eller efter att överklagan avslagits).
Man kan också vända på det: om vi har lagar om att “uttrycka missaktning” mot en folkgrupp. Men att skrika nedsättande saker och elda upp en baconlindad koran (mmmm….) INTE är att “uttrycka missaktning” så vad i helvete ÄR då att “uttrycka missaktning”?
det är galet att han blir arresterad, som ett fritt land borde vi få bränna religiöst material hur vi vill.
Kommentarerna i den här tråden är om något ett bra bevis på vilken lyckad påverkansoperation detta varit.
Folk är arga till höger och vänster, diskuterar religionsfrihet, åsiktsfrihet, lyfter åsikter om bristande förtroende för politiker och rättsväsendet, med mera.
Allt för att en stolle (troligtvis) fick en påse pengar för att genomföra ett par kontroversiella demonstrationer.
Skit också, snart är vi som Storbritannien.
[deleted]
Väntad dom om man följde utvecklingen i tingsrätten. Det förstod han själv vilket var varför han flydde från svensk domstol. När försvarets argument är att hans jurist klient egentligen är en efterbliven dansk bebis som inte kan förväntas känna till svenska lagar, ja då är det kört.
Skapar även praxis för eventuellt åtal mot Jomshof. Vet någon hur den överklagan gått?
Vore skönt att ha bort fler av dessa nationalistpack som vägrar respekterar svensk lag.
Tycker han är ganska skön, totalt dum i huvudet men det ger mig lika mycket underhållning i vardagen som Trump och hans anhängare gör.
Står inte vad han har sagt för något i artikeln. I vilket fall tycker jag att han borde bränna fler koraner fast skippa personangreppen han nu verkar hålla på med.
Kränkta religiösa grupper såsom muslimer i detta landet får fan rätta sig i ledet. Man kastar inte sten och attackerar poliser för att någon bränner en efterbliven bok.
Välkommen till Sharia Sverige. Protest mot islam får man fängelse för men Palestinaprotesterna mot Israel och judar är okej.
Det hör till ovanligheterna att någon döms till fängelse för detta brottet.
Men det är alltså sjunde gången han döms för hets mot folkgrupp, eller motsvarande lag i Danmark. Det är just för den sortens fall den övre änden av straffskalan finns till för.
Jag kan inte riktigt se hur hovrätten skulle göra en väsentligt annorlunda straffmätning.
Möjligen en annan värdering av kontexten, men jag finner det ändå ganska osannolikt. Inte omöjligt, men jag hade nog höjt på ögonbrynen om de skulle ogillat åtalet i sin helhet.
Han är en idiot, och det finns ingen mening med att försvara *honom* personligen.
Men det han ägnat sig åt är väl snarare hets AV folkgrupp, snarare än hets MOT folkgrupp.
Många gånger har det ju blivit upplopp bara p.g.a *ryktrn* av vad han skulle göra, trots att han inte ens dykt upp.
JAHA, nu får man inte ens hata Islam i det här jävla landet! Vad ska vi göra nu dårå? >:(
mvh
/s
Helt rätt, hårdare tag mot buset och slopad straffrabatt är ju precis vad hans sida av det politiska spektrat har förespråkat i åratal.
För jag antar att det gäller även när brottslingen är vit och nordisk.
Med tanke på att han så att säga hade en medveten acceleration i sina metoder för att provocera förstår jag inte riktigt varför alla är så förvånade över att han till slut gick lite för långt över en gräns.
Människor med hybris som får uppmärksamhet gör nämligen nästan alltid det, till slut. Går får långt, alltså.
Jag tycker mest att det är kul att han liksom stod å pekade finger åt alla å sa att han var oåtkomlig och fånade sig och hade sig, och sen inte riiiiktigt hade sitt på det torra juridiskt utan faktiskt gick för långt till slut.
Rätt åt karln.
Skall bli juridiskt intressant att se om nåt av det man försöker lägga honom till last blir kvar när domen (eventuellt förändrad) vinner laga kraft.
Samtidigt givetvis hög skyll-dig-själv-faktor på den grupp människor som blivit lagförda för att de lät sig provoceras. Såna idioter, fattar de inte överhuvudtaget att det var det som man *ville*? Att det var *syftet*, att ställa dem i dålig dager?
Nyttiga idioter på båda sidor om det här planket…
Jag, som folkgrupp, blir hetsad när muslimer vill avverka griskött i skolorna.
30 comments
Helt sjukt.
Hans mål var ju utan fråga att hetsa. Så detta låter rimligt. Systemet fungerar!
>Det är tillåtet att offentligt uttala sig kritiskt om exempelvis islam och även om muslimer, men missaktningen av en folkgrupp får i så fall inte klart överskrida gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion.
Bra att det tydliggörs i alla fall. Håller med om att orsaken till att hålla demonstrationen inte var helt reko
Fyra månaders fängelse. Han är ute efter en vecka.
*i tingsrätten. Kommer garanterat överklagas till hovrätten och kanske tom Högsta domstolen
Jag finner det till synes roligt hur MSM insisterar på att använda ordet “extremist” för personer som Paludan. Har faktiskt aldrig sett någon ur AFA eller liknande organisationer bli kallade för det av dem, då använder man alltid begreppet “aktivist”…
Sharialagar införda i Sverige.
Toppen, nu visar vi buset att det är bara att kasta tillräckligt mycket sten och bränna tillräckligt många polisbilar så viker sig samhället.
Det blir nog bra ska ni se.
För övrigt är Paludan en jävla stolle som borde dra något gammalt över sig.
Kanon!
Nu fortsätter vi genom att döma dom som sprider judehat på våra gator och torg, eller?
Så man kan alltså bli dömd till fängelse för att man agerar “kränkande”..
Jag har fortfarande inte hört något bra argument till varför man inte skulle få bränna en koran, ska sekulära staten Sverige anse att koranen är helig och förbjuda hädelse?
Visst, det är ju inte speciellt snällt, och ganska smaklöst, men han har rätt att uttrycka sig så om han känner för det. Ingen hade brytt sig om det var en bibel han eldade upp, eller i princip vilken annan “helig” text som helst egentligen. Bara Koranen.
Stödjer inte Paludan, men det är en vansinnig dom. Jag hoppas det här går till HD och leder till en friande dom.
varför skyddas islam under speciella lagar?
Han är helt jävla tappad men att bli dömd för att skända en religion är än mer efterblivet
Fan vad bra. Då slipper vi mer tjafs
Intressant att när dådet hände så sa alla partiledare att detta är skyddat under yttrandefriheten
Jag hatar Paludan och allt han står för….
Men yttrandefrihet borde komma före att en religion blir utmanad. Snart får vi väl blasfemilagar.
Fuck Paludan, fuck Islam, fuck kristendomen, fuck judeism, fuck hinduism.
Det är helt vansinnigt att någon döms till fängelse för att de uttrycker sina åsikter. Det hör inte hemma i en demokrati! Hets mot folkgrupp är en dålig lag.
Kom ihåg: ett åtal är bara en fråga om att något borde prövas. Och i såna här mål är dom i en tingsrätt är fortfarande bara en fråga om att något ska prövas ytterligare. Vilket är bra. Har vi lagar av den här typen måste de då och då testas var gränsen går. Och det går till såhär. En idiot testar gränsen, HD berättar var gränsen är.
Klaga över lagstiftning och lagtolkning kan man göra efter HD:s dom (eller efter att överklagan avslagits).
Man kan också vända på det: om vi har lagar om att “uttrycka missaktning” mot en folkgrupp. Men att skrika nedsättande saker och elda upp en baconlindad koran (mmmm….) INTE är att “uttrycka missaktning” så vad i helvete ÄR då att “uttrycka missaktning”?
det är galet att han blir arresterad, som ett fritt land borde vi få bränna religiöst material hur vi vill.
Kommentarerna i den här tråden är om något ett bra bevis på vilken lyckad påverkansoperation detta varit.
Folk är arga till höger och vänster, diskuterar religionsfrihet, åsiktsfrihet, lyfter åsikter om bristande förtroende för politiker och rättsväsendet, med mera.
Allt för att en stolle (troligtvis) fick en påse pengar för att genomföra ett par kontroversiella demonstrationer.
Skit också, snart är vi som Storbritannien.
[deleted]
Väntad dom om man följde utvecklingen i tingsrätten. Det förstod han själv vilket var varför han flydde från svensk domstol. När försvarets argument är att hans jurist klient egentligen är en efterbliven dansk bebis som inte kan förväntas känna till svenska lagar, ja då är det kört.
Skapar även praxis för eventuellt åtal mot Jomshof. Vet någon hur den överklagan gått?
Vore skönt att ha bort fler av dessa nationalistpack som vägrar respekterar svensk lag.
Tycker han är ganska skön, totalt dum i huvudet men det ger mig lika mycket underhållning i vardagen som Trump och hans anhängare gör.
Står inte vad han har sagt för något i artikeln. I vilket fall tycker jag att han borde bränna fler koraner fast skippa personangreppen han nu verkar hålla på med.
Kränkta religiösa grupper såsom muslimer i detta landet får fan rätta sig i ledet. Man kastar inte sten och attackerar poliser för att någon bränner en efterbliven bok.
Välkommen till Sharia Sverige. Protest mot islam får man fängelse för men Palestinaprotesterna mot Israel och judar är okej.
Det hör till ovanligheterna att någon döms till fängelse för detta brottet.
Men det är alltså sjunde gången han döms för hets mot folkgrupp, eller motsvarande lag i Danmark. Det är just för den sortens fall den övre änden av straffskalan finns till för.
Jag kan inte riktigt se hur hovrätten skulle göra en väsentligt annorlunda straffmätning.
Möjligen en annan värdering av kontexten, men jag finner det ändå ganska osannolikt. Inte omöjligt, men jag hade nog höjt på ögonbrynen om de skulle ogillat åtalet i sin helhet.
Han är en idiot, och det finns ingen mening med att försvara *honom* personligen.
Men det han ägnat sig åt är väl snarare hets AV folkgrupp, snarare än hets MOT folkgrupp.
Många gånger har det ju blivit upplopp bara p.g.a *ryktrn* av vad han skulle göra, trots att han inte ens dykt upp.
JAHA, nu får man inte ens hata Islam i det här jävla landet! Vad ska vi göra nu dårå? >:(
mvh
/s
Helt rätt, hårdare tag mot buset och slopad straffrabatt är ju precis vad hans sida av det politiska spektrat har förespråkat i åratal.
För jag antar att det gäller även när brottslingen är vit och nordisk.
Med tanke på att han så att säga hade en medveten acceleration i sina metoder för att provocera förstår jag inte riktigt varför alla är så förvånade över att han till slut gick lite för långt över en gräns.
Människor med hybris som får uppmärksamhet gör nämligen nästan alltid det, till slut. Går får långt, alltså.
Jag tycker mest att det är kul att han liksom stod å pekade finger åt alla å sa att han var oåtkomlig och fånade sig och hade sig, och sen inte riiiiktigt hade sitt på det torra juridiskt utan faktiskt gick för långt till slut.
Rätt åt karln.
Skall bli juridiskt intressant att se om nåt av det man försöker lägga honom till last blir kvar när domen (eventuellt förändrad) vinner laga kraft.
Samtidigt givetvis hög skyll-dig-själv-faktor på den grupp människor som blivit lagförda för att de lät sig provoceras. Såna idioter, fattar de inte överhuvudtaget att det var det som man *ville*? Att det var *syftet*, att ställa dem i dålig dager?
Nyttiga idioter på båda sidor om det här planket…
Jag, som folkgrupp, blir hetsad när muslimer vill avverka griskött i skolorna.
Comments are closed.