Komt totaal niet onverwacht, maar ik vond dit stukje toch echt te idioot om te lezen:
> Om te kijken hoe de wet in de praktijk uitpakt, maakten de onderzoekers onder andere gebruik van mysteryshoppers. Ze maakten accounts aan bij online casino’s vroegen vervolgens via de chat om hulp. Volgens de regels zouden gokbedrijven in zo’n bericht moeten herkennen dat het om iemand met gokproblemen gaat.
> **Toch verwezen 17 van de 23 gokbedrijven naar hun pagina met bonusaanbiedingen in plaats van naar verslavingshulp.** Zes aanbieders boden wel hulp, twee daarvan blokkeerden het account. Eén gokbedrijf belde tot drie keer toe om te helpen, ook in het weekend.
Bijna satire dit.
Goh, verrassend. Totaal niet zien aankomen
/s voor de zekerheid.
Goh, wat een verrassing! Dit had natuurlijk echt niiiiiiieeeeemand kunnen zien aankomen.
Het kabinet nam een gok met deze gokwet en verloor, net als de nieuwe gokverslaafden.
Gaan we dan nu de reclames op goksites weer verbieden?
Want ik ben bang dat ik er straks wat van moet gaan zeggen als ik nog één semi-bekende voetballer? in een leeuw zie veranderen.
Als die bedrijven zich niet houden aan de wet moeten er toch gewoon boetes worden uitgedeeld? Is ook weer goed voor de staatskas.
Klinkt niet alsof er perse een probleem is met de wet, alleen met de handhaving / uitvoering vanuit de overheid.
Ik heb in ieder geval een stuk liever dat deze markt wordt gecontroleerd en gereguleerd dan dat alle gebruikers naar het illegale circuit moeten. Beetje vergelijkbaar met drugs. Die zouden we ook gewoon zoveel mogelijk moeten legaliseren, controleren, reguleren en belasten.
En als het teveel geld kost om overheidsmedewerkers in te huren om te handhaven, belast de gok bedrijven gewoon wat meer? Costs of doing that kind of business in the Netherlands.
Dus toch…
Rustig mensen
Ik vermoed dat de VVD’er die nu eerst in de tweede kamer de wet die gokken gelegaliseerd heeft en nu hoofd van de goklobby is kan uitleggen dat die wet wel goed werkt en wij het niet begrijpen
Anders zou het namelijk een clowneske manier van voor eigen gewin hele hordes mensen in de problemen helpen
Hoe verhoud dit zich met de europese regelgeving rondom aanbieders van dit soort spellen?
De gokwet werkt wel voor onze crimefighter Fred Teeven.
Gewoon heel het online gokken verbieden. Totaal geen controle, ook leeftijdcontroles zijn een grap. Lekker alleen fysieke casino’s toestaan die door de overheid gereguleerd zijn.
Ik vind het vooral merkwaardig dat er vanuit ons belastinggeld een onderzoeksbureau is ingehuurd om de politiek uit te leggen dat bedrijven niet te vertrouwen zijn om in hun eigen winsten te snijden.
1 + 1 = 2, toch?
Het verdienmodel van gokbedrijven is uitbuiting van mensen die zichzelf niet in de hand hebben. Dus ja dit is totaal de bedoeling van deze varkens.
Ik gok dat dit juist de bedoeling was van die bedrijven.
14 comments
Komt totaal niet onverwacht, maar ik vond dit stukje toch echt te idioot om te lezen:
> Om te kijken hoe de wet in de praktijk uitpakt, maakten de onderzoekers onder andere gebruik van mysteryshoppers. Ze maakten accounts aan bij online casino’s vroegen vervolgens via de chat om hulp. Volgens de regels zouden gokbedrijven in zo’n bericht moeten herkennen dat het om iemand met gokproblemen gaat.
> **Toch verwezen 17 van de 23 gokbedrijven naar hun pagina met bonusaanbiedingen in plaats van naar verslavingshulp.** Zes aanbieders boden wel hulp, twee daarvan blokkeerden het account. Eén gokbedrijf belde tot drie keer toe om te helpen, ook in het weekend.
Bijna satire dit.
Goh, verrassend. Totaal niet zien aankomen
/s voor de zekerheid.
Goh, wat een verrassing! Dit had natuurlijk echt niiiiiiieeeeemand kunnen zien aankomen.
Het kabinet nam een gok met deze gokwet en verloor, net als de nieuwe gokverslaafden.
Gaan we dan nu de reclames op goksites weer verbieden?
Want ik ben bang dat ik er straks wat van moet gaan zeggen als ik nog één semi-bekende voetballer? in een leeuw zie veranderen.
Als die bedrijven zich niet houden aan de wet moeten er toch gewoon boetes worden uitgedeeld? Is ook weer goed voor de staatskas.
Klinkt niet alsof er perse een probleem is met de wet, alleen met de handhaving / uitvoering vanuit de overheid.
Ik heb in ieder geval een stuk liever dat deze markt wordt gecontroleerd en gereguleerd dan dat alle gebruikers naar het illegale circuit moeten. Beetje vergelijkbaar met drugs. Die zouden we ook gewoon zoveel mogelijk moeten legaliseren, controleren, reguleren en belasten.
En als het teveel geld kost om overheidsmedewerkers in te huren om te handhaven, belast de gok bedrijven gewoon wat meer? Costs of doing that kind of business in the Netherlands.
Dus toch…
Rustig mensen
Ik vermoed dat de VVD’er die nu eerst in de tweede kamer de wet die gokken gelegaliseerd heeft en nu hoofd van de goklobby is kan uitleggen dat die wet wel goed werkt en wij het niet begrijpen
Anders zou het namelijk een clowneske manier van voor eigen gewin hele hordes mensen in de problemen helpen
Hoe verhoud dit zich met de europese regelgeving rondom aanbieders van dit soort spellen?
De gokwet werkt wel voor onze crimefighter Fred Teeven.
Gewoon heel het online gokken verbieden. Totaal geen controle, ook leeftijdcontroles zijn een grap. Lekker alleen fysieke casino’s toestaan die door de overheid gereguleerd zijn.
Ik vind het vooral merkwaardig dat er vanuit ons belastinggeld een onderzoeksbureau is ingehuurd om de politiek uit te leggen dat bedrijven niet te vertrouwen zijn om in hun eigen winsten te snijden.
1 + 1 = 2, toch?
Het verdienmodel van gokbedrijven is uitbuiting van mensen die zichzelf niet in de hand hebben. Dus ja dit is totaal de bedoeling van deze varkens.
Ik gok dat dit juist de bedoeling was van die bedrijven.
Comments are closed.