Kersti Kaljulaid: “Donald Trumpi administratsioonil oli Ida-Euroopa riikidega tihedam kontakt, kui ametistlahkuval Joe Bideni administratsioonil”

by Bism4rckian

4 comments

  1. Väga kõnekas intervjuu julgeoleku seisukohalt vastandina sellele veidi põhjendamatult levinud seisukohale, et Trump on julgeolekuliselt Euroopale, Eestile ja Ukrainale kindlasti katastroof. Ei saa ka kuidagi öelda, et oleks kingitus või tingimata hea uudis, aga ei tasu yleliia ennatlikult halada (vähemalt täpsemalt julgeolekupoliitika kontekstis, USA sisepoliitiline väljavaade on muidugi päris nukker).

    NATO kontekstis lisalugemist: https://www.politico.com/news/magazine/2024/07/02/nato-second-trump-term-00164517

    >In the end, only Trump can say how far he will go in upending NATO. Bolton told POLITICO in February that Trump’s “goal here is not to strengthen NATO, it’s to lay the groundwork to get out.” But most former Trump officials appear to believe the alliance should be preserved — and they are already claiming credit for preserving it thanks to Trump’s ultimatums to NATO. They argue that Obama only complained about Europe’s stinginess; Trump actually did something about it. Trump’s last national security advisor, Robert O’Brien, in a newly published essay in Foreign Affairs, writes that “his pressure on NATO governments to spend more on defense made the alliance stronger.”*

    Ja hiljutine usutlus Rahvusvahelise Kaitseuuringute Keskuse direktoriga: https://www.err.ee/1609513288/kannik-biden-laheb-valispoliitikas-ajalukku-norga-presidendina

    >”Tema [Bideni] ülim hillitsetus ja ettevaatlikkus Ukraina toetamisel on olnud ikkagi üks põhjustest, miks sõda on nii pikalt veninud, miks Venemaa jätkuvalt usub, et ta võib võita sõja. Ja meie vaatevinklist on see olnud väga kahetsusväärne, et Ameerika on näidanud üles oma nõrkust ja lasknud Venemaa tuumašantaažil ennast ära hirmutada,” selgitas Kannik. […] Kanniku hinnangul on keeruline näha ka seda, et Harrise võidu korral muutuks USA NATO-poliitika ja toetus Euroopa julgeolekusse. Kannik ei arva, et ka Trumpi võidu korral see muutuks, küll aga hakkaks Trumpi administratsioon agressiivsemalt survestama Euroopa riike oma riigikaitsesse panustamist tõstma. […] Samas on Kanniku sõnul ka raske öelda, kas Ukraina ootab USA presidendivalimistel Donald Trumpi võitu. “Aga nad vaatavad seda selle vaatevinkliga, et Trumpi kaudu võivad tulla uued võimalusteaknad ja kardavad, et Kamala Harrise poliitika ei ole piisavalt erinev Joe Bideni poliitikast,” lisas ta

  2. Päris huvitav on lugeda, et paljud eksperdid eriti ERR-i platvormil seletavad, et Trump on parem valik kui Harris eriti just julgeoleku mõttes.

  3. Võib-olla on Trump hoopis parem valik julgeoleku mõistes.

    Vähemalt need eestlased, kes on temaga koos töötanud väidavad nii..

    Olgem ausad – Bideni administratsioon ei andnud pea midagi Ukrainale.

Comments are closed.