Taksoteenust osutanud Gruusia kodanik **Nikoloz Pipia** (34) jäi kohtus süüdi noore naiskliendi seksuaalses ründamises. Ta sai karistuseks ühe aasta vangistust tingimisi.
Kuritegu toimus 2023. aasta jaanuari pühapäeval kell neli hommikul Harjumaal. Bolti takso tellis 17aastane neiu. Ta oli töötanud toidukohas rohkem kui kaksteist tundi jutti.
Tüdruk jäi taksosõidu ajal väsimusest magama. Pipia pidas Toyota Aurise tüdruku elukohast paar maja eemal kinni ja kobis tagumisele istmele tema kõrvale.
Mees hakkas tüdrukut lahti riietama. Ta avas neiu rinnahoidja ja pükste kinnituse ning katsus käega tema suguelundeid. Ühel hetkel ärkas tütarlaps üles, sai toimuvast aru ja jooksis minema.
# DNA paljastas taksojuhi vale
Kohtu alla antud Pipia kaitses end väitega, et tüdruk olevat teda ise tagaistmele kutsunud, et kallistada ja suudelda. Neil olevat puutunud kokku ainult käed. Politsei kogutud tõendid lükkasid mehe jutu ümber.
Kriminalistid leidsid Pipia DNAd nii tüdruku särgi nööbilt kui nööpaugult, aga ka tema aluspükste seest ning rinnahoidja korvide seest, takkapihta ka kannatanu rindadelt.
Pipia advokaadi **Alar Neilandi** arvates polnud välistatud, et tüdruku käitumine taksosõidu ajal ajendas meest tulema tema kõrvale.
„Ei ole eluliselt usutav, et taksojuht peaks sõidu lõppedes tulema autost välja, istuma kliendi kõrvale ja hakkama teda lahti riietama,“ arutles Neiland.
Advokaat ei uskunud, et neiu magas ega saanud aru, kui mees tema rinnahoidja ja pükste kinnituse avas ning käe suguelundile pistis.
„Juhul kui kannatanu oli ärkvel, kui teod toime pandi, siis süüteokoosseisu ei esineks,“ leidis Neiland.
# Vangi minema ei pea
Harju maakohus tunnistas Pipia lühimenetluses süüdi tahtevastases sugulise iseloomuga teos. Karistusseadustik näeb selle eest ette ühe- kuni viieaastase vangistuse.
Õiglaseks karistuseks pidas kohus aastast tingimisi vangistust kahe-aastase katseajaga. Lisakaristuseks sai mees Eestist väljasaatmise viieks aastaks.
Pipial tuleb tasuda ligi 6000 eurot menetluskulusid ja kannatanu õigusabikulusid. Ekspertiisitasu 3135 eurot jääb Eesti riigi kanda. Kohtuotsus jõustus oktoobri lõpus.
Advokaadi kaitse on siis, et 17-aastane neiu ise tahtis 34 aastast taksojuhti pärast 12 tunnist töövahetust, yeah right. Kaitse peaks olema ikka päriselt usutav. Liiga leebe karistus arvestades süüteod.
Sitapea.
Rõve. Ma saan aru, et meil on võistlev menetlus ja värki, aga kas kaitsjal endal pole häbi ajada sellist padukonservi iba? See on minu meelest hullem kui kaitsta mõrvareid.
Karistuse osas… Ma saan aru, et riigi eesmärk on praegu hoida kokku kinnipeetavate ülalpidamise arvelt, aga fck. Kui ma oleks see tüdruk, vaidlustaks otsuse ringkonnas ja vajadusel ka lõppastmes ning nõuaks, et see värdjas istuks reaalselt kinni. Mis see katseaeg, käid korra kuus kriminaalhooldusametniku juures, niii range karistus! Mingit sisulist tähtsat karjääri tal nkn polnud, pole midagi rikkuda, nii et usu, et see tingimisi avaldab ta elule piisavat mõju.
Kuidas saab kaitsja tulla sellise teooriaga, et neiu ise lubas ja oli teadlik. Kas see isik on teinud 12tunnist vahetust restoranis? Ma olen, vahel olen olnud nii läbi, et ei suutnud enda aadressigi meenutada küll aga oskasin ümbrust kirjeldada. Ja kord ka üks 60ndates taksojuht kutsus mind veini jooma, tooaeg olin 20ndates ettekandja neiu. Siiralt kahju neiust aga no tõesti kaebaks ka edasi ja paneks emotsionaalse kahju tekitamise ka otsa. Sest hetkel täiega tehti, “neiu ise tahtis, ta ju lubas” bs.
Aga see märk ja tunne jääb kogu eluks ja kohati ka hirm. Ja kes teab mis trauma jne.
Seksuaalkuritegude registrisse panema, tagasi Belarusse deporteerima.
Mu arvates võiks sellised mitte-kodanikud lihtsalt jalaga perse saada ja piiri taha lennata. Saad sitaga hakkama, nägemist, tagasi ei saa kunagi.
Kurb. Tingimisi karistus pole mingi karistus.
Hmm, aga kas see on siis usutav, et 17 aastane neiu tahab lambist hakata seksima mingi 34 aastase umbkeelse Bolti juhiga, kutsub ta tagaistmele ja seejärel jookseb minema ning teatab politseisse. Come on. Aasta tingimisi? :/
Nagu Eesti seadusele kohane ei pea ta vangi minema. 😞
Ma siin mõtlesin… Kust üldse tuli 1 aasta, kui ta on ALAEALINE, mustõttu minimaalne karistuse määr on lg. 2 p. 1 järgi 6 aastat??
12 comments
Taksoteenust osutanud Gruusia kodanik **Nikoloz Pipia** (34) jäi kohtus süüdi noore naiskliendi seksuaalses ründamises. Ta sai karistuseks ühe aasta vangistust tingimisi.
Kuritegu toimus 2023. aasta jaanuari pühapäeval kell neli hommikul Harjumaal. Bolti takso tellis 17aastane neiu. Ta oli töötanud toidukohas rohkem kui kaksteist tundi jutti.
Tüdruk jäi taksosõidu ajal väsimusest magama. Pipia pidas Toyota Aurise tüdruku elukohast paar maja eemal kinni ja kobis tagumisele istmele tema kõrvale.
Mees hakkas tüdrukut lahti riietama. Ta avas neiu rinnahoidja ja pükste kinnituse ning katsus käega tema suguelundeid. Ühel hetkel ärkas tütarlaps üles, sai toimuvast aru ja jooksis minema.
# DNA paljastas taksojuhi vale
Kohtu alla antud Pipia kaitses end väitega, et tüdruk olevat teda ise tagaistmele kutsunud, et kallistada ja suudelda. Neil olevat puutunud kokku ainult käed. Politsei kogutud tõendid lükkasid mehe jutu ümber.
Kriminalistid leidsid Pipia DNAd nii tüdruku särgi nööbilt kui nööpaugult, aga ka tema aluspükste seest ning rinnahoidja korvide seest, takkapihta ka kannatanu rindadelt.
Pipia advokaadi **Alar Neilandi** arvates polnud välistatud, et tüdruku käitumine taksosõidu ajal ajendas meest tulema tema kõrvale.
„Ei ole eluliselt usutav, et taksojuht peaks sõidu lõppedes tulema autost välja, istuma kliendi kõrvale ja hakkama teda lahti riietama,“ arutles Neiland.
Advokaat ei uskunud, et neiu magas ega saanud aru, kui mees tema rinnahoidja ja pükste kinnituse avas ning käe suguelundile pistis.
„Juhul kui kannatanu oli ärkvel, kui teod toime pandi, siis süüteokoosseisu ei esineks,“ leidis Neiland.
# Vangi minema ei pea
Harju maakohus tunnistas Pipia lühimenetluses süüdi tahtevastases sugulise iseloomuga teos. Karistusseadustik näeb selle eest ette ühe- kuni viieaastase vangistuse.
Õiglaseks karistuseks pidas kohus aastast tingimisi vangistust kahe-aastase katseajaga. Lisakaristuseks sai mees Eestist väljasaatmise viieks aastaks.
Pipial tuleb tasuda ligi 6000 eurot menetluskulusid ja kannatanu õigusabikulusid. Ekspertiisitasu 3135 eurot jääb Eesti riigi kanda. Kohtuotsus jõustus oktoobri lõpus.
https://preview.redd.it/k4q8xmtiqczd1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=6fca14649a383b9b39f8fa2d8a8586262d4f6d9c
Advokaadi kaitse on siis, et 17-aastane neiu ise tahtis 34 aastast taksojuhti pärast 12 tunnist töövahetust, yeah right. Kaitse peaks olema ikka päriselt usutav. Liiga leebe karistus arvestades süüteod.
Sitapea.
Rõve. Ma saan aru, et meil on võistlev menetlus ja värki, aga kas kaitsjal endal pole häbi ajada sellist padukonservi iba? See on minu meelest hullem kui kaitsta mõrvareid.
Karistuse osas… Ma saan aru, et riigi eesmärk on praegu hoida kokku kinnipeetavate ülalpidamise arvelt, aga fck. Kui ma oleks see tüdruk, vaidlustaks otsuse ringkonnas ja vajadusel ka lõppastmes ning nõuaks, et see värdjas istuks reaalselt kinni. Mis see katseaeg, käid korra kuus kriminaalhooldusametniku juures, niii range karistus! Mingit sisulist tähtsat karjääri tal nkn polnud, pole midagi rikkuda, nii et usu, et see tingimisi avaldab ta elule piisavat mõju.
Kuidas saab kaitsja tulla sellise teooriaga, et neiu ise lubas ja oli teadlik. Kas see isik on teinud 12tunnist vahetust restoranis? Ma olen, vahel olen olnud nii läbi, et ei suutnud enda aadressigi meenutada küll aga oskasin ümbrust kirjeldada. Ja kord ka üks 60ndates taksojuht kutsus mind veini jooma, tooaeg olin 20ndates ettekandja neiu. Siiralt kahju neiust aga no tõesti kaebaks ka edasi ja paneks emotsionaalse kahju tekitamise ka otsa. Sest hetkel täiega tehti, “neiu ise tahtis, ta ju lubas” bs.
Aga see märk ja tunne jääb kogu eluks ja kohati ka hirm. Ja kes teab mis trauma jne.
Seksuaalkuritegude registrisse panema, tagasi Belarusse deporteerima.
Mu arvates võiks sellised mitte-kodanikud lihtsalt jalaga perse saada ja piiri taha lennata. Saad sitaga hakkama, nägemist, tagasi ei saa kunagi.
Kurb. Tingimisi karistus pole mingi karistus.
Hmm, aga kas see on siis usutav, et 17 aastane neiu tahab lambist hakata seksima mingi 34 aastase umbkeelse Bolti juhiga, kutsub ta tagaistmele ja seejärel jookseb minema ning teatab politseisse. Come on. Aasta tingimisi? :/
Nagu Eesti seadusele kohane ei pea ta vangi minema. 😞
Ma siin mõtlesin… Kust üldse tuli 1 aasta, kui ta on ALAEALINE, mustõttu minimaalne karistuse määr on lg. 2 p. 1 järgi 6 aastat??
Comments are closed.