Almada tem locais com um potencial gigantesco, lazer, turistico. imobiliário e hosteleiro no entanto está tudo como estava, ao abandono, cheio de alertas de derrocada com centenas senão milhares de visitantes todos os dias. É o acesso cais do Ginjal até ao Atira-te ao rio, Ponto Final, Olho de Boi e Parque urbano. É triste ver este lado do Rio assim ao abandono, nem é questão de ser rustico, é periogoso.
Ou seja estes espaços além de estar nas mãos/tutela de uns poucos, além de 500 mil restrições ou justificações, mantem-se tudo na mesma como a lesma. Já são décadas a espera de rumo. Não é querer ser pessimista, mas parece que estão a espera que algo grave aconteça nesses locais para fazerem algo. Já teve um plano aprovado, uma pipa de massa para realizar o projeto " Plano de Pormenor do Cais do Ginjal " mas não se sabe um piu do que é, como é, quando é…..
(desculpem o rant, mas isto já chega a ser ridiculo…) – fontes:
Cais do Ginjal. Da fortuna à decadência
Terrenos da antiga Lisnave à espera de uma segunda vida ~ 2016
by spyvspy_aeon
14 comments
Tiraram a Lisnave e mataram Almada.
Houve quem preferisse ter um dormitório que uma cidade viva.
Há potencial?
Há imenso, há toda uma potencial Bay Area por nascer do lado Sul do Rio Tejo.
Mas quando nao estendes o metro para a Costa e alargas o IC20 para 4 faixas… Estamos esclarecidos lol?
não com os presidentes que la tem estado, socialismo da miséria, do pobrezinho.
A unica coisa boa em 20 anos de Almada foi o parque da paz, mais nada.
Nasci aqui, vivo ao lado hoje no Seixal mas é mesmo na fronteira.
Há um potencial imenso em toda a Margem Sul – é uma area tao grande que pode ter polos de escritorios, suburbio do suburbio, parque industrial sério, etc.
Para se ver o ridiculo da gestão camarária da MS é só ir a Fernão Ferro:
uma zona que cresceu imenso e só serve para dormir, com todo o resto para a meia duzia de negocios que la há, mas são negocios de estrada nacional.
Faz-se as casas, depois pensa-se a planificação das cidades, no meio cobra-se IMI e imposto de selo e tudo o resto. Tem vida? muito pouca, é um dormitorio autentico.
É uma festa, depois apanha-se os foguetes.
Porque é que tudo tem de ser turistificado? Não pode haver simplesmente uma transformação do Ginjal apenas para que a população usufrua dessa mesma melhoria?
Quando é que deixamos de considerar que o Turismo é uma maior valia, quando na verdade aumenta o custo de vida para todos nas áreas turísticas, população incluída?
Fazer do Ginjal uma área de lazer virada para a população, com comércio e serviços que levem as pessoas lá. E implementem empresas nessa zona, depois de melhorada.
“Almada tem locais com um potencial gigantesco, lazer, turistico. imobiliário e hosteleiro”
Retira o “turístico” e “hosteleiro”. Basta de vender tudo para gáudio dos visitantes.
Apostem é na reabilitação urbana, construam habitação, invistam em transportes públicos decentes e abrangentes e melhorem a vida de quem vive ou quer viver na cidade. O que disse aplica-se a toda a AML, e, porque não, a todo o país.
Temos de nos capacitar que Portugal tem de investir primeiro nos seus e em quem quer cá viver, dar-lhes qualidade de vida.
Claramente o tempo está a passar por aí e ninguém reparou
Incrível o abandono a que isso está , a ponto de ser já perigoso tal e a quantidade de zonas onde o piso abateu
O Ginjal foi construído em cima de areias. Essa é a verdadeira razão pela qual foi abandonado. Os armazéns começaram a apresentar fissuras graves. O Estado e investidores estão em negação sobre isto porque acham que é lucrativo vender banha da cobra e falsas promessas.
A única solução economicamente viável para o Ginjal é deixar como está, porque a demolição e remoção do que lá está faria recuar o rio até à encosta, que foi artificialmente reforçada para tentar estabilizar os prédios no cimo. A porrada do rio poria a encosta em risco de derrocada e consequentemente poria em risco os prédios que estão no cimo dessa encosta.
Substituir os armazéns com pedras gigantes como as que foram colocadas na Costa da Caparica teria um custo financeiro absurdo para conseguir o mesmo que já lá está – uma carrada de calhau, se bem que com a mais-valia de ser mais estável para a encosta.
Demolir o que lá está, sem remover, seria relativamente barato, mas também um suicídio político porque o povão não ia entender os motivos duma obra tão feia e destrutiva. A verdade é que essa obra não traria mais estabilidade geológica portanto mais vale não mexer.
Quanto a ser perigoso passear no passeio dos armazéns, concordo plenamente. Já apresentam buracos e partes ocas que vão caindo abruptamente com o tempo. Devia ser simplesmente proibido passear ali. A estabilidade dos edifícios em uso também deveria ser estudada. O que sei é que também têm fissuras escondidas mas visíveis.
Mais turismo para quê caraças?!
agora fazem raves lá no ginjal!
Já ouvi dizer que a CMA anda aos poucos a comprar terrenos para poder prosseguir com uma reabilitação do espaço.
Mas como já foi escrito por aqui, existem alguns entraves em termos de exequibilidade das obras. E o facto de estar virado a norte com um morro por trás faz com que seja insalubre viver, ou ter hotéis sequer nesta zona.
Actualmente o “deixa andar” chega aos limites do rídiculo, considerando que os restaurantes e as casas que ainda existem no olho de boi drenam os esgotos directamente para o rio. Foram feitas obras muito superficiais para o filmagens do filme do vin diesel, mas não encontrando eu em que ponto ficou a drenagem, não me admirava que esteja actualmente debaixo de terra, e que não demore muito para aquela zona toda do passeio abater outra vez.
Irrita me este pensamento que tem que se revitalizar areas de cidade para turistas e para imobiliário.
Acima de tudo, devemos criar espaços públicos de qualidade para quem cá vive.
Os turistas que se fodam, mas se fizer algo para a população da terra usufruir sou a favor
Não, isso tá óptimo para as festas /s
Se fosse só aí, quase toda a margem sul está a cair de podre
Brutal este sitio… com uma vista fantastica!!!
Eu acho que está bom como está.
Comments are closed.