По принцип не съм от големите фенове на Цанов въпреки, че го гледам от време на време заради някой друг интересен материал.
Затова очаквах видеото и за Украйна.
Трябва да призная, че много ме изненада с неговата лична позиция.
Ето го видеото: [https://www.youtube.com/watch?v=uhVg5LfeiKw](https://www.youtube.com/watch?v=uhVg5LfeiKw)
Може да цъкнете до 20:03 ако не си слуши дърдоренето на Пасков.
И също, трябва да призная че изтеклия разговор между Байдън и Порошенко (до колкото разбирам е автентичен) е доста интересен.
5 comments
Може ли накратко да кажеш каква му е личната позиция? Осъжда ли категорично руската агресия?
Делата на байдън в украйна е стара информация, но се потиска мощно от американците. Сина на байдън се нагърмял на крек (трю стори- терапевтирал се е против зависимости) и си дал работния лаптоп за ремонт, но забравил, някъф агент на тръмп разбрал от някъде и го взимат. излизат много интересни детайли – как го назначават в борда на директорите на голяма украйнска компания за електроенергия без да има ден опит, преди това лобиране за смяна на главния прокурор на украйна и още бая работи, за които не се сещам. След това е повтарял в китай….. Сега е станал човек на изкуството и продава картини за по 500к на неназовани лица (няма нищо общо с подкупи и лобиране). Бтв ся излезе, че хилари е подслушвала тръмп преди и след президенствуването му (Уотъргейт пасти да яде)
Браво попринцип не харесвам Цанов и го мислех за руска подлога,но показа доста backbone в този клип и попита доста въпроси на мястото (гледах го след 20тата минута)
Доста позитивно и неочаквано дойде гледната му точка. Пасков си е твърд русофил от възраждане така че с него да се спори е като да се спори с doomer-ите във фейсбук
Едно от малкото видеа, което намерих където се разглеждат и двете гледни точки. Отначало това, което ми направи впечатление при репортажите за конфликта е едностранната гледна точка. Повечето медии (главно гледах западни – не ме линчувайте) започваха с “Русия е агресора” и Путин едва ли не е станал една сутрин и е решил да напада. Не покриват или бегло споменават факта, че конфликта е от години.
Мисля, че изграждането на образ на “другата страна” като нищо повече от “зъл” е опасна игра. Превръща го в “другия/чуждия”, което е предпоставка за ескалация. Зад всяко действие стой мотивация. Така, че тук поне чухме част от гледната точка и на двете страни.
Разговора накрая също даде доста храна за размисъл – как Русия използва същата кутия с инструменти като Америка и как това принижава Путин с тях, управлявани ли сме още от закона на джунглата и само си мислим, че сме много пораснали за войни и т.н.