Se zice ca e mai bine sa opreasca rusii gazul decat sa dea germanii drumul la gaz.

Germania s-a cam saturat de Putinica.

5 comments

  1. Probabil au tras de timp in speranța ca rușii o să cucerească rapid Kievul, acum că au trecut aproape 3 zile trebuie să spună că vor ajuta Ucraina

  2. A ajuns premierul Poloniei să le bată obrazul ăstora că până acum au trimis niște căști, în semn de susținere pentru Ucraina.

  3. nu s-a saturat neamtu de gazu lui putin, vad ca nu prea mai au de ales, si nu mai pot sa joace cu ambele tabere.

    in plus, posibil ca o sa fie mult mai rau in ucraina si nemtii vor fi vazuti ca cei din ue care nu au vrut sa-i sanctioneze pe rusi sau sa-i ajute pe ucrainieni (adica sunteti si voi bad guys si asta le pateaza imaginea)

  5. Foarte complex subiectul asta si din pacate nimeni nu o explica, cel putin in media din Romania, politica externa a Germaniei din perspectiva normelor sociale si politice, cu impact geo-politic care duce tara intr-o directie alta decat cea de acum 1 saptamana.

    Cuvinte precum *[Ostpolitik](https://en.wikipedia.org/wiki/Ostpolitik)* sau *[Wandel durch Handel](https://berlinpolicyjournal.com/no-change-through-trade/)* au definit politica externa a Germaniei, cu multe eforturi in ultimii 10-15 ani s-a ajuns masuri *progresiste* precum la participare la razboaiele NATO (chiar si ca ficuși non-combat) sau restrctionarea vanzarii de arme ca masura a unei pozitii externe cu caracater punitiv intr-un context militar.

    Germania nu este degeaba bataia de joc a NATO din perspectiva militara, este impamantenita ideea ca Germania nu va mai baga bani in armata, nu va mai avea interventii militare directe niciodata si nu va particpa la vreo interventie militara decat cat este nevoie si uneori nici atat.

    Germanul este multumit ca SUA face pe imperiul PaxAmericana si are cea mai mare baza militara in afara SUA la ei pe tarla, nu se simte *emasculat*, dimpotriva … cam aplauda si se uita mandrii la surplusul bugetar anual, preferand sa se focuseze pe orice alte subiecte ca parte din societate decat acel subiect incofortabil … precum armata.

    Cand le zici ca UE este Germania si ca este cea mai mare economie din acesta Uniune si ca tara este in curul gol din punct de vedere militar ca directie, iar ca aceasta pozitie trebuie sa se schimbe si sa *nu mai traisca sub bocancul SUA* si Franta sa traga ca vaca singura, sunt 3 scenari:

    * primul este ca ti-o dau la sentiment cu masurile sociale pentru populatie Germana si UE versus banii ingropati in tehnica militara care rugineste
    * al doilea, incep sa iti tina o mini-lectie de istorie cu carcater de autoflagelare fata de WW2 si pozitia germanului azi fata de armata Germana.
    * al treilea, este cel autist, baga degetele in urechi si incep sa strige tare “lalalalalalala” si te ignora.

    _

    Din discursul de azi a lui Scholz in germana, zice asa “Der russische Überfall markiert eine [Zeitenwende](https://twitter.com/Bundeskanzler/status/1497632817450266632).” Cuvantul “*Zeitenwende*” inseama *punct de cotitura*, care are o incarcatura foarte foarte mare la nivel politic si reprezinta o schimbare in politica externa a Germanie fara precedent in istoria ei Federala post WW2.

    _

    Germania nu a mai donat arme direct pentru un razboi curent, pe șleau, niciodata. Tot timpul a facut-o prin NATO si prin interpuși, de cate ori le baga sula-n-coaste SUA, UK sau Franta in diferitele conflicte NATO, dar direct niciodata.

    A vandut arme tarilor care sunt in diferite forme de conflict armat, dar nu intr-un razboi total, deschis si direct.

    Ca sa intelegem cat de complexa este situatia actuala, Germania a zis un mare NU catre SUA cand I s-a cerut sa sustina invazia din Irak, pozitie care cu greu au mentinut-o alegand sa trimita trupe doar cu rol decorativ. Dupa a venit razboiul din Afganistan cand n-au mai putut sa se coteasca si au mers pe mana NATO, pompand aproape 150.000 de soldati cu rol semi-decorativ, gen trimitem multi soldati, dar ii punem doar sa faca fotosinteza.

    __

    Un foarte succint dar background este oferit de [Natalia Kohtamäki](https://www.files.ethz.ch/isn/103497/a4-2009.pdf) in 2009.

    > Background. Germany’s involvement in Afghanistan should be seen in the context of the evolution in German foreign policy following the country’s reunification. Controversial in particular was the question of sanctioning the use of military measures, with Germany gradually surrendering the so-called ‘culture of restraint’ it had been practicing in favor of launching steps proportional to its potential. The breakthrough came with the Federal Constitutional Court’s 1994 ruling that the Bundeswehr’s participation in ‘out of area’ NATO operations did not infringe upon the German constitution. This ruling made possible Germany’s full involvement in NATO and EU military missions, although many politicians and a significant segment of the public remain cautious on the question of the Bundeswehr’s participation in armed operations.

    > Germany has been involved in stabilization operations in Afghanistan from the very beginning. When the International Security Assistance Force (ISAF) was set up in December 2001, Germany supported the initiative, dispatching Bundeswehr troops to Kabul. In 2003 (from February till August), Germany, along with the Netherlands, commanded the ISAF, and when the operation was taken over by the Atlantic Alliance in August 2003, Germany became one of the countries with the largest contingent in Afghanistan (3,400 in January 2009), although other NATO allies are calling into question the effectiveness of the Bundeswehr’s operations there. Given the limitations placed by Germany on its troops (caveats), **the participation of German soldiers in combat operations is subject to many restrictions**. They are stationed in Afghanistan’s relatively quiet Northern provinces and command IFAS troops there. Despite the appeals of its NATO allies, Germany has consistently been refusing to extend the Bundeswehr’s operations onto Afghanistan’s most unstable Eastern and Southern provinces. The German contingent is also taking part in actions of a civilian nature in two
    Provincial Reconstruction Teams (PRTs) led by the Germans in Kunduz and Feyzabad.

    > The operation in Afghanistan is also *significant in terms of Germany’s economic interests*. The German government is implementing a large-scale investment plan, taking part in major projects, including those aimed at modernizing communal systems supplying potable water and electricity. Germany is investing in the pharmaceutical industry, construction and food processing in Afghanistan, with big German firms such as Siemens, Daimler, Hochtief AG or AAB active there.

    __

    Cat despre interesele financiare sunt mari catre foarte mari, in contextul Rusiei, Germania are multe companii si business-uri care sunt in stransa conexiune cu Rusia, din cauza “Wandel durch Handel”.

    Cat despre securitate nationala si gazul rusesc este simplu, Germania este dependenta de el. Acum 2 ani odata cu “PNRR-ul” s-a produs o schimbare/schisma in societatea germana in politica energetica incercand sa accepte ca au o problema verde si sa vina o noua abordare catre o politica verde. Germania avea ca obiectiv urmatorii 20 de ani sa ajunga catre o dependenta cat mai mica de gaz, este in lucru, dar cam atat. Acum eu fac o compresie succinta si incompleta la dezbaterile din societate din ultimii 3-4 ani.

    Cu business-urile Germanie si banii rusesti este mai complicat, dar nu cea mai complicata, business-urile pot fi *ajutate* sa isi schimbe politica de export, problema pana acum 3 zile era de ce sa te legi la cap daca nu te doare. Iti mai trece catre un puseu de durere de cateva ori pe an, dar nu te doare capul de iti plezneste constant, de iti pierzi echilibrul.

    Atat timp cat banii rusesti nu afecteaza perceptia cetateanului fata de asteptarile din partea politicenilor alesi ca mod de guvenare de ce sa faci pe … interesantul. Ce au facut multi fosti politiceni germani cand au sarit in barcile business-ulor rusesti este de cacat, dar fiecare mananca de unde poate si atat timp cat oprobriul public nu influenteaza politica, decat imaginea, joc de glezne.

    O alta chestie trista este ca Germania Federala este un mastodont birocratic, o decizie se ia in ani de zile cu debateri la dezbateri, nu in zeci de ore si cu atat mai mult o astfel de schimbare de politica externa.

    Eu personal ma mir ca nu s-au pus cu curu-n drum si sa zica nu la SWIFT, nu la exportul de armament, si tind sa cred ca are treaba cu un catch-22 al autoflagelarii de mai sus dar intr-o alta forma.

Leave a Reply