Vene välisministeeriumi pressiesindaja Maria Zahharova kinnitas, et Venemaa peab Soome valitsuse pühendumust sõjalisele neutraalsuspoliitikat oluliseks teguriks julgeoleku ja stabiilsuse tagamisel Põhja-Euroopas. Riigi NATO-ga liitumisele oleksid tõsised sõjalis-poliitilised tagajärjed.

[https://twitter.com/mfa_russia/status/1497234734765780997?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1497234734765780997%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fportal.24liveblog.com%2F%2Fevent%2F2993702226488627292%2Fnews%2Fadd](https://twitter.com/mfa_russia/status/1497234734765780997?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1497234734765780997%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fportal.24liveblog.com%2F%2Fevent%2F2993702226488627292%2Fnews%2Fadd)

8 comments
  1. See neutraalsuse on paberil ja mõne mugava poliitiku sõnades. F-35-e ostuga on nad tahes tahtmata seotud NATO ja Läänega. Venemaa käest pole neutraalsuse eesmärgil relvi ostetud nagu seda tehti nõukogude liiduga.

    NATO on nagu kodukindlustus, maksta tundub mõttetu kuni midagi juhtunud pole. Soome plaan on kindlustust hakata ostma siis kui suits ning kuumus läbi seina tuleb, aga siis on juba hilja ning kindlustust ei pakuta.

  2. Ma mõtlen kas olukord läheks paremaks või hullemaks kui keegi Putini pildilt eemaldaks. Et mis sellest võimuvaakumist saaks, aga keegi peab sellele hullusele lõpu panema, enne kui me moderne elu siin planeedil lõpetame…

  3. Venemaa: “Nii, sina Soome ole nüüd kuss, edasi neutraalne ja hoia eemale kui meie tungime Ukrainasse sisse ja seal kaost ja genotsiidi korraldame. Ja ära mõtlegi NATO peale, muidu vbl teeme sulle samamoodi. Sinu valik.”

    Suht selline vaib kõlab läbi minu arust. Kaudne ähvardamine, victim blaming a la “*sinu süü et nüüd euroopas laiem sõda on. Võinuksid vait olla, silma kinni pigistada ja lasta meil teha mida ise tahame, siis vb poleks seda juhtunud*”

Leave a Reply