> […] Alors, adopter Firefox est presque devenu un geste militant face à Google Chrome. Nombreux sont ceux qui soulignent un souci de faire obstruction à son principal concurrent. « Google montre de plus en plus son vrai visage, celui d’une entreprise capitaliste qui vend nos informations », déplore ainsi Marjo, 30 ans, qui travaille dans le bâtiment.
> L’image de « David contre Goliath », citée plusieurs fois, est souvent accompagnée de louanges quant à la structure choisie par Mozilla, celle de la fondation à but non lucratif. « Je trouve qu’il est très important de soutenir, rien qu’en participant en tant qu’utilisateur, l’existence de logiciels libres, gouvernés par la bonne volonté de développeurs passionnés, plutôt que des intérêts commerciaux privés », explique Benoît, étudiant de 23 ans. « Je suis ravie d’être membre d’une communauté, plutôt qu’une contributrice au profit d’un géant de l’Internet », ajoute Alexandra, 79 ans, spécialiste de l’éducation à la retraite.
> Ce besoin de lutter contre les Gafam (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) résonne d’ailleurs mieux en Europe qu’outre-Atlantique. Si seuls 3,5 % des Américains utilisent Firefox, en France, ils sont presque le double. En Allemagne, c’est même un sur dix.
> […] Si les alternatives à Chrome existent (Opera, Edge ou Brave par exemple), celles-ci sont construites sur les fondations de Chromium, un projet ouvert mais opéré par Google. […]
> Une politique récente de Google, baptisée « Manifest V3 », inquiète en particulier. Elle change les règles qui régissent les extensions compatibles avec Chromium, ce qui remet en question le fonctionnement fondamental des bloqueurs de publicités contre lesquels la société est en croisade, en particulier sur YouTube. […]
J ai toujours utilisé Chrome depuis le jour de sa sortie il y a maintenant bien longtemps.
Plus rapide, recherche plus precises, mieux organisé, fluidité de navigation et surtout extensions (oui adblock).
J’ai changé pour Firefox en debut d’année lorsque Google a decidé de bannir les adblocker.
Maintenant sur Firefox, je ne vois plus de différence avec mon ancienne utilisation de Chrome. Sauf… que lea adblock fonctionnent toujours et que j ai youtube sans publicité.
👍
Fuck you Google
un geste politique, un geste politique, moi c’est pour pas avoir de pub surtout (c politique)
Nous avons besoin d’un vrai navigateur à la gouvernance libre, pas d’une boite de tech déguisée en open-source.
Edit : Ceux qui downvotent, vous n’êtes pas d’accord avec quelle partie ?
Il ne s’agit pas seulement d’avoir un navigateur plus rapide, mais aussi de maintenir la diversité dans l’écosystème du web. En soutenant Mozilla Firefox, on évite que Chrome ne devienne le seul navigateur dominant. Si Chrome monopolise le marché, Google acquiert un contrôle incontrôlé sur les normes et les pratiques du web. Et s’appuyer sur des alternatives comme Brave ne suffira pas à remettre en cause cette domination.
Sur Mozilla Firefox depuis plus de 20 ans, pas prête d’en changer.
Tjr utilisé firefox jamais compris pourquoi les gens utilisent celui de google
Franchement je suis passé récemment à firefox avec les addblocker et c’est du bonheur. J’arrive à lire une page Web en ayant plus d’un tiers de l’écran dédié à la dite page Web, et sans avoir la page qui freeze carrément à force de vouloir charger 14 popup et 3 vidéos simultanées.
Sur mobile, je ne reviendrai pas sur chrome tant que cet avantage existe chez firefox.
La quantité de pub sur un écran comparé au contenu est indécent et devrait être régularisé. En termes de proportions, c’est comme si ton épisode de série de 20 minutes était précédé, interrompu ET suivi d’une page de pub de 15 minutes. C’est un poil trop imho
“Pourquoi ya des gens y font pas comme tout le monde ??? Ca vous plait d’être différents ?”
14 comments
Plus longtemps il tiendra, mieux on serra.
> […] Alors, adopter Firefox est presque devenu un geste militant face à Google Chrome. Nombreux sont ceux qui soulignent un souci de faire obstruction à son principal concurrent. « Google montre de plus en plus son vrai visage, celui d’une entreprise capitaliste qui vend nos informations », déplore ainsi Marjo, 30 ans, qui travaille dans le bâtiment.
> L’image de « David contre Goliath », citée plusieurs fois, est souvent accompagnée de louanges quant à la structure choisie par Mozilla, celle de la fondation à but non lucratif. « Je trouve qu’il est très important de soutenir, rien qu’en participant en tant qu’utilisateur, l’existence de logiciels libres, gouvernés par la bonne volonté de développeurs passionnés, plutôt que des intérêts commerciaux privés », explique Benoît, étudiant de 23 ans. « Je suis ravie d’être membre d’une communauté, plutôt qu’une contributrice au profit d’un géant de l’Internet », ajoute Alexandra, 79 ans, spécialiste de l’éducation à la retraite.
> Ce besoin de lutter contre les Gafam (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) résonne d’ailleurs mieux en Europe qu’outre-Atlantique. Si seuls 3,5 % des Américains utilisent Firefox, en France, ils sont presque le double. En Allemagne, c’est même un sur dix.
> […] Si les alternatives à Chrome existent (Opera, Edge ou Brave par exemple), celles-ci sont construites sur les fondations de Chromium, un projet ouvert mais opéré par Google. […]
> Une politique récente de Google, baptisée « Manifest V3 », inquiète en particulier. Elle change les règles qui régissent les extensions compatibles avec Chromium, ce qui remet en question le fonctionnement fondamental des bloqueurs de publicités contre lesquels la société est en croisade, en particulier sur YouTube. […]
J ai toujours utilisé Chrome depuis le jour de sa sortie il y a maintenant bien longtemps.
Plus rapide, recherche plus precises, mieux organisé, fluidité de navigation et surtout extensions (oui adblock).
J’ai changé pour Firefox en debut d’année lorsque Google a decidé de bannir les adblocker.
Maintenant sur Firefox, je ne vois plus de différence avec mon ancienne utilisation de Chrome. Sauf… que lea adblock fonctionnent toujours et que j ai youtube sans publicité.
👍
Fuck you Google
un geste politique, un geste politique, moi c’est pour pas avoir de pub surtout (c politique)
En deux mots : uBlock origin
Internet est inutilisable sans ça
J’en profite pour caler ce magnifique projet en cours de dev https://ladybird.org/
Bloqueur de pubs, gestionnaire de mot de passe, les renards et les panda roux c’est stylé
Je l’utilise pas que pour la politique, surtout parce que c’est objectivement mieux.
J’aimerais y croire, mais en pratique, Mozilla a exactement la même politique que Chrome :
* Firefox a de la [Publicité dans le navigateur](https://support.mozilla.org/en-US/kb/sponsor-privacy)
* [Ajout d’un protocole de tracking pour satisfaire les régies publicitaires](https://thehackernews.com/2024/09/mozilla-faces-privacy-complaint-for.html) le mois dernier
* [Bannissement de uBlock Lite sans explication](https://www.clubic.com/actualite-539297-ublock-origin-se-brouille-avec-mozilla-et-retire-son-extension-optimisee.html), toujours pas revenu depuis
* [Google finance ~80% du budget de Firefox](https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2023-05-05/why-google-keeps-paying-mozilla-s-firefox-even-as-chrome-dominates)
* [L’équipe dirigeante vient des big tech et gouverne comme une big tech](https://www.theregister.com/2024/01/02/mozilla_in_2024_ai_privacy/), et monétise Firefox avec de la revente de produits tiers en white-label, [parfois très douteux](https://krebsonsecurity.com/2024/03/mozilla-drops-onerep-after-ceo-admits-to-running-people-search-networks/)
Nous avons besoin d’un vrai navigateur à la gouvernance libre, pas d’une boite de tech déguisée en open-source.
Edit : Ceux qui downvotent, vous n’êtes pas d’accord avec quelle partie ?
Il ne s’agit pas seulement d’avoir un navigateur plus rapide, mais aussi de maintenir la diversité dans l’écosystème du web. En soutenant Mozilla Firefox, on évite que Chrome ne devienne le seul navigateur dominant. Si Chrome monopolise le marché, Google acquiert un contrôle incontrôlé sur les normes et les pratiques du web. Et s’appuyer sur des alternatives comme Brave ne suffira pas à remettre en cause cette domination.
Sur Mozilla Firefox depuis plus de 20 ans, pas prête d’en changer.
Tjr utilisé firefox jamais compris pourquoi les gens utilisent celui de google
Franchement je suis passé récemment à firefox avec les addblocker et c’est du bonheur. J’arrive à lire une page Web en ayant plus d’un tiers de l’écran dédié à la dite page Web, et sans avoir la page qui freeze carrément à force de vouloir charger 14 popup et 3 vidéos simultanées.
Sur mobile, je ne reviendrai pas sur chrome tant que cet avantage existe chez firefox.
La quantité de pub sur un écran comparé au contenu est indécent et devrait être régularisé. En termes de proportions, c’est comme si ton épisode de série de 20 minutes était précédé, interrompu ET suivi d’une page de pub de 15 minutes. C’est un poil trop imho
“Pourquoi ya des gens y font pas comme tout le monde ??? Ca vous plait d’être différents ?”
Comments are closed.