Não será crime, mesmo se um parlamentar for um acéfalo primário.
Ambos
A liberdade de expressão não é total. Temos vários casos de limitação de liberdade de expressão. As pessoas não podem simplesmente dizer o que lhes apetece. Há discurso de ódio, incitação à violência, ao suicídio, difamação, etc…
Este gajo é um retardado, sim, agora a ser crime… nos tempos da PIDE é que se espetava gente no tarrafal por dizer coisas desadequadas.
Não é político? então que tenha consequências políticas
Se os filhos dessa gente estivessem em perigo de vida nas mãos de algum criminoso, gostava de ver se mantinham o mesmo discurso.
Liberdade de expressão.
Nem uma nem outra. Pessoa que falou sem pensar como se estivéssemos num café a falar com o senhor José e poderia ter sido ignorado como são ignoradas muitas das coisas irrepreensíveis que são ditas no parlamento, mas o ambiente político estava demasiado inflamado de acusação e defesa, o que transformou uma não-questão num problema.
Os políticos deviam passar aquilo que planeiam dizer por um assessor com mais frequência
Sim, neste caso é crime.
Ou pelo menos deveria ser.
É liberdade de expressão qd sou eu a fazer, quando são os outros é crime /s
Crime. Obviamente não se pode incentivar um agente da autoridade a matar a não ser em legítima defesa.
E alguém acredita que isto causa violência? Um gajo diz isto e logo a seguir a polícia começa aos tiros a toda a gente?
Óbvio que é liberdade de expressão. É apenas uma opinião, não incentivou ninguém a matar ninguém nem ameaçou de morte ninguém
12 comments
Um parlamentar não deveria dizer essas parvoíces, deixe-se o eleitor decidir no próximo ciclo legislativo.
Posto isto, a constituição é clara:
[https://www.parlamento.pt/sites/PARXVIL/Documents/a-liberdade-de-expressao-uma-super-liberdade-de-protecao-maxima-e-de-restricao-minima.pdf](https://www.parlamento.pt/sites/PARXVIL/Documents/a-liberdade-de-expressao-uma-super-liberdade-de-protecao-maxima-e-de-restricao-minima.pdf)
Se censurei sempre a censura de Augusto Santos Silva, aplaudo Aguiar Branco por não querer fazer lembrar tempos de outra senhora.
Não será crime, mesmo se um parlamentar for um acéfalo primário.
Ambos
A liberdade de expressão não é total. Temos vários casos de limitação de liberdade de expressão. As pessoas não podem simplesmente dizer o que lhes apetece. Há discurso de ódio, incitação à violência, ao suicídio, difamação, etc…
Este gajo é um retardado, sim, agora a ser crime… nos tempos da PIDE é que se espetava gente no tarrafal por dizer coisas desadequadas.
Não é político? então que tenha consequências políticas
Se os filhos dessa gente estivessem em perigo de vida nas mãos de algum criminoso, gostava de ver se mantinham o mesmo discurso.
Liberdade de expressão.
Nem uma nem outra. Pessoa que falou sem pensar como se estivéssemos num café a falar com o senhor José e poderia ter sido ignorado como são ignoradas muitas das coisas irrepreensíveis que são ditas no parlamento, mas o ambiente político estava demasiado inflamado de acusação e defesa, o que transformou uma não-questão num problema.
Os políticos deviam passar aquilo que planeiam dizer por um assessor com mais frequência
Sim, neste caso é crime.
Ou pelo menos deveria ser.
É liberdade de expressão qd sou eu a fazer, quando são os outros é crime /s
Crime. Obviamente não se pode incentivar um agente da autoridade a matar a não ser em legítima defesa.
E alguém acredita que isto causa violência? Um gajo diz isto e logo a seguir a polícia começa aos tiros a toda a gente?
Óbvio que é liberdade de expressão. É apenas uma opinião, não incentivou ninguém a matar ninguém nem ameaçou de morte ninguém
Comments are closed.