Det här är ännu en sådan där sak som borde vara självklar.
Kommer aldrig hända då “terror” kan ändras lite titt som tätt.
Betyder detta att vi kommer att se utvisningar av folk som viftar med SD-flaggor?
På en metanivå blir det intressant att se, vilka redditörer som tänker försvara yttrandefriheten här, med samma glöd som när det gäller koranbränningar.
Återigen så handlar det om att vara konsekvent i så fall. IDF genomför terrorhandlingar, de har precis genomför en av de större terrorattackerna på civil befolkning i Libanon. Betydert det att herr Forsell rimligtvis vill att de som öppet stödjer just IDF (inte Israel som nation, det går helt utmärkt att stödja Israel utan att stödja terrororganistationer som IDF) också ska bli utvisade, inklusive en av hans kompisar.
Johan Forssell är en populist som står för regler för bruna inte för mig politik och människor som säger “Ja, men detta borde vara självklara regler” borde ta en titt i spegel och tänka på vilka som faktiskt skulle innefattas av reglerna om de faktiskt var objektiva och rättvisa i sin bedömning.
Nu skulle nog en hel del väljare i det här landet inte ha några problem med att utvisa i princip alla från de 3 största judiska samfunden i Sverige, men jag tror inte att det är Herr Forssells tanke med det hela.
Känns som att dom drar lite väl stora växlar, det är väl på sin höjd att räkna som motsvarande att bli dömd för hets mot folkgrupp för att man viftat med hakkors flaggan.
Det är inte ett tillräckligt allvarligt brott för att utvisning borde vara på tapeten enligt mig.
Har Sverige en “no fly” lista på personer som kommer in i Landet? Istället för att utvisa folk kan man stoppa de från att komma in.
>Han och regeringen vill att till exempel viftande med flaggor kopplade till terrororganisationer ska kunna klassas som bristande vandel och leda till utvisning för icke-medborgare.
Vadå, ska det vara tillåtet för medborgare? Ska man specifikt begränsa yttrandefriheten av de som exempelvis flyr diktaturer just på grund av att de inte är tillåtna att öppet uttrycka sina åsikter?
Snacka om den bajsmackan. Flyr från förtryckarregim -> kommer till Sverige -> blir utvisad för att du tycker fel saker.
Mycket bra av Johan Forsell. Egentligen är det självklart, men det är först med Ulf Kristersson som statsminister som det som är självklart ens har kunnat sägas. Bra jobb av regeringen!
definiera terrorflagga
Det känns som han haft tråkigt som biståndsminister och vill hoppa högst just nu som migrationsminister
Jovisst, men vart skall NMR utvisas?
Bra
Jag förstår verkligen inte.
Varför finns det ens folk som försvarar att vi ska vara någon sorts fristad för terrorsympatisörer från andra länder?
14 comments
Det här är ännu en sådan där sak som borde vara självklar.
Kommer aldrig hända då “terror” kan ändras lite titt som tätt.
Betyder detta att vi kommer att se utvisningar av folk som viftar med SD-flaggor?
På en metanivå blir det intressant att se, vilka redditörer som tänker försvara yttrandefriheten här, med samma glöd som när det gäller koranbränningar.
Återigen så handlar det om att vara konsekvent i så fall. IDF genomför terrorhandlingar, de har precis genomför en av de större terrorattackerna på civil befolkning i Libanon. Betydert det att herr Forsell rimligtvis vill att de som öppet stödjer just IDF (inte Israel som nation, det går helt utmärkt att stödja Israel utan att stödja terrororganistationer som IDF) också ska bli utvisade, inklusive en av hans kompisar.
Johan Forssell är en populist som står för regler för bruna inte för mig politik och människor som säger “Ja, men detta borde vara självklara regler” borde ta en titt i spegel och tänka på vilka som faktiskt skulle innefattas av reglerna om de faktiskt var objektiva och rättvisa i sin bedömning.
Nu skulle nog en hel del väljare i det här landet inte ha några problem med att utvisa i princip alla från de 3 största judiska samfunden i Sverige, men jag tror inte att det är Herr Forssells tanke med det hela.
Känns som att dom drar lite väl stora växlar, det är väl på sin höjd att räkna som motsvarande att bli dömd för hets mot folkgrupp för att man viftat med hakkors flaggan.
Det är inte ett tillräckligt allvarligt brott för att utvisning borde vara på tapeten enligt mig.
Har Sverige en “no fly” lista på personer som kommer in i Landet? Istället för att utvisa folk kan man stoppa de från att komma in.
>Han och regeringen vill att till exempel viftande med flaggor kopplade till terrororganisationer ska kunna klassas som bristande vandel och leda till utvisning för icke-medborgare.
Vadå, ska det vara tillåtet för medborgare? Ska man specifikt begränsa yttrandefriheten av de som exempelvis flyr diktaturer just på grund av att de inte är tillåtna att öppet uttrycka sina åsikter?
Snacka om den bajsmackan. Flyr från förtryckarregim -> kommer till Sverige -> blir utvisad för att du tycker fel saker.
Mycket bra av Johan Forsell. Egentligen är det självklart, men det är först med Ulf Kristersson som statsminister som det som är självklart ens har kunnat sägas. Bra jobb av regeringen!
definiera terrorflagga
Det känns som han haft tråkigt som biståndsminister och vill hoppa högst just nu som migrationsminister
Jovisst, men vart skall NMR utvisas?
Bra
Jag förstår verkligen inte.
Varför finns det ens folk som försvarar att vi ska vara någon sorts fristad för terrorsympatisörer från andra länder?
Comments are closed.