In potem se pametnjakoviči sprašujejo, zakaj se krepi "skrajna" desnica…pa kake ideje so to?? Zakaj bi si država povsod vzela kos pogače, tudi, če nima nič zraven? A ena uravnilovka v novejši zgodovini ni bila dovolj??
by Used-Economy1160
In potem se pametnjakoviči sprašujejo, zakaj se krepi "skrajna" desnica…pa kake ideje so to?? Zakaj bi si država povsod vzela kos pogače, tudi, če nima nič zraven? A ena uravnilovka v novejši zgodovini ni bila dovolj??
by Used-Economy1160
31 comments
Ko država začne pisati naše oporoke.
Vse kar je ostalo od slovenske levice je borba za lastne privilegije.
A OP ne ve, da je dediščina že obdavčena. Izjema so dediči 1. dednega reda. Realno gledano je to davek, ki najmanj boli, ker se ti premoženjsko stanje v vsakem primeru izboljša, sam če je še obdavčeno se ti izboljša malo manj bi se ti sicer. Za prvi dedni red daš ene 15% davka in ene 20.000€ davčne olajšave. Nekdo ki podeduje pol milijona bo pač plačal, nekdo ki podeduje 150.000€ pa ne rabi plačat skoraj nič.
Objavi link do članka z nespremenjebim naslovom, to bo pobrisano
Te dvojne, trojne in … obdavcitve bi ze zdavnaj mogli ukiniti. Ce je izdelek/stvar/storitev enkrat bil placana in ob tem zaracunan DDV je to to. Konec debate. Drzava naj z javnim denarjem dela optimalno in ne razmetava kot sedaj.
Podprem. V primeru, da bi bilo progresivno. 2% do 20-50k, 10% do 100k vse nad pa 25%. Se načeloma nikoli ne strinjam s Mladino ker sem ekonomsko bolj na strani desnice. Ampak se mi zdi popolnoma pošteno, da se dedovanje obdavči. Dedovane nepremičnine, kjer ne misliš živeti vsaj 10 let pa dvojno obdavčitev.
Najslajše so solze levičarjev, ki bi dobili svoje in jebeš druge.
Tote bedske na levi strani je dokončno speglalo.
Ogabno. Neskončno požrešna država, obdavčitev na obdavčitev premoženja, ki je že večkrat bilo obdavčeno.
You’ll have nothing and be happy … da ti ne bo treba plačat davka.
…in uvesti kazensko odgovornost za napačne poltične odločitve.
Absolutno!
Preden se zakoljemo, kot drugi narodi, ki potem vlečejo to neenakost generacije.
Ampak na drugi strani manj obdavčit delo.
Zemlja je bila dana tistemu, ki jo obdeluje. Zdaj hočejo zemljo spet vzeti, daj gor postavijo bloke za tujce
Zanimiv rant OPja, glede na to, da ima Slovenija v svetovnem merilu enega od najbolj “lax” zakonov glede obdavčevanja dediščine. Poglejte si (kot ameriški ne-rezident), kako je estate tax urejen v ZDA… Če te zategne, gre 40% vsega, kar presega $60.000 Uncle Sam-u.
Glede “večratnega obdavčevanja” pa prosim, dejte si malo prebrat pa naštudirat davčne sisteme in zakaj so tako postavljeni… Sicer pa… ko dobite plačo… v štumf, pa nikamor v trgovino… pa bo samo z dohodnino obdavčeno….
Ce kej bi mogl ponudt manjše davke mladim dedičem v smislu da ce mi stari starsi zapustijo bajto pa neki dnarja placam na to nek čist minimaln davek
Pri gradnji hiše plačaš DDV za gradbeni material, za vsa dela, plačaš komunalni prispevek, takoj po gradbenem začneš plačevat NUSZ (kje je sploh logika za tem “nadomestilom” in kaj naj bi nadomeščal???), če se proda je zraven davek, zdaj bi pa še, davek na dedovanje?? Potem bo enkrat prispevek za vodenje evidence nepremičnin, potem prispevek za sklad neprofitnih stanovanj, potem progresivna lestvica obdavčenja, na prvo nepremičnino letno plačaš 0,1% vrednosti letno, na drugo, v kateri živijo ožji sorodniki, 1%, če daješ v najem 3%, na tretjo nepremičnino ki jo oddajaš 5%, na četrto 10%, na peto 20%. V imenu enakosti. Zdaj se nepremičnine ne bodo nacionalizirale tako da nekoga razlastninijo ampak se enostavno začne nabijat davke.
To je nekaj, kar bomo morali nasloviti. Pa ni tu govora o navadni raji in dedovanju, ampak o tem, da se ne dogajajo take stvari, kot v Italiji, kjer je večina bogatih familij tako bogatih že stoletja. Primer Firence: https://qz.com/694340/the-richest-families-in-florence-in-1427-are-still-the-richest-families-in-florence
Zanimivo kakšen push za davke je v Sloveniji zadnje čase …
Saj je znano kakšen je moto Slovenske levice: Vsi revni, vsi enakopravni. Če bi bilo kaj treba, bi bilo treba državi še kaj vzet, ne pa jih dodatno financirat, ker država z denarjem ne zna delat.
Kr, neki. Od kod jim take neumne ideje.
To ni nikoli delovalo. Najbogatejši bodo preprosto [umirali v bankrotu](https://www.rabljene-knjige.si/koncajte-v-bankrotu-stephen-m-pollan.html).
A je sploh se kdo presencen nad takimi clanki v tej reviji, kjer noben novinar ni vec mlad?
Se dobr da nimam nc posesti več, sam Bitcoin. Loh ga sam goltajo haha
Ne strinjam se. In nisem/nebom nič dedoval, nič imel od družine, vse kaj imam je self-made.
Upam pa, da bom imel kar nekaj za otroke in se ne strinjam, da to kaj smo skupaj ustvarili, še more biti enkrat obdavčeno. Prispevki gor, davki gor, vse gor. Naj se jebejo.
če to uvedejo, bo 90% volilcev Levice brezdomcev
Če bi se v zameno za davek na dediščino znižala obdavčitev plač, sploh ne bi bila slaba odločitev za razvoj Slovenije v prihodnosti. Drugače pa samo večamo državni proračun, kar še zviša neoptimiziranost države. Sicer glede na to, da je davek od prometa z nepremičninami 2 %, bi bil verjetno ta davek tudi po zelo nizki stopnji.
Neobdavčena dediščina prinaša kar nekaj problemov v Sloveniji, vpliva tudi na stanovanjski problem (če je tvoj dedek kupoval poceni stanovanja v 70-tih pred hipeinflacijo, imaš danes precej denarja od teh stanovanj; če je tvoj oče dobil delnice ob osamosvojitvi, si tudi podedoval praktično neobdavčen denar ipd.). Prostor je omejen in ker živimo v državi, kjer itak država poskrbi zate, tudi če nimaš neke volje delati, je zelo malo takih, ki rabijo prodajati premoženje kot so parcele ali nepremičnine. Seveda pa je kar nekaj predpogojev za tak davek, predvsem pri nepremičninah je potrebno realno jih ovrednotiti, kar trenutno niti približno niso.
Drugače imamo enakost dohodka zelo visoko v Sloveniji, premoženja pa pač ne. Samo spomnil bi, da tisti, ki je nakradel ob razpadanju Juge in osamosvojitvi, ko je bila korupcija še precej hujša, lahko to premoženje v celoti da svojim naslednikom. Ali pa nekdo, ki so mu legalizirali črno gradnjo.
Vsaj zame je premoženje, ki si si ga sam prislužil bolj pošteno in manj potrebno delitve, kot pa premoženje tvojih prednikov. Večina revolucij in grobih menjav oblasti je povezana ravno z neenakostjo premoženja, ker ga je enostavneje kopičiti in držati, kot pridobiti.
Levaki: “Rešitev na [vstavi katerikoli problem na svetu] so davki”. Če bi desnica šla tako bolj v desno, kot je šla levica v zadnjem času, bi imeli 25% Hitlerjev v državi.
Jaz se strinjam z davkom na dedovanje, ko gre za nepremicnine ali imovino nad nekim zneskom (kot primer, 350k – ali pac neka druga razumna cifra, ki se potem vsake nekaj let dvigne glede na inflacijo). Velika vecina nas nikoli ne bo placevala tega, bo pa vsaj nekaj denarja priteklo na racun bogatih posameznikov in druzin, ki imajo generacijsko bogastvo. Torej, 5-10% ljudi mogoce? Vecina davkov na dedovanje v tujini deluje na tak nacin.
Prav tako je argument ‘dvojnega’ placevanja absurden. Otrok, ki deduje bogastvo svojega starsa ni se placal nobenega davka. Placal ga je pokojni.
Kdo sploh bere/kupuje Mladino v 2024??
Dediščina je samo še ena oblika dohodka. Zakaj naj bi bila neobdavčena, ko pa moramo vsi ostali delat in plačevat davke od tega, kar zaslužimo? Če se velika premoženja prenašajo brez davkov, se s tem samo ustvarja večni visoki razred.
Ok ne vem kdo živi v Sloveniji in si reče: veš kaj je problem preveč mo si premoženjsko različni
Razlog zakaj se skrajna desnica krepi je popolna nesposobnost sredine, da bi poslala prebliske kot je zgornji v tri pikice in ko se na stran zdravega razuma postavijo le desni populisti, potem ni čudno da gre vse skupaj v k.
Comments are closed.