Fordi vi er rige og dermed kæmpe forbrugere, hvad skulle penge ellers bruges til? Vi er måske lidt gode til at forbruge på en mindre svinsk måde end fx USA.
Vi skal vel først have en målestok for hvad et grønt land er.
Simpelt, Danmark er ikke et grønt land
Har du set hvor mange pakker der dagligt vælter ind fra temu? Danskerne har et vanvittigt højt forbrug og ingen skam over det
Det er vi netop heller ikke målt per capita – hvilket er den eneste rigtige måde at anskue det på.
Og tager vi så al den co2 som Kina bruger på at producere ting, som vi forbruger her i Vesten og flytter den over på os – slutforbrugerne – så bliver det bare endnu værre.
Jeg ved ikke med de specifikke data, men jeg ved at ifølge Danmarks Statistik kommer størstedelen af vores “grønne” energi fra biobrændsel, hvilket, hvis jeg forstår det rigtigt, stadig udleder CO2.
Det er branding hele vejen rundt.
Prøv at overvej hvor meget “luksus” den almindelige dansker har ifht. resten af verden.
Rigtig mange danskere opfatter det næsten som en menneskeret at spise kød til aftensmad hver dag, køre alene i bil på arbejde, have den nyeste iPhone, have en næsten helt ny bil og konstant sammenligne sig med naboen om hvem der har det nyeste smarte whatever. Det er absolut de færreste mennesker som er villig til at give afkald på luksus for at reducere deres CO2 aftryk.
Danmark er faldet med 34% siden 1990
Kina er steget med 260% i samme periode
Det med det grønne land er vist en journalistisk stramning. Jo vi prøver at gøre alt muligt, følge reglerne fra vores lovgivning og fra EU, men Danskerne har generelt et enormt forbrug, vi har endvidere dækket det meste af landet med industrielt landbrug, vi er ekstremt digitaliserede etc. det hele smitter alt it alt af på vores samlede CO2 aftryk.
Vi kan sortere skrald, tage mere miljø venlige valg (hvis der altså var en mærkning der var nem at afkode), og kan prøve at nedsætte forbruget, men det bliver svært at komme længere ned, når de virkeligt store områder der batter mest i regnestykket ikke ændres.
Vi er nok et sted hvor vores egen opfattelse står lidt i vejen for realiteterne – altså næsten enhver borger vil påstå at Danmark er et ordens- og relativt vel reguleret samfund, hvor vi holder styr på tingene og gøre fornuftige tiltag til at forbedre de grønne hensigter, men tallene viser bare et lidt andet billede
Det er ikke lige nemt at pege på nogle helt bestemte syndere, for all drift, virksomhed og de enkelte borgeres forbrug bidrager til de overordnede tal. Vores forbrug og handel giver også aftryk i andre lande, som f.eks indien og Kina.
Man kan prøve at grave sig lidt ned i materien på Danmarks statistik, men det er meget at overskue.
Hvem har bildt dig ind Danmark er et grønt land? Vi er som hyggesocialister, der sidder i deres kæmpe dyre kasse af et hus, med dyr bil og masser af overskud, der taler som omfordeling og socialt ansvar, men selv rager til sig med arme og ben.
1) vi er storbrugere / har en velfungerende økonomi.
2) her er koldere end alle de andre på listen pånær Sverige. Ville ikke være overrasket hvis det ikke også spillede en rolle.
It’s all the old people eating frozen dinners.
Løsningen er jo lige her. Vi skal bare leve som de gør Rwanda! Det er vi vel alle villige til, for klimaet.
[deleted]
Uden reference til hvor billedet og data kommer fra, er det umuligt at vurdere hvad der ligger bag tallene.
F.eks. kunne Mærsks samlede olieforbrug være medtaget som et Dansk forbrug, fordi det er en dansk virksomhed, men jeg kan ikke se om det er eller ej.
Fordi Mette siger det. Og der blev sagt basta.
En lyn snabb Google søgning viser andre tal fra DST – (https://www.dst.dk/da/Statistik/temaer/klima). 6.7 ton pr. indbygger i 2023 og har en nedadgående kurven siden midt 1990’erne.
Kilden er Global Carbon Project og data hentet fra:
Det betyder at export af varer ikke tæller med i regnskabet mens import af varer tæller med i vores regnskab. Så f.eks. er Maersk ikke en del af det danske regnskab, samt man ikke får gode tal ved at sende virksomheder ud af landet.
Vores CO2 aftryk på indbygger er højere grundet at vi har et stort landbrug.
Sjovt nok er det meget misvisende eftersom vores landbrug er et af de grønneste i verden, ift hvor meget vi producerer, men vi kommer til at fremstå som nogle kæmpe svin(pun intended)
Fordi næsten alle i Danmark ejer en bil og er store forbruger af tøj og elektronik. F.eks er Indien lav fordi største delen næsten intet ejer. I forhold til USA klare vi os da rimelig godt selvom de har atomkraftværker
Det er lidt for simplificeret en graf der fremkommer her. For hvad er disse tal en antydning af? Hvordan er det beregnet, er der taget højde for industriel produktion, som er til international forbrug?
Jeg mener vi i Danmark nok ligger i den høje ende, men der er lidt en misrepræsentation af forholdene mellem landene.
Det er nemt at være grøn når alt hvad man ejer er et skur og en spand vand.
Skynd dig at skjule denne liste inden regeringen tager på “research” rejse til Rwanda, Uganda eller Etiopien og spørger “Hvordan gør i det!?”
Per indbygger, sammenligner man på tværs af lande med vidt forskelligt niveau af udvikling, økonomi og befolkning – Validt?
Du har fat i de forbrugsbaserede udledninger. Prøv i øvrigt at korrigere for BNP/capita.
Er der slet ingen der synes at titlen på grafen er lidt forkert. Vi forbruger ikke CO2, vi udleder det. Så der burde vel stå årligt udledt CO2 per indbygger. Eftersom vi ikke er planter (sidst jeg tjekkede)
Hvordan bliver det gjort op?
Hvis Mærsk sejler en hel masse fragt rundt mellem andre lande, kommer det så på Danmarks konto? Selv om der er tale om f.eks. fragt mellem Kina og Holland?
35 comments
Årligt “forbrugt” CO2?
Fordi, vi har de højeste målsætninger!
Hvad er kilden til det her?
Det er tanken der tæller
Fordi vi er rige og dermed kæmpe forbrugere, hvad skulle penge ellers bruges til? Vi er måske lidt gode til at forbruge på en mindre svinsk måde end fx USA.
Vi skal vel først have en målestok for hvad et grønt land er.
Simpelt, Danmark er ikke et grønt land
Har du set hvor mange pakker der dagligt vælter ind fra temu? Danskerne har et vanvittigt højt forbrug og ingen skam over det
Det er vi netop heller ikke målt per capita – hvilket er den eneste rigtige måde at anskue det på.
Og tager vi så al den co2 som Kina bruger på at producere ting, som vi forbruger her i Vesten og flytter den over på os – slutforbrugerne – så bliver det bare endnu værre.
Fordi der er sammenhæng mellem størrelsen på økonomien og CO2 udledningen. [Når man tager højde for det ligger Danmark ret godt til](https://ourworldindata.org/grapher/co2-emissions-vs-gdp?country=~DNK)
Branding?
Jeg ved ikke med de specifikke data, men jeg ved at ifølge Danmarks Statistik kommer størstedelen af vores “grønne” energi fra biobrændsel, hvilket, hvis jeg forstår det rigtigt, stadig udleder CO2.
Det er branding hele vejen rundt.
Prøv at overvej hvor meget “luksus” den almindelige dansker har ifht. resten af verden.
Rigtig mange danskere opfatter det næsten som en menneskeret at spise kød til aftensmad hver dag, køre alene i bil på arbejde, have den nyeste iPhone, have en næsten helt ny bil og konstant sammenligne sig med naboen om hvem der har det nyeste smarte whatever. Det er absolut de færreste mennesker som er villig til at give afkald på luksus for at reducere deres CO2 aftryk.
Danmark er faldet med 34% siden 1990
Kina er steget med 260% i samme periode
Det med det grønne land er vist en journalistisk stramning. Jo vi prøver at gøre alt muligt, følge reglerne fra vores lovgivning og fra EU, men Danskerne har generelt et enormt forbrug, vi har endvidere dækket det meste af landet med industrielt landbrug, vi er ekstremt digitaliserede etc. det hele smitter alt it alt af på vores samlede CO2 aftryk.
Vi kan sortere skrald, tage mere miljø venlige valg (hvis der altså var en mærkning der var nem at afkode), og kan prøve at nedsætte forbruget, men det bliver svært at komme længere ned, når de virkeligt store områder der batter mest i regnestykket ikke ændres.
Vi er nok et sted hvor vores egen opfattelse står lidt i vejen for realiteterne – altså næsten enhver borger vil påstå at Danmark er et ordens- og relativt vel reguleret samfund, hvor vi holder styr på tingene og gøre fornuftige tiltag til at forbedre de grønne hensigter, men tallene viser bare et lidt andet billede
Det er ikke lige nemt at pege på nogle helt bestemte syndere, for all drift, virksomhed og de enkelte borgeres forbrug bidrager til de overordnede tal. Vores forbrug og handel giver også aftryk i andre lande, som f.eks indien og Kina.
Man kan prøve at grave sig lidt ned i materien på Danmarks statistik, men det er meget at overskue.
[https://www.dst.dk/da/Statistik/temaer/klima](https://www.dst.dk/da/Statistik/temaer/klima)
hvor er qatar`?
Hvem har bildt dig ind Danmark er et grønt land? Vi er som hyggesocialister, der sidder i deres kæmpe dyre kasse af et hus, med dyr bil og masser af overskud, der taler som omfordeling og socialt ansvar, men selv rager til sig med arme og ben.
1) vi er storbrugere / har en velfungerende økonomi.
2) her er koldere end alle de andre på listen pånær Sverige. Ville ikke være overrasket hvis det ikke også spillede en rolle.
It’s all the old people eating frozen dinners.
Løsningen er jo lige her. Vi skal bare leve som de gør Rwanda! Det er vi vel alle villige til, for klimaet.
[deleted]
Uden reference til hvor billedet og data kommer fra, er det umuligt at vurdere hvad der ligger bag tallene.
F.eks. kunne Mærsks samlede olieforbrug være medtaget som et Dansk forbrug, fordi det er en dansk virksomhed, men jeg kan ikke se om det er eller ej.
Fordi Mette siger det. Og der blev sagt basta.
En lyn snabb Google søgning viser andre tal fra DST – (https://www.dst.dk/da/Statistik/temaer/klima). 6.7 ton pr. indbygger i 2023 og har en nedadgående kurven siden midt 1990’erne.
Kilden er Global Carbon Project og data hentet fra:
[https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita?tab=table&time=earliest..2021](https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita?tab=table&time=earliest..2021)
Det betyder at export af varer ikke tæller med i regnskabet mens import af varer tæller med i vores regnskab. Så f.eks. er Maersk ikke en del af det danske regnskab, samt man ikke får gode tal ved at sende virksomheder ud af landet.
Vores CO2 aftryk på indbygger er højere grundet at vi har et stort landbrug.
Sjovt nok er det meget misvisende eftersom vores landbrug er et af de grønneste i verden, ift hvor meget vi producerer, men vi kommer til at fremstå som nogle kæmpe svin(pun intended)
Fordi næsten alle i Danmark ejer en bil og er store forbruger af tøj og elektronik. F.eks er Indien lav fordi største delen næsten intet ejer. I forhold til USA klare vi os da rimelig godt selvom de har atomkraftværker
Det er lidt for simplificeret en graf der fremkommer her. For hvad er disse tal en antydning af? Hvordan er det beregnet, er der taget højde for industriel produktion, som er til international forbrug?
Jeg mener vi i Danmark nok ligger i den høje ende, men der er lidt en misrepræsentation af forholdene mellem landene.
Fordi en stor del af Danmarks grønne energi kommer fra brugen af biomasse som energikilde, hvilket stadig udleder CO2[^([1])](https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=46703)
Og så også fordi udledningen af tons CO2 per capita egentligt ikke giver et fuldendt billede af omstillingen til grøn energi. Kigger vi for eksempel på udledning af Methan ligger Danmark lagt under hvad det gennemsnitlige afrikanske land udleder. [[2]](https://ourworldindata.org/grapher/methane-emissions?country=~DNK)%5B%5D(https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=46703)
Det er nemt at være grøn når alt hvad man ejer er et skur og en spand vand.
Skynd dig at skjule denne liste inden regeringen tager på “research” rejse til Rwanda, Uganda eller Etiopien og spørger “Hvordan gør i det!?”
Per indbygger, sammenligner man på tværs af lande med vidt forskelligt niveau af udvikling, økonomi og befolkning – Validt?
Du har fat i de forbrugsbaserede udledninger. Prøv i øvrigt at korrigere for BNP/capita.
Er der slet ingen der synes at titlen på grafen er lidt forkert. Vi forbruger ikke CO2, vi udleder det. Så der burde vel stå årligt udledt CO2 per indbygger. Eftersom vi ikke er planter (sidst jeg tjekkede)
Hvordan bliver det gjort op?
Hvis Mærsk sejler en hel masse fragt rundt mellem andre lande, kommer det så på Danmarks konto? Selv om der er tale om f.eks. fragt mellem Kina og Holland?
Comments are closed.