de lengte maakt niet uit van het zebrapad! het gaat om de persoonlijkheid van het zebrapad
Staat er een bord bij?
Waarom zouden ze die strepen tekenen als het niet de bedoeling is dat het een zebrapad is? Snap ik de vraag misschien verkeerd?
Geef me een reden waarom het geen zebrapad zou zijn.
Ja hoor, toe maar.
Zebrapad? Dit is een lavarivier waarbij de enige veilige manier om over te steken is door op de witte stenen te staan. Pas op, de middelste zijn bijna gezonken
Moeten we echt elke maand voor een paar dagen veranderen in /r/verkeersvragen?
If it looks like a zebrapad, walks like a zebrapad and quacks like a zebrapad, it’s a zebrapad. Stoppen dus!
Nee enkel als je richting metrostation Heemraadlaan gaat.
Is inderdaad een zebrapad. Staan er ook borden bij dat het hier om een zebrapad gaat?
Maar een goed zebrapad vind ik het niet. Beetje goedkoop uitgevoerd.
Groeten, de stratenmaker.
Nee, maar wel bedoeld om lief voor voetgangers te zijn.
Ja maar over een fietspad en we weten allemaal dat fietsers sch**t hebben aan voetgangers.
Lijkt meer op pong.
Voldoet het aan alle regels? Geen idee. Begrijp je de intentie? Ja, anders zou je het niet vragen. Dus het is een plek waar mensen voorrang nemen om over te steken. En je doet er goed aan je daarop aan te passen als verkeersdeelnemer.
Soms is ook het verkeer niet zwart-wit maar moet je je aanpassen aan de situatie. 9/10 begrijp ook wel dat een regenboogzebrapad een voorrangspad is. En in bijvoorbeeld Amsterdam in de spits moet je juist oppassen met stoppen voor een zebrapad als fietser omdat fietsers dat over het algemeen niet doen en voetgangers ook wat huiverig zijn. Dus als je je daar aan de regels zou houden krijg je of 3-4 andere fietsen achterop je of je maakt een nerveuze voetganger nog nerveuzer door hem te pushen over te steken waar 3-4 andere fietsers hem platrijden.
Dat maakt het zeker niet goed of duidelijk. Maar het is nu eenmaal wel de situatie. En meestal werkt het het beste om je aan te passen aan een plaatselijke situatie.
Bonusvraag: wie weet waar dit is?
Denk niet dat veel fietsers, brommers of wielrenners oog gaan hebben voor een “voetgangers voorrang stuk” op “hun” baantje imo, dus toch maar beter goed uitkijken voor het oversteken
Nee.
Een zebrapad bestaat onder andere uit witte strepen van minimaal 4 meter lang, met de ruimte tussen de witte strepen 40-60 cm.
Dit onding is 11 tegels breed; elke tegel moet dus minimaal 36 cm (4m/11) zijn. Maar de tegels zijn (vrijwel) vierkant en er zitten 4 tegels tussen de witte strepen, dus dat is minimaal 1.44 m (4*36cm).
Stel dat de ruimte tussen de witte strepen de maximale 60 cm is, dan zijn de tegels 15 cm groot en is de streep maar 1.65 m lang (15cm*11) en is het dus te kort om een zebrapad te zijn.
Als ze nou gewoon niet creatief waren geweest en het zebrapad hadden geschilderd over de tegels zou het waarschijnlijk een stuk duidelijker zijn.. ook het behoud van die middenmarkering maakt het gewoon een vaak stukje.
Is er een onvolwaardige zebrapad dan ??
Op een fietspad..? Fietsers begrijpen dat niet…
besneden zebrapad?
Serieuze reactie.. een VOP (voetgangers oversteek plaats) moet worden begeleid met een RVV verkeersbord namelijk L02
Staat er een paal met bord bij?
volgens mij zijn het verdrijvingsvlakken
Goede vraag, de intentie is het wel waarschijnlijk, maar de onderbreking door het midden maakt het wegversiering
Een derde streep in het midden zou ik sneller herkennen als een zebrapad. Als het 3 of meer lijnen heeft is het voor mij een volwaardig zebrapad. Denk dat men dus ook daardoor niet voorrang zal nemen of verlenen.
Er heeft iemand over moeten nadenken om die tegels zo neer te leggen. Lijkt me stug dat ze door toevalligheid zo kwamen te liggen.
Ik verwachtte geen Waterland in Spijkenisse voorbij te zien komen 🥲.
Er zijn wel meer rare verkeersverschijnselen daarzo.
30 comments
Draadje uit 2009(!!) op het Wegenforum hierover: https://www.wegenforum.nl/viewtopic.php?t=12654
Ja. Gewoon stoppen met je brommert.
de lengte maakt niet uit van het zebrapad! het gaat om de persoonlijkheid van het zebrapad
Staat er een bord bij?
Waarom zouden ze die strepen tekenen als het niet de bedoeling is dat het een zebrapad is? Snap ik de vraag misschien verkeerd?
Geef me een reden waarom het geen zebrapad zou zijn.
Ja hoor, toe maar.
Zebrapad? Dit is een lavarivier waarbij de enige veilige manier om over te steken is door op de witte stenen te staan. Pas op, de middelste zijn bijna gezonken
Moeten we echt elke maand voor een paar dagen veranderen in /r/verkeersvragen?
If it looks like a zebrapad, walks like a zebrapad and quacks like a zebrapad, it’s a zebrapad. Stoppen dus!
Nee enkel als je richting metrostation Heemraadlaan gaat.
Is inderdaad een zebrapad. Staan er ook borden bij dat het hier om een zebrapad gaat?
Maar een goed zebrapad vind ik het niet. Beetje goedkoop uitgevoerd.
Groeten, de stratenmaker.
Nee, maar wel bedoeld om lief voor voetgangers te zijn.
Ja maar over een fietspad en we weten allemaal dat fietsers sch**t hebben aan voetgangers.
Lijkt meer op pong.
Voldoet het aan alle regels? Geen idee. Begrijp je de intentie? Ja, anders zou je het niet vragen. Dus het is een plek waar mensen voorrang nemen om over te steken. En je doet er goed aan je daarop aan te passen als verkeersdeelnemer.
Soms is ook het verkeer niet zwart-wit maar moet je je aanpassen aan de situatie. 9/10 begrijp ook wel dat een regenboogzebrapad een voorrangspad is. En in bijvoorbeeld Amsterdam in de spits moet je juist oppassen met stoppen voor een zebrapad als fietser omdat fietsers dat over het algemeen niet doen en voetgangers ook wat huiverig zijn. Dus als je je daar aan de regels zou houden krijg je of 3-4 andere fietsen achterop je of je maakt een nerveuze voetganger nog nerveuzer door hem te pushen over te steken waar 3-4 andere fietsers hem platrijden.
Dat maakt het zeker niet goed of duidelijk. Maar het is nu eenmaal wel de situatie. En meestal werkt het het beste om je aan te passen aan een plaatselijke situatie.
Bonusvraag: wie weet waar dit is?
Denk niet dat veel fietsers, brommers of wielrenners oog gaan hebben voor een “voetgangers voorrang stuk” op “hun” baantje imo, dus toch maar beter goed uitkijken voor het oversteken
Nee.
Een zebrapad bestaat onder andere uit witte strepen van minimaal 4 meter lang, met de ruimte tussen de witte strepen 40-60 cm.
Dit onding is 11 tegels breed; elke tegel moet dus minimaal 36 cm (4m/11) zijn. Maar de tegels zijn (vrijwel) vierkant en er zitten 4 tegels tussen de witte strepen, dus dat is minimaal 1.44 m (4*36cm).
Stel dat de ruimte tussen de witte strepen de maximale 60 cm is, dan zijn de tegels 15 cm groot en is de streep maar 1.65 m lang (15cm*11) en is het dus te kort om een zebrapad te zijn.
Als ze nou gewoon niet creatief waren geweest en het zebrapad hadden geschilderd over de tegels zou het waarschijnlijk een stuk duidelijker zijn.. ook het behoud van die middenmarkering maakt het gewoon een vaak stukje.
Is er een onvolwaardige zebrapad dan ??
Op een fietspad..? Fietsers begrijpen dat niet…
besneden zebrapad?
Serieuze reactie.. een VOP (voetgangers oversteek plaats) moet worden begeleid met een RVV verkeersbord namelijk L02
Staat er een paal met bord bij?
volgens mij zijn het verdrijvingsvlakken
Goede vraag, de intentie is het wel waarschijnlijk, maar de onderbreking door het midden maakt het wegversiering
Een derde streep in het midden zou ik sneller herkennen als een zebrapad. Als het 3 of meer lijnen heeft is het voor mij een volwaardig zebrapad. Denk dat men dus ook daardoor niet voorrang zal nemen of verlenen.
Er heeft iemand over moeten nadenken om die tegels zo neer te leggen. Lijkt me stug dat ze door toevalligheid zo kwamen te liggen.
Ik verwachtte geen Waterland in Spijkenisse voorbij te zien komen 🥲.
Er zijn wel meer rare verkeersverschijnselen daarzo.
Comments are closed.