Nato-Staaten besorgt über mögliche Friedensvereinbarung in der Ukraine

Während Gerüchte über ein Friedensabkommen kursieren, das den Krieg in der Ukraine beenden könnte, befürchten die Nato-Staaten, die an Russland grenzen, dass Putin ein von dem neuen US-Präsidenten Trump vermitteltes Abkommen zu seinem Vorteil nutzen könnte. Wenn die Kämpfe aufhören und die derzeit im Osten der Ukraine festgefahrenen russischen Soldaten nicht mehr benötigt werden, werden „Hunderttausende von Soldaten“ für Putin verfügbar sein, um sie anderswo einzusetzen, sagte der estnische Verteidigungsminister Hanno Pevkur gegenüber Newsweek am Rande des Verteidigungsgipfels des Internationalen Instituts für strategische Studien in Prag. Pevkur befürchtet, dass diese Truppen in sein Land und andere angrenzende Staaten an der östlichen Flanke der Nato gelangen könnten. „Ein sofortiger Waffenstillstand würde Russland in eine starke Position versetzen, um die Gelegenheit zu nutzen, seine Kräfte wiederaufzubauen und in Zukunft einen neuen Angriff auf die Ukraine zu starten, oder diese Kräfte freizusetzen, um an die Grenzen zu den Nato-Staaten zurückzukehren“, sagte William Freer, Forscher für nationale Sicherheit beim britischen Think Tank Council on Geostrategy. „Die Länder entlang der östlichen Flanke der Nato waren einige der vehementesten Unterstützer der Ukraine“, sagte Freer gegenüber Newsweek. „Ein Russland, das nicht mehr in einem hochintensiven Konflikt gefangen ist, könnte versucht sein, seine Bemühungen darauf zu konzentrieren, die östlichen Nato-Mitglieder einzuschüchtern oder zu spalten.“

DIE SZENARIEN

Sobald der gewählte Präsident Trump ins Oval Office zurückkehrt, könnte er auf einen Waffenstillstand im zermürbenden Krieg in der Ukraine drängen, der seit zweieinhalb Jahren andauert. Er sagte, er könne den Krieg an einem Tag beenden, habe jedoch keinen Fahrplan dafür vorgelegt. Der Republikaner muss noch entscheiden, wie er den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky und Putin an den Verhandlungstisch bringen kann, berichtete das Wall Street Journal Anfang dieses Monats. Eine unter den Trump-Leuten zirkulierende Idee könnte vorsehen, dass sich die Ukraine verpflichtet, mindestens 20 Jahre lang nicht der Nato beizutreten, während Washington weiterhin Waffen in das Land liefert, um Russland davon abzuhalten, neue Angriffe zu starten, berichtete das WSJ unter Berufung auf drei Personen, die dem gewählten Präsidenten nahestehen. Der Konflikt würde eingefroren, wobei Russland etwa ein Fünftel der Ukraine unter Kontrolle behält. Eine entmilitarisierte Zone würde die Kontrolle von Kiew und Moskau entlang der aktuellen Frontlinien und entlang der internationalen Grenze zwischen den beiden Ländern markieren, wahrscheinlich überwacht von europäischen Kräften. Am Freitag gab der tschechische Präsident Petr Pavel eine ähnliche öffentliche Einschätzung ab. Ein Szenario, das dem widerspricht, was Zelensky den ukrainischen Gesetzgebern und Weltführern in seinem „Siegplan“ in den letzten Monaten dargelegt hat. Diese Strategie basierte auf dem Beitritt der Ukraine zur Nato, schloss die Abtretung von Territorium an Moskau aus und vermied einen eingefrorenen Konflikt.

UKRAINE

Jede Art von übereilter Lösung des Krieges „wird ein Verlust für die Ukraine sein“, bemerkte Zelensky letzte Woche. Europäische Beamte haben ebenfalls darauf hingewiesen, dass ein von Trump geführtes Abkommen mit Putin wahrscheinlich auf Kosten der Ukraine und wahrscheinlich Europas erfolgen würde. Ein Waffenstillstand und die Einrichtung einer entmilitarisierten Zone im Osten der Ukraine und entlang der Grenze zu Russland würden wahrscheinlich bedeuten, dass Moskaus Armee für Angriffe mit vielen Opfern auf die ukrainischen Verteidigungen nicht mehr benötigt würde. Aber die russischen Soldaten, die Tausende von Dollar im Monat für den Kriegseinsatz bezahlt bekommen, sagte Pevkur, werden nicht in die abgelegenen russischen Regionen zurückkehren wollen, um einen Bruchteil dieses Gehalts zu verdienen. „Das bedeutet, dass die russische Armee über viele freie Kräfte verfügen wird, die wahrscheinlich in unsere Nachbarschaft gebracht werden – sagte Pevkur – denn das ist der Plan, den der ehemalige russische Verteidigungsminister Sergei Shoigu unterzeichnet hat“.

NATO

Gegen Ende des Jahres 2022 erklärte Shoigu, dass der Kreml die militärische Struktur Russlands reorganisieren und gleichzeitig die Anzahl der im Dienst stehenden Soldaten in den kommenden Jahren erhöhen werde. Einige Teile des Plans waren die Aufteilung des westlichen Militärbezirks Russlands in zwei Bezirke, Moskau und Leningrad, und die Vergrößerung der Armee. Als Finnland im folgenden Jahr der Nato beitrat, hatte Putin gesagt, dass die Wiederherstellung des Leningrader Militärbezirks direkt auf die verstärkte Nato-Präsenz an der Grenze zu Russland zurückzuführen sei. Der amerikanische Think Tank, das Institute for the Study of War, erklärt Newsweek, dass der westliche Militärbezirk „überdehnt“ sei zwischen der Fokussierung auf den Krieg in der Ukraine und der Aufrechterhaltung der Stärke gegen die baltischen Grenzen der Nato. Die Aufteilung des ehemaligen westlichen Militärbezirks und seiner Verantwortlichkeiten auf diese Weise hilft Russland, eine „effektivere militärische Position“ gegenüber den baltischen und skandinavischen Nato-Mitgliedern einzunehmen, erklärte Nick Reynolds, Forscher für Landkrieg beim Royal United Services Institute (Rusi), einem Think Tank mit Sitz im Vereinigten Königreich, gegenüber Newsweek. Russland hat derzeit eine Division, seine 76. Luftlandedivision, in der Nähe von Estland in seiner Basis in Pskow stationiert. Mit den neuen Plänen würde Russland die Anzahl der Soldaten in der Nähe der Nato-Grenze zum baltischen Staat verdreifachen, sagte Pevkur. „Offensichtlich werden wir mehr Ausrüstung, mehr Truppen in unserer Nachbarschaft sehen“, sagte Pevkur. „Das bedeutet, dass das Risiko viel höher sein wird, da die Frühwarnzeit erheblich minimiert wird.“ Daher, fügte Pevkur hinzu, „muss die Abschreckungsbotschaft so stark sein, dass Russland nicht einmal daran denkt, die Nato anzugreifen“.

DIE ARMEE

Obwohl Russland einen Großteil seiner Landmacht von den baltischen Grenzen abgezogen hat, um seine Truppen in der Ukraine zu unterstützen, ist sich die Nato der öffentlichen Erklärungen Russlands über die Reinvestition und Umstrukturierung seiner Kräfte in der Nähe der östlichen Flanke wohl bewusst, sagte Generalleutnant Jürgen-Joachim von Sandrart, Chef des multinationalen Nordostkorps der Nato mit Sitz im nordwestlichen Polen, das mit der Überwachung der Präsenz der Allianz in den baltischen Staaten beauftragt ist. Russland betrachtet die Region der Ostsee als „signifikante Priorität“, sagte von Sandrart gegenüber Newsweek in Prag. Moskau hat nicht nur Landstreitkräfte in der Nähe der baltischen Staaten, sondern auch Fähigkeiten in allen Bereichen, wie Systeme, die den Nato-Streitkräften den Zugang zu dem, was als Verantwortungsbereich bekannt ist, verwehren würden, der für das multinationale Nordostkorps Estland, Lettland, Litauen und Nordpolen umfasst. Russland würde diese anderen Fähigkeiten nutzen, indem es effektiv in seiner Enklave Kaliningrad operiert, die zwischen den Nato-Mitgliedern Litauen und Polen eingeklemmt ist.

DIE FLOTTE

Die Moskauer Flotte in der Ostsee ist in Kaliningrad stationiert, umgeben von den Nato-Mitgliedern, die das, was als „Nato-See“ bezeichnet wurde, umgeben. Obwohl die Schwarzmeerflotte, die sich in der Nähe der ukrainischen Küste befindet, seit Februar 2022 einen schweren Schlag erlitten hat, ist der Rest der beeindruckenden russischen Marine nahezu unversehrt geblieben. „Die Ostseeflotte ist wenig in den Krieg verwickelt“, sagte von Sandrart. „Die Fähigkeiten in der Oblast Kaliningrad sind immer noch ziemlich relevant“, fügte er hinzu und sagte: „Laut Moskau ist Kaliningrad ein isolierter Kern, der von der Nato umgeben ist.“

„Russland hat verschiedene Möglichkeiten, die Kohäsion der Allianz zu testen“, sagte der General, der bald die Führung des multinationalen Korps in der Region abgeben wird. Moskau könnte sich für eine Verstärkung seines hybriden Krieges und anderer Taktiken in der „Grauzone“ entscheiden, sagte er. Dieser Begriff bezieht sich auf eine Reihe von Aktivitäten, die vor offenem Kampf Halt machen, wie Cyberangriffe und Informationskampagnen. Der Kreml könnte auch kleine Landvorstöße versuchen, sagte von Sandrart. Aber die Nato ist darauf vorbereitet, betonte er.

Der Kreml könnte diese Truppen nutzen, um sich ein kleines Stück der Nato herauszuschneiden, als Vorgeschmack darauf, wie die Allianz reagieren könnte, sagte der pensionierte britische Armee-Brigadegeneral Ben Barry, leitender Forscher für Landkrieg beim International Institute for Strategic Studies, gegenüber Newsweek. Angesichts der „mächtigen Fähigkeiten“ Russlands in der Nähe der baltischen Staaten ist die Allianz bereit, sich der Macht des Kremls zu stellen, „aber wir müssen unser Momentum erheblich steigern, um noch besser vorbereitet zu sein“, sagte von Sandrart.

DIE ANSTRENGUNG

Moskau ist damit beschäftigt, in der Ukraine zu kämpfen und seine Stärke in der Nähe des Nato-Territoriums zu verstärken, sagte von Sandrart. Die Nato muss „rennen“, um sicherzustellen, dass sie ihre Macht aufbaut, bevor Russland sich von seinem harten Einsatz in der Ukraine erholen kann, sagte er, aber die Arbeit, die zu erledigen ist, bedeutet nicht, dass die Allianz Russland nicht so, wie es ist, zurückdrängen kann, fügte er hinzu. „Je mehr Russland erkennt, dass wir bereit sind, bevor sie es sind, desto mehr können wir Abschreckung schaffen und den Krieg verhindern“, sagte von Sandrart. Der estnische Auslandsgeheimdienst sagte Anfang dieses Jahres, dass der Erfolg Russlands bei seinen radikalen Reformen vom Krieg in der Ukraine abhängen werde. „Wenn es Russland gelänge, die Reform umzusetzen“, sagte der Geheimdienst im Februar, „könnte die Nato in den nächsten zehn Jahren einem massiven sowjetischen Heer gegenüberstehen“. Die Armee wäre „technologisch unterlegen“ gegenüber den Nato-Streitkräften in anderen Bereichen als der elektronischen Kriegsführung und Langstreckenangriffen, sagte der Dienst, aber ihr „militärisches Potenzial wäre signifikant“.

Um einen möglichen nicht-nuklearen russischen Angriff abzuwehren, müssten die Militär- und Verteidigungsindustrien der Nato „deutlich besser vorbereitet, fähiger und besser mit Munition und Material versorgt sein, als sie es derzeit sind“, schließt der Bericht. Mit einem Waffenstillstand, der das Tempo beenden würde, mit dem die Ukraine russische Ausrüstung zerstört, könnte Russland eine Pause in den Kämpfen nutzen, um „seine gepanzerten und mechanisierten Kräfte insbesondere viel effektiver wiederaufzubauen“, sagte Freer. Laurynas Kasčiūnas, der litauische Verteidigungsminister, stimmt dem zu. Ein eingefrorener Konflikt ist „ein sehr negatives Szenario, weil sich Russland in wenigen Jahren erholen wird“, sagte er in Prag. Dann „wird es versuchen, mehr zu tun, in der Ukraine oder sogar im Nato-Gebiet“, sagte er.

DAS ANDERE SZENARIO

Es gibt ein anderes Szenario, erklärt Neewsweek. Eine große Anzahl ukrainischer und russischer Truppen könnte relativ nahe an ihren derzeitigen Einsatzorten entlang der Frontlinien bleiben, wo Moskau das ganze Jahr über stetig an Boden gewonnen hat. Es ist unklar, wie viele Truppen Moskau und die Ukraine an Ort und Stelle halten würden. Russland könnte befürchten, dass die Ukraine eine Pause in den Kämpfen nutzt, um dann mit einem besseren Plan die Anstrengungen wieder aufzunehmen, wenn sie sich gezwungen fühlt, von den USA zu einem Waffenstillstand gezwungen zu werden, sagte Barry. Auch Russland könnte eine bestimmte Anzahl von Truppen bereithalten wollen, wenn es hofft, den Krieg wieder aufzunehmen und ihn zu seinen Bedingungen zu beenden, fügte er hinzu. Es gibt enorme Fragen mit wenigen Antworten zu einem möglichen von Trump vermittelten Abkommen. Es ist unklar, ob Kiew zu einem Abkommen gezwungen werden könnte, das es als zu unangenehm empfindet, oder wie eine entmilitarisierte Zone aussehen würde. Der polnische Premierminister Donald Tusk sagte, dass Entscheidungen über den Krieg „weder unter Missachtung der Ukrainer noch unter Missachtung von uns getroffen werden können“.

Ein Sprecher des Außenministeriums von Kiew sagte, dass die Ukraine „dankbar“ für die Kommentare des polnischen Politikers sei und dass ukrainische Beamte die Macht haben sollten, zu entscheiden, wie die Gewalt beendet werden soll. „Der Krieg findet auf ukrainischem Territorium statt, daher wird die Ukraine die Parameter für einen vollständigen, gerechten und dauerhaften Frieden bestimmen“, sagte Heorhii Tykhyi in Erklärungen, die von ukrainischen Medien berichtet wurden. Die Times of London berichtete am Montag, dass Polen hoffte, das Vereinigte Königreich dazu zu bringen, die Interessen der Ukraine bei einem möglichen von Trump vermittelten Waffenstillstand zu schützen. „Niemand will, dass der Konflikt eskaliert, und gleichzeitig will niemand, dass die Ukraine geschwächt oder gar kapituliert“, sagte Tusk.