«Nous aspirons au progrès, pas à la régression» : en Irak, une proposition de loi vise à baisser l’âge du consentement de 18 à 9 ans

by Andvarey

15 comments

  1. Ou comment légaliser le viol d’enfants … Ça me dégoûte, raclures.

  3. >Si elle est adoptée, les hommes pourraient épouser des très jeunes filles, une pratique déjà courante dans le pays, mais illégale. La mesure retirerait également aux femmes le droit au divorce, à la garde des enfants après la rupture d’un mariage ainsi qu’à l’héritage.

    Putain, c’est dégueulasse, abject.

  4. Au cas où, la citation du titre est prononcée par la directrice de l’organisation “Model Iraqi Women”, qui est évidemment contre la proposition de loi (ça me semblait évident en postant que la citation venait d’un opposant mais au vu des premiers commentaires, je vais le préciser)

  5. Quand on applique la charia en pensant que c’est important pour aller au paradis mais on finit par créer l’enfer sur terre.

  6. Quand ton pays moderne est plus arriéré que l’antiquité européenne (Rome 12 ans femmes, 14 ans hommes).

  7. > La mesure retirerait également aux femmes le droit […] à la garde des enfants après la rupture d’un mariage ainsi qu’à l’héritage.

    en même temps elles allaient pas se garder à cet âge-là oui

    _putain de monde_

  8. Les droits lgbt c’est non mais la pédophilie oui ????? Pardon ???????

  9. Je viens d’aller faire un tours dans le com’ du Fig’.

    J’ai pas fait ma petite sélection habituelle. Tout était tellement stupide que j’arrivais pas à trouver quelque chose qui se démarque particulièrement.

    Mention spéciale à la tripotée de génies qui ont réussi à caser Sandrine Rousseau ou Mathilde Panot dans leur commentaire.

    Je vous laisse vous faire une idée.

  10. Je me demande s’ils croient vraiment servir Dieu comme ils le disent en mettant en application ce genre de trucs à vomir ou s’ils y croient même pas.

  11. Lunaire … Il est nul ce siècle. On devrait voyager dans l’espace pas chercher à marier des enfants.

  12. Y’a déjà eu des manifestations en Irak contre cette loi, je crois.

    Les parlementaires qui l’ont proposé viennent de partis chiites ultraconservateurs, soutenus par l’Iran, qui ont un peu perdu en pouvoir ces dernières années.

    Personnellement, je pense que c’est avant tout une manœuvre politique, autant en interne que pour l’Iran : “Regardez ce qu’on peut faire, vous pouvez rien contre nous” pour les Irakiens, “Regardez ce qu’on peut faire, aimez-tous T-T” pour Iran-senpai.

    Edit :

    Je viens de revérifier, les partis soutenant la loi sont principalement :

    – La Coalition pour l’Etat de droit (Itilaf dawlat al-Kanun), le parti de nouri al-Maliki, l’ancien Premier ministre soutenu par les Américains

    – Et l’alliance Fatah, connu pour avoir fondé les Unités de mobilisation populaire, un groupe paramilitaire chiite-islamiste fondé en 2014 comme supplétif de l’armée régulière irakienne pour se battre contre Daesh.

    Les deux sont ouvertement pro-Chiites : Quand al-Maliki était au pouvoir à l’époque de l’occupation américaine, son focus n°1 était d’écarter la minorité sunnite du pouvoir, à tel point que même les Américains lui disaient régulièrement (sans succès) de se calmer deux minutes. On pense que ses politiques sunnitophobes ont poussé certains sunnites vers la rébellion d’al-Qaeda à l’époque. Et l’alliance Fatah est dirigée par Hadi al-Amiri, qui gère aussi la brigade Badr, un **autre** groupe paramilitaire fondé en 1982 par l’Iran pour servir de cinquième colonne ou guérilla en Irak contre Saddam.

    Autant dire qu’ils ont la main de l’Iran dans le cul jusqu’au nombril.

    Mais depuis 2021 les deux ont perdu énormément d’influence, la crise politique de 2021 a fait qu’ils se sont fait largement bouffer par Moqtada al-Sadr (aussi chiite, mais qui a pris ses distances avec l’Iran depuis un moment) qui, pour rajouter à l’humiliation, était officiellement retiré de la politique à l’époque. Donc je pense qu’ils ont besoin d’une victoire politique pour montrer qu’ils existent toujours sur la scène irakienne.

  13. Cette déclaration est intéressante parce qu’elle met bien en évidence la subjectivité du concept de progrès. Je me méfie toujours des gens qui se présentent comme progressistes, c’est une coquille vide.

Comments are closed.