Le député LFI Andy Kerbrat aurait financé ses achats de drogue avec ses frais de mandat

by kadreg

27 comments
  1. La honte normalement on achète la drogue avec de l’argent volé à des personnes âgées.

  2. On paye bien de l’alcool pour des réceptions, pourquoi pas de la drogue pour du chemsex ?

  3. Il pourra toujours se reconvertir en député macroniste. Il faudra juste changer de drogue et il pourra même devenir ministre.

  4. Donc personne ne fait la différence entre ses indemnités et ses frais de mandat ?

    Dans un cas il fait ce qu’il veut de son argent, dans l’autre non et doit garder des justificatifs, son utilisation est contrôlé. Il s’agit d’une enveloppe, ce qui n’est pas dépensé doit être restitué.

    Je veux bien qu’il ait la bonne étiquette politique du sous mais quand même…

  5. Intéressant, on va voir la différence de traitement médiatique avec la députée RN qui avait utilisé son enveloppe parlementaire pour des achats perso.

  6. Si la drogue a été utilisée pendant l’exercice de ses fonctions et qu’il a bien pensé à garder les reçus de son dealer, ça devrait aller.

    /s au cas où

  7. Peu importe que ses collègues de LFI l’aiment bien, ou que le groupe ait une mentalité de « personne n’est laissé tombé »: il faut qu’ils le lâchent et surtout qu’ils ne l’excusent pas. C’est une très mauvaise presse pour la gauche, surtout qu’à droite quand ils sont chopés c’est souvent pour des affaires financières, ou qui peuvent toujours être complexifiées. Ici les faits sont brutaux et ne peuvent pas être bullshités. Ils vont le payer electoralement s’ils ne le lâchent pas, et je crois qu’ils ne s’en rendent pas compte

  8. N’empêche que ça a l’air bien opaque ce système. On peut retirer des milliers d’euros en liquide sur des mois et en faire des dépenses non tracées ? Apparemment il y a au moins un contrôle aléatoire sur la durée du mandat. C’est peu.

  9. Caramba encore raté ! La modération qui n’aura pas réussi à cacher l’info…

  10. A quand les dépistages anti-drogue pour nos politiques ?

    On rigolerait bien je pense.

    Y en aurait-il un seul qui aurait les couilles de proposer une loi à l’assemblée pour ça ? Entre l’autre fils de p*te qui a drogué sa collaboratrice et ce gars…

  11. 25k ? Sérieusement ? Il en revendait aussi c’est pas possible

  12. Quel chien de la casse ! Le gars est payé comme pape et en plus il fait passer sa conso en note de frais. Les gars s’emmerdent plus en fait. C’est encore pas des gars qui ont travaillé dure ou se sont souvent retrouvé dans la merde, parfois sans rien. Ils prendraient pas de risques aussi idiot si ils respectaient le metier qu’ils fesaient.

  13. Le RN a dit “payer avec l’argent de la collectivité des gens qui ne bossent pas pour un élu, ca va.”

    Pour tout le reste cest scandaleux n’est ce pas ?

  14. Ça reste une addiction donc une maladie, est-ce qu’on tape sur les députés qui sortent du restaurant de l’assemblé empourprés de vin de Bordeaux ? Non pourtant c’est la même chose (me parlez pas de légalité ou non, quand on est addict on a pas le choix)

  15. Je comprends pas bien dans l’article, il a remboursé les 25k€ avant ou après le contrôle ?

  16. Les notes de frais de ma boite pr un repas spnt mieux surveillé…

  17. “Vous êtes l’objet d’un scandale après qu’on vous a trouvé dans un sauna. Bourré. Avec une prostituée. Ainsi que onze mineurs. Et deux évadés de prison. Et trois kilos de cocaïne. Et douze mitraillettes de contrebande. Dans un appartement payé à même les fonds publics. Dans le quartier le plus cher de la ville. Propriété de la mafia. Et des nazis. Et des terroristes. Dans l’exercice de vos fonctions. Stationné en zone interdite. A 5 reprises.”

  18. Faut pas déconner bordel, on autorise bien les députés à acheter du café avec leurs sous.

  19. Présomption d’innocence, non ?

    Non, je déconne si c’est avéré, ça dégage ! Au même titre que les autres (qui ne dégagent pas).

    Édit : orth

Comments are closed.