Genom att bara titta på honom så kan man se att något är “fel” med honom.
—
Nytorgsmannen begärs häktad misstänkt för ny våldtäkt
Han har beskrivits som en av de värsta serievåldtäktsmännen i Sverige.
I dag begärdes Nytorgsmannen, Fredrik Lundgren, häktad misstänkt för en ny våldtäkt.
Han begärs häktad på sannolika skäl.
Efter att Nytorgsmannen, som tidigare hette Andreas Holm men nu har bytt namn till Fredrik Lundgren, släppts fri efter sin villkorliga frigivning blev han misstänkt för nya brott.
Tidigare i veckan greps 37-årige Fredrik Lundgren, misstänkt för en ny våldtäkt. Enligt uppgifter till Expressen ska offret ha varit en tonårsflicka som placerats på ett HVB-hem. Enligt tidningen ska Fredrik Lundgren ha försett flickan med bland annat narkotika och alkohol.
På fredagen begärdes Fredrik Lundgren häktad misstänkt på sannolika skäl för en våldtäkt i Hörby, uppger Åklagarmyndigheten i ett pressmeddelande.
I november 2021 dömdes Nytorgsmannen av Södertörns tingsrätt till fem års fängelse för närmare 20 olika sexbrott.
Hotade att döda kriminalvårdare
Trots att Kriminalvården bedömde att hans återfallsrisk var hög så blev han villkorligt frigiven i mars i år. Enligt Kriminalvårdens riskutredning bedömdes Nytorgsmannen ha en ”hög risk för återfall i sexualbrott och hög risk för återfall i partnervåld”.
Under tiden som Fredrik Lundgren avtjänade sitt fängelsestraff har han rapporterats för misstänkt misskötsamhet vid 30 tillfällen och vid åtta av dessa tilldelades han en varning.
Bara några månader innan hans villkorliga frigivning hotade Fredrik Lundgren att döda en kriminalvårdare. På den anstalt där han satt hittades en lapp som Fredrik Lundgren hade skrivit.
”Jag är riktigt lack på KV och NN a:tm. och har lust att döda så prata får vi göra sen”.
Händelsen polisanmäldes och rapporterades in som våld mot tjänsteman.
Häktningsförhandlingen äger rum klockan 14.30 i Lunds tingsrätt.
Förvaringsstraff på obestämd tid är den ända lösningen för återupprepade sexualbrottsslingar. Förhoppningsvis är det snart på plats..
Mannen hade hög återfallsrisk. Detta är inte ok. De måste ha mentalsjukhus återinförda. Han behöver vara inlagd på obestämd tid tills han uppvisar att han är frisk.
Det här är katastrof. Förstår att mentalsjukhus stigmatiserade felaktigt många psykiskt sjuka som hade bara behövt habilitering och samhällsstöd, men alla? Jisses. In och stanna. Det är inte en sjukdom som magiskt tillfrisknar efter en bestämd tid.
Kanske borde se över de tomtar som tyckte det var lämpligt att släppa äcklet ut i samhället, de bör göra sig skyldiga de med när det är så fort snubben är fri så begår han brott igen. Då har man uppenbarligen missat något inför att han sattes på “fri” fot.
Undrar om han hade den bilden som Tinder-bild?
Men…dumpen
5 år för serievåldtäkt är fan ingenting. Och sen släpper de ut honom som om inget hänt. Fy fan för detta havererade rättssystem 😡!
✅ Misskötsel och fortsatt brottslighet under tiden på anstalt
✅ Bedöms ha mycket hög återfallsrisk
✅ ENORM mängdrabatt på de brott han dömdes för 2021
✅ Visar exakt NOLL tecken på att han inte kommer fortsätta begå brott så fort han släpps ut
Rättssystemet behöver reformeras i grunden. Det är FULLSTÄNDIGT ORIMLIGT att detta är vad som händer, gång på gång på gång. Vi kan inte fortsätta ha ett system där antalet brott, bara för att det råkar vara samma kategori av brott, gör att du tilldöms bisarrt låga straff per begånget brott.
Och, inb4 ”Jaha så du tycker att man ska kunna dömas till 150 års fängelse då som i USA” – om du begår ett brott så bör du avtjäna ditt straff för det brottet, borde vara en rimlig grundprincip. Om vi bryter ned vad han faktiskt dömdes för 2021, och bara tittar på vad rätten bedömde vara våldtäkter (alltså inte sexuellt övergrepp eller ofredande) skulle straffvärdet vara mindre än ett år per våldtäkt (och det är utan 2/3-regeln). Redan det är illa, i min mening. Men, han fälldes också för åtta sexuella övergrepp, sex sexuella ofredanden, en grov fridskränkning och ”viss annan brottslighet”. Om vi räknar bort ”viss annan brottslighet”, och utgår från den tid från att han döms i TR tills villkorlig frigivning (ca 2 år och 4 månader) ger varje begånget brott ett reellt straffvärde på lite drygt 1 månad per åtalspunkt.
1 månad.
Vi behöver ha en större nationell debatt kring vad syftet med vårt rättssystem egentligen är. För det är alldeles smärtsamt tydligt inte konstruerat för att straffet ska stå i paritet till brottet, vilket annars är en rätt rimlig filosofisk inställning till brott och straff. Och inte heller kan ju syftet vara att mängdrabatten ska ge den dömde individen möjlighet att reformeras och återgå som en normal samhällsmedborgare, för då hade man fantamig aldrig kunnat ”villkorligt frige” en människa som i princip uttryckligen säger ”när ni släpper ut mig kommer jag fortsätta som tidigare”.
Så vilket rättssystem vill vi ha? Och var är den större diskussionen om vårt rättssystem, inte enskilda insatser, utan som koncept? Det går inte att silvertejpa systemet, det måste reformeras i grunden. Men man kanske kan tillsätta en parlamentarisk utredning som utreder utredningsmöjligheterna, innan förslaget går på remiss till typ Vårbynätverket eller nån. Fan vad trött man blir.
Rant över, tack för att ni kom till mitt TED-talk, trevlig helg.
Klipp kuken!
Det är så typiskt sexualbrott i Sverige. Både våldtäktspersoner och pedofiler släpps ut gång på gång. Jag vet en person som både är våldtäktsman och pedofil och han har härnat sen 1994. Han har suttit inne flera gånger och blev nu sist placerad i ett rätt bra område 3 min från 2 förskolor.
Jag är allt för att man ska laga människor men man kan inte laga alla.
Nu är det väll så att han ganska sannoligt är skyldig, men än så länge är han bara misstänkt. Men utgår man från hur det låter här har han redan blivit dömd.
Inget med den här historien har gått rätt till. Till att börja med så är 5 års fängslade för minst 35 sexualbrott vilka inkluderat 7 våldtäkter skäl nog för att hämta facklor och högafflar för att fylla gatorna med missnöje.
Men sedan i fängelset så missköter han sig (bland annat dödshotade en i personalen) och bedöms ha hög återfalls risk och han blir utsläppt tidigare (ännu ett rimligt skäl för uppror) och nu har en tonårsflicka blivit våldtagen.
Det hade kunnat undvikas, den våldtäkten hade inte skett om han suttit ut sitt straff och inte blivit villkorligt frigiven av ingen anledning. Och detta är ovanpå det helt sinnessjuka låga straffet från början.
Avrättning? Verkar inte så illa 🥇
Det är självklart förjävligt, men folk gör det också lite för lätt för sig när man diskuterar frågan.
En förvarslagstiftning är rimligen det som kan lösa problem av den här typen, men en reglering av den typen är också fullkomligt vidrig ur rättssäkerhetssynpunkt. Kanske är det vi bör landa i, men jäkligt viktigt att beakta vilka demokratiska värden vi förlorar i utbyte.
Gällande villkorliga frigivningen/högre straff för våldtäkt så är det självklart något man kan vrida på (tycker själv villkorlig frigivning känns omotiverat här), men jag ser inte riktigt hur det löser grundproblemet (möjligen undantaget så fruktansvärt långa straff att gubben blir gammal och tappar rejält med testosteron). Någon gång ska ju människan bli fri (såvida vi inte kör förvarslagstiftning, se ovan) och försöka återanpassas till samhället, oavsett om det är 4, 6, eller 10. Frågan är om en längre tid i fängelse minskar risken för återfall när han kommer väl kommer ut eller om det snarare ökar risken givet längre distans från samhället och det faktum att kriminalvården numera snarare är förvaring än vård. Min grundfråga är helt enkelt om det är värt en längre inspärrning (och då givetvis högre trygghet för befolkningen under den tiden) om resultatet i utbyte är att vi har en ökad risk när personen väl släpps fri (om vi nu presumerar att det är fallet, lär i praktiken variera en hel del mellan typ av kriminella)
En ytterligare faktor att beakta är att utökade fängelsestraff, om de alls hjälper (varierande utfall beroende på studie), sannolikt är den dyraste/per krona minst effektiva åtgärden som finns för att minska brottslighet. Är kostnaden ändå motiverad pga. känslan av rättvisa/det allmänna rättsmedvetandet hos befolkningen, eller bör vi istället använda åtgärder med bättre effekt trots att det ‘sticker i ögonen’ – tycker inte svaret är helt uppenbart.
Tldr. Antagligen krävs en förvaringslagstiftning för kriminella av den här typen, men vi kan väl sluta låtsas att det är en så enkel/problematisk fråga.
Rehabiliteringen verkar ju funka i Sverige? Detta är ju ett prakt exempel på en person som aldrig kommer kunna bli rehabiliterad vilket innebär att livstids fängelse borde vara nästa påföljd.
Klipp av snorren
Vilken äcklig jävla neandertalare han är, och ser ut som.
Man ser ju tydligt på honom att han aldrig ska vara ute i ett samhälle
Oj vad shockad jag är. Vem skulle någonsin kunnat förutse detta.
Fyfan. Vad får han för straff nu? 7år? Nästa gång då? 10år?
19 comments
Genom att bara titta på honom så kan man se att något är “fel” med honom.
—
Nytorgsmannen begärs häktad misstänkt för ny våldtäkt
Han har beskrivits som en av de värsta serievåldtäktsmännen i Sverige.
I dag begärdes Nytorgsmannen, Fredrik Lundgren, häktad misstänkt för en ny våldtäkt.
Han begärs häktad på sannolika skäl.
Efter att Nytorgsmannen, som tidigare hette Andreas Holm men nu har bytt namn till Fredrik Lundgren, släppts fri efter sin villkorliga frigivning blev han misstänkt för nya brott.
Tidigare i veckan greps 37-årige Fredrik Lundgren, misstänkt för en ny våldtäkt. Enligt uppgifter till Expressen ska offret ha varit en tonårsflicka som placerats på ett HVB-hem. Enligt tidningen ska Fredrik Lundgren ha försett flickan med bland annat narkotika och alkohol.
På fredagen begärdes Fredrik Lundgren häktad misstänkt på sannolika skäl för en våldtäkt i Hörby, uppger Åklagarmyndigheten i ett pressmeddelande.
I november 2021 dömdes Nytorgsmannen av Södertörns tingsrätt till fem års fängelse för närmare 20 olika sexbrott.
Hotade att döda kriminalvårdare
Trots att Kriminalvården bedömde att hans återfallsrisk var hög så blev han villkorligt frigiven i mars i år. Enligt Kriminalvårdens riskutredning bedömdes Nytorgsmannen ha en ”hög risk för återfall i sexualbrott och hög risk för återfall i partnervåld”.
Under tiden som Fredrik Lundgren avtjänade sitt fängelsestraff har han rapporterats för misstänkt misskötsamhet vid 30 tillfällen och vid åtta av dessa tilldelades han en varning.
Bara några månader innan hans villkorliga frigivning hotade Fredrik Lundgren att döda en kriminalvårdare. På den anstalt där han satt hittades en lapp som Fredrik Lundgren hade skrivit.
”Jag är riktigt lack på KV och NN a:tm. och har lust att döda så prata får vi göra sen”.
Händelsen polisanmäldes och rapporterades in som våld mot tjänsteman.
Häktningsförhandlingen äger rum klockan 14.30 i Lunds tingsrätt.
Förvaringsstraff på obestämd tid är den ända lösningen för återupprepade sexualbrottsslingar. Förhoppningsvis är det snart på plats..
Mannen hade hög återfallsrisk. Detta är inte ok. De måste ha mentalsjukhus återinförda. Han behöver vara inlagd på obestämd tid tills han uppvisar att han är frisk.
Det här är katastrof. Förstår att mentalsjukhus stigmatiserade felaktigt många psykiskt sjuka som hade bara behövt habilitering och samhällsstöd, men alla? Jisses. In och stanna. Det är inte en sjukdom som magiskt tillfrisknar efter en bestämd tid.
Kanske borde se över de tomtar som tyckte det var lämpligt att släppa äcklet ut i samhället, de bör göra sig skyldiga de med när det är så fort snubben är fri så begår han brott igen. Då har man uppenbarligen missat något inför att han sattes på “fri” fot.
Undrar om han hade den bilden som Tinder-bild?
Men…dumpen
5 år för serievåldtäkt är fan ingenting. Och sen släpper de ut honom som om inget hänt. Fy fan för detta havererade rättssystem 😡!
✅ Misskötsel och fortsatt brottslighet under tiden på anstalt
✅ Bedöms ha mycket hög återfallsrisk
✅ ENORM mängdrabatt på de brott han dömdes för 2021
✅ Visar exakt NOLL tecken på att han inte kommer fortsätta begå brott så fort han släpps ut
Rättssystemet behöver reformeras i grunden. Det är FULLSTÄNDIGT ORIMLIGT att detta är vad som händer, gång på gång på gång. Vi kan inte fortsätta ha ett system där antalet brott, bara för att det råkar vara samma kategori av brott, gör att du tilldöms bisarrt låga straff per begånget brott.
Och, inb4 ”Jaha så du tycker att man ska kunna dömas till 150 års fängelse då som i USA” – om du begår ett brott så bör du avtjäna ditt straff för det brottet, borde vara en rimlig grundprincip. Om vi bryter ned vad han faktiskt dömdes för 2021, och bara tittar på vad rätten bedömde vara våldtäkter (alltså inte sexuellt övergrepp eller ofredande) skulle straffvärdet vara mindre än ett år per våldtäkt (och det är utan 2/3-regeln). Redan det är illa, i min mening. Men, han fälldes också för åtta sexuella övergrepp, sex sexuella ofredanden, en grov fridskränkning och ”viss annan brottslighet”. Om vi räknar bort ”viss annan brottslighet”, och utgår från den tid från att han döms i TR tills villkorlig frigivning (ca 2 år och 4 månader) ger varje begånget brott ett reellt straffvärde på lite drygt 1 månad per åtalspunkt.
1 månad.
Vi behöver ha en större nationell debatt kring vad syftet med vårt rättssystem egentligen är. För det är alldeles smärtsamt tydligt inte konstruerat för att straffet ska stå i paritet till brottet, vilket annars är en rätt rimlig filosofisk inställning till brott och straff. Och inte heller kan ju syftet vara att mängdrabatten ska ge den dömde individen möjlighet att reformeras och återgå som en normal samhällsmedborgare, för då hade man fantamig aldrig kunnat ”villkorligt frige” en människa som i princip uttryckligen säger ”när ni släpper ut mig kommer jag fortsätta som tidigare”.
Så vilket rättssystem vill vi ha? Och var är den större diskussionen om vårt rättssystem, inte enskilda insatser, utan som koncept? Det går inte att silvertejpa systemet, det måste reformeras i grunden. Men man kanske kan tillsätta en parlamentarisk utredning som utreder utredningsmöjligheterna, innan förslaget går på remiss till typ Vårbynätverket eller nån. Fan vad trött man blir.
Rant över, tack för att ni kom till mitt TED-talk, trevlig helg.
Klipp kuken!
Det är så typiskt sexualbrott i Sverige. Både våldtäktspersoner och pedofiler släpps ut gång på gång. Jag vet en person som både är våldtäktsman och pedofil och han har härnat sen 1994. Han har suttit inne flera gånger och blev nu sist placerad i ett rätt bra område 3 min från 2 förskolor.
Jag är allt för att man ska laga människor men man kan inte laga alla.
Nu är det väll så att han ganska sannoligt är skyldig, men än så länge är han bara misstänkt. Men utgår man från hur det låter här har han redan blivit dömd.
Inget med den här historien har gått rätt till. Till att börja med så är 5 års fängslade för minst 35 sexualbrott vilka inkluderat 7 våldtäkter skäl nog för att hämta facklor och högafflar för att fylla gatorna med missnöje.
Men sedan i fängelset så missköter han sig (bland annat dödshotade en i personalen) och bedöms ha hög återfalls risk och han blir utsläppt tidigare (ännu ett rimligt skäl för uppror) och nu har en tonårsflicka blivit våldtagen.
Det hade kunnat undvikas, den våldtäkten hade inte skett om han suttit ut sitt straff och inte blivit villkorligt frigiven av ingen anledning. Och detta är ovanpå det helt sinnessjuka låga straffet från början.
Avrättning? Verkar inte så illa 🥇
Det är självklart förjävligt, men folk gör det också lite för lätt för sig när man diskuterar frågan.
En förvarslagstiftning är rimligen det som kan lösa problem av den här typen, men en reglering av den typen är också fullkomligt vidrig ur rättssäkerhetssynpunkt. Kanske är det vi bör landa i, men jäkligt viktigt att beakta vilka demokratiska värden vi förlorar i utbyte.
Gällande villkorliga frigivningen/högre straff för våldtäkt så är det självklart något man kan vrida på (tycker själv villkorlig frigivning känns omotiverat här), men jag ser inte riktigt hur det löser grundproblemet (möjligen undantaget så fruktansvärt långa straff att gubben blir gammal och tappar rejält med testosteron). Någon gång ska ju människan bli fri (såvida vi inte kör förvarslagstiftning, se ovan) och försöka återanpassas till samhället, oavsett om det är 4, 6, eller 10. Frågan är om en längre tid i fängelse minskar risken för återfall när han kommer väl kommer ut eller om det snarare ökar risken givet längre distans från samhället och det faktum att kriminalvården numera snarare är förvaring än vård. Min grundfråga är helt enkelt om det är värt en längre inspärrning (och då givetvis högre trygghet för befolkningen under den tiden) om resultatet i utbyte är att vi har en ökad risk när personen väl släpps fri (om vi nu presumerar att det är fallet, lär i praktiken variera en hel del mellan typ av kriminella)
En ytterligare faktor att beakta är att utökade fängelsestraff, om de alls hjälper (varierande utfall beroende på studie), sannolikt är den dyraste/per krona minst effektiva åtgärden som finns för att minska brottslighet. Är kostnaden ändå motiverad pga. känslan av rättvisa/det allmänna rättsmedvetandet hos befolkningen, eller bör vi istället använda åtgärder med bättre effekt trots att det ‘sticker i ögonen’ – tycker inte svaret är helt uppenbart.
Tldr. Antagligen krävs en förvaringslagstiftning för kriminella av den här typen, men vi kan väl sluta låtsas att det är en så enkel/problematisk fråga.
Rehabiliteringen verkar ju funka i Sverige? Detta är ju ett prakt exempel på en person som aldrig kommer kunna bli rehabiliterad vilket innebär att livstids fängelse borde vara nästa påföljd.
Klipp av snorren
Vilken äcklig jävla neandertalare han är, och ser ut som.
Man ser ju tydligt på honom att han aldrig ska vara ute i ett samhälle
Oj vad shockad jag är. Vem skulle någonsin kunnat förutse detta.
Fyfan. Vad får han för straff nu? 7år? Nästa gång då? 10år?
Comments are closed.