Kan inte se något egentligt skäl till varför man ska få åka gratis bara för att man har barn med sig. Föräldrar har ju sluppit betala för att barnen ska slippa lämnas ensamma, men nu finns inte det behovet längre, så då är det inte så konstigt att de måste betala.
Jag har inga barn men va fan tänker dessa clowner med
Intressant, visste inte att det har varit gratis att åka buss med vagn. Gäller eller har det varit så i hela kommunaltrafiken? Samtidigt så tar ju en vagn extremt mycket plats så vad är egentligen anledningen att det varit gratis?
Har det varit gratis även för rollatorer? Pensionärer brukar ju ha ännu mindre pengar, om man nu ska utgå från det.
Stockholmsvälfärd …. I Resten av landet betalar alla. Gött att det tas bort för de med!
Inte konstigt. Vi hade gratis när man hade barn i barnvagn här förut. Blev att massa raketforskare tryckte ner sina 10-åringar i barnvagnar för att åka gratis. Sen fanns det inte plats för de som faktiskt hade barn som var i barnvagnsålder…
ingen gillar att släpa med sig barnvagn på bussen, det är något man gör när man måste, låt de stackarna vara
Så går det när man försöker försvara ett ideologiskt beslut med praktiska argument. Man villl att småbarnsföräldrar ska få åka gratis för att vara snäll. De har det redan jobbigt, varför krångla? Man bör göra kollektivtrafik attraktiv, gör det gratis för sådana som annars riskerar att ta bilen. Osv osv. osv. Men istället för att säga att det är därför man gör det, så försöker man rationalisera det bakom “svårt att lämna vagnen och gå fram och betala”. Ja, då kommer det ju en tid då det går att betala. Via app eller via blipp bak i bussen. Och då faller ens rationella förklaring.
Det gäller för övrigt en massa politik. Moderaterna borde ha sagt att de är principiellt emot att mat ska ha högre momssats för att den ätes på plats istället för att tas med. Det hade varit ett ärligt och bra argument. Istället snackades det om fler arbetstillfällen vilket förstås var nonsens.
Här var det diskussioner om den regeln tidigare, för det står faktiskt ingenstans att det måste sitta ett barn i barnvagnen. Har du barnvagn med dig så åker du gratis. Punkt.
Så det var folk som släpade på gamla tomma vagnar, för då var ju resan gratis. Smart, men lite osmidigt att behöva ha vagnen med sig.
Tycker man får så satans mycket som förälder redan så aa.. rätt rimligt att man får betala som alla andra. Det är inget krav eller rättighet att ha barn
Det är en rimlig åtgärd om man ser det som ett sätt för lokaltrafiken att öka sina intäkter, vilket troligen är huvudsyftet. Dessutom har demografin för dem som åker kollektivt i Stockholms innerstad förändrats markant jämfört med 80- och 90-talet. När jag växte upp på Södermalm på 90-talet var det fortfarande många hyresrätter och arbetarfamiljer som bodde där. Idag har dessa grupper till stor del försvunnit och ersatts av en mer välbärgad befolkning, som har råd att betala högre avgifter.
Varför skulle det var konstigt? Och att kalla det ”sjukt” är bara löjligt
Bra beslut. Jag ska inte betala åt andra människor
Är vi fattigare än vi var 1981?
Så…när man hade biljettsystem där det bara gick att betala längst fram i bussen, då tyckte man det var rimligt att föräldrar inte skulle behöva lämna sitt barn i vagnen för att gå fram och stämpla biljett.
Eventuellt såg man också att det ibland helt enkelt var praktiskt omöjligt att göra det på en fullsatt buss med folk som står i gången.
Nu har man kortläsare även vid de bakre dörrarna och tycker därför att resenärer med barnvagn inte längre har något praktiskt säkerhetsskäl till att inte behöva betala.
Verkar ju ganska rimligt ändå.
Jag ser inte alls problemet. Huvudsyftet bakom det här har inte varit att subventionera för barnfamiljer – även om det i realiteten har blivit en del av resultatet, och absolut kan ha varit en del av beslutet.
Om argumentet har varit att slippa lämna barnen i vagnen för att aktivera en biljett, då är det ju väldigt förlegat i och med den digitalisering som skett av biljetterna.
Sen kan man ju om man fortsatt vill subventionera resande med barnvagn (av en eller annan anledning), se över om de kanske kan få åka på rabatterad biljett. Men det är *egentligen* en helt annan diskussion.
Det gäller ju bara bussar där man kan blippa kortet vid bakdörarrna, så man behöver ändå inte gå fram till chauffören. Det var ju därför det var gratis, så det är ju inget konstigt att man får betala nu när ingen behöver gå fram. På de här bussarna får ju alltså alla gå på via bakdörarrna, inte bara de med barnvagn.
Argumentet var ju alltid att det var för att föräldern, som måste baxa på barnvagnen bland de bakre dörrarna. Ska slippa lämna sin barnvagn för att gå och köpa biljett.
Nu när man bara kan blippa även vid de bakre dörrarna försvinner ju det argumentet.
Officiellt hade vi aldrig det här för att subventionera barnföräldrar eller liknande. Ville man göra det hade man ju haft ett annat system (t.ex. att du kan köpa busskort billigare eller något).
I det stora hela är ju det här en skitfråga och givet vår dåliga nativitet tycker jag väl snarare ett man ska försöka gynna småbarnsföräldrar mer, men det har ju faktiskt ingenting med originalargumenten att göra.
Ja, helt sjukt … bra?
Det verkar inte som någon förstår kontextet, för det är inte så “sjukt”. Eller så förstår jag bara inte er.
Detta gäller endast på stadsbussarna 1, 2, 3, 4 och 6 i Stockholm, eftersom de nu har påstigning vid alla dörrar för **alla** resenärer. Det går alltså att blippa biljetterna där man går på med barnvagn så då kan man lika gärna göra det. Jag tycker fortfarande det är tråkigt men det är inte *sjukt*.
Alla andra SL-bussar kan resande med barnvagnar fortfarande resa gratis på.
Har barn och barnvagn. Tycker att det är okej då ursprungliga problemet var att föräldrarna inte skulle behöva lämna barnvagnen för att lösa biljett. Om det nu är möjligt att blippa sin biljett utan att lämna barnvagnen så är det väl rimligt att man betalar för sig också.
På de bussar som saknar det nya systemet ska det fortsättningsvis vara gratis såklart. Tror inte det är någon ändring för heller.
Varför ska föräldrar få åka gratis? Räcker väl med att de inte behöver betala för barnet också?
I Östergötland får föräldrar betala för sig.
Det är ju egentligen inte för barnvagnsförarnas ekonomi som det beslutades i Stockholm en gång i tiden. Då skulle vagnen fungera som en giltig biljett även genom tunnelbane-/pendeltågsspärrar (och förstås de gula stolparna på lokalbanorna), men det är den inte. Det var ju bara för att man inte skulle behöva släppa vagnen när man går fram för att stämpla, då det var den enda rimliga lösningen i förköpsremsans tidevarv. Men med viseringsmöjligheter i bakre dörrarna också, försvinner skälet till detta även på innerstadens stombussar.
För ett stort problem är att många med barnvagn väljer att ta bussen såväl promenadlånga sträckor, samt långa sträckor istället för att gå ner i tunnelbanan, eftersom bussen är ”gratis”. Det leder inte sällan till att det bildas barnvagnsköer, trängsel och ilska när föräldrarna inser att de inte fick plats heller denna buss. Alla kan inte förväntas promenera tio minuter eller släpa ner en barnvagn ner i tunnelbanan, men om de som kunde, men väljer att inte göra det för att spara 40 kronor, gjorde det skulle även dessa kunna reduceras kraftigt. Det skulle i sin tur leda till att de som faktiskt har skäl att åka buss och behöver nyttja ytan (inklusive rullstolsburna eller äldre med rullatorer) får en lättare och med tillförlitlig vardag.
Möjligen anekdotiskt, men på Uppsalas stadsbussar behöver man alltid visera biljett, och det funkar rätt så bra ändå. Påstigning sker framtill även om man har barnvagn med sig; bara om den är så stor (dvs sådana som har plats för två barn) att det är fysiskt omöjligt stiger man på baktill, men då förväntas ändå att biljetten viseras. Med det menas att man lämnar vagnen, går fram till föraren och sedan går man tillbaks till vagnen igen. Det görs oftast på typ femton sekunder eller så.
Varför är det sjukt? Någonting ska väl föräldrar pröjsa för själva.
Vänta, menar ni att småbarnsföräldrar i Stockholm har fått åka gratis med barnvagn? Alltså inte barnet i vagnen, utan föräldern behöver inte betala för sig själv?
Det är fan det sjukaste jag har hört. Varför ska man som vuxen med en inkomst få åka gratis bara för att man har ett småbarn?
Får småbarnsföräldrar åka gratis i andra delar av landet?
På västtrafiks hemsida står det att det är gratis att ta med barnvagn och barn 0-6 år åker gratis, men inget om att föräldern skulle få åka gratis.
Helvete va privilegierat det verkar ha varit i huvudstaden.
Det är väl inte alls konstigt. Gratisresan infördes av säkerhetsskäl, då föräldrar inte skulle tvingas lämna barnet för att gå och betala etc. Nu kan betalning e dyl ske direkt vid inpassering i buss oavsett var det sker.
Jag tycker de är bra! Jag vill inte betala för andras barn
Kollektivtrafik i innerstad borde vara gratis för alla.
Vad är det som är sjukt? Säger detta som småbarnsförälder själv. Det finns ju inte mycket till logik att just småbarnsföräldrar ska ha subventionerad busstrafik i Stockholm. Det är logiskt om man inte kan betala för sig i de bakre dörrparen att man ska slippa tränga sig fram till chauffören för att blippa men om man kan blippa vid påstigning även där bak är det ju rimligt att man också gör det
Varför ska man få åka gratis bara för att man har en barnvagn? Och att OP tycker att det är sjukt att det nu begränsas?
36 comments
Mmmhm barnfamiljer har det alldeles för bra… /S
Hejdå välfärden
Helt sjukt. Nu kommer jag inte skaffa barn.
Kan inte se något egentligt skäl till varför man ska få åka gratis bara för att man har barn med sig. Föräldrar har ju sluppit betala för att barnen ska slippa lämnas ensamma, men nu finns inte det behovet längre, så då är det inte så konstigt att de måste betala.
Jag har inga barn men va fan tänker dessa clowner med
Intressant, visste inte att det har varit gratis att åka buss med vagn. Gäller eller har det varit så i hela kommunaltrafiken? Samtidigt så tar ju en vagn extremt mycket plats så vad är egentligen anledningen att det varit gratis?
Har det varit gratis även för rollatorer? Pensionärer brukar ju ha ännu mindre pengar, om man nu ska utgå från det.
Stockholmsvälfärd …. I Resten av landet betalar alla. Gött att det tas bort för de med!
Inte konstigt. Vi hade gratis när man hade barn i barnvagn här förut. Blev att massa raketforskare tryckte ner sina 10-åringar i barnvagnar för att åka gratis. Sen fanns det inte plats för de som faktiskt hade barn som var i barnvagnsålder…
ingen gillar att släpa med sig barnvagn på bussen, det är något man gör när man måste, låt de stackarna vara
Så går det när man försöker försvara ett ideologiskt beslut med praktiska argument. Man villl att småbarnsföräldrar ska få åka gratis för att vara snäll. De har det redan jobbigt, varför krångla? Man bör göra kollektivtrafik attraktiv, gör det gratis för sådana som annars riskerar att ta bilen. Osv osv. osv. Men istället för att säga att det är därför man gör det, så försöker man rationalisera det bakom “svårt att lämna vagnen och gå fram och betala”. Ja, då kommer det ju en tid då det går att betala. Via app eller via blipp bak i bussen. Och då faller ens rationella förklaring.
Det gäller för övrigt en massa politik. Moderaterna borde ha sagt att de är principiellt emot att mat ska ha högre momssats för att den ätes på plats istället för att tas med. Det hade varit ett ärligt och bra argument. Istället snackades det om fler arbetstillfällen vilket förstås var nonsens.
Här var det diskussioner om den regeln tidigare, för det står faktiskt ingenstans att det måste sitta ett barn i barnvagnen. Har du barnvagn med dig så åker du gratis. Punkt.
Så det var folk som släpade på gamla tomma vagnar, för då var ju resan gratis. Smart, men lite osmidigt att behöva ha vagnen med sig.
Tycker man får så satans mycket som förälder redan så aa.. rätt rimligt att man får betala som alla andra. Det är inget krav eller rättighet att ha barn
Det är en rimlig åtgärd om man ser det som ett sätt för lokaltrafiken att öka sina intäkter, vilket troligen är huvudsyftet. Dessutom har demografin för dem som åker kollektivt i Stockholms innerstad förändrats markant jämfört med 80- och 90-talet. När jag växte upp på Södermalm på 90-talet var det fortfarande många hyresrätter och arbetarfamiljer som bodde där. Idag har dessa grupper till stor del försvunnit och ersatts av en mer välbärgad befolkning, som har råd att betala högre avgifter.
Varför skulle det var konstigt? Och att kalla det ”sjukt” är bara löjligt
Bra beslut. Jag ska inte betala åt andra människor
Är vi fattigare än vi var 1981?
Så…när man hade biljettsystem där det bara gick att betala längst fram i bussen, då tyckte man det var rimligt att föräldrar inte skulle behöva lämna sitt barn i vagnen för att gå fram och stämpla biljett.
Eventuellt såg man också att det ibland helt enkelt var praktiskt omöjligt att göra det på en fullsatt buss med folk som står i gången.
Nu har man kortläsare även vid de bakre dörrarna och tycker därför att resenärer med barnvagn inte längre har något praktiskt säkerhetsskäl till att inte behöva betala.
Verkar ju ganska rimligt ändå.
Jag ser inte alls problemet. Huvudsyftet bakom det här har inte varit att subventionera för barnfamiljer – även om det i realiteten har blivit en del av resultatet, och absolut kan ha varit en del av beslutet.
Om argumentet har varit att slippa lämna barnen i vagnen för att aktivera en biljett, då är det ju väldigt förlegat i och med den digitalisering som skett av biljetterna.
Sen kan man ju om man fortsatt vill subventionera resande med barnvagn (av en eller annan anledning), se över om de kanske kan få åka på rabatterad biljett. Men det är *egentligen* en helt annan diskussion.
Skaffa👏 inte 👏barn 👏om 👏ni 👏inte 👏har 👏råd 👏med 👏en 👏jävla 👏bussbiljett.
Det gäller ju bara bussar där man kan blippa kortet vid bakdörarrna, så man behöver ändå inte gå fram till chauffören. Det var ju därför det var gratis, så det är ju inget konstigt att man får betala nu när ingen behöver gå fram. På de här bussarna får ju alltså alla gå på via bakdörarrna, inte bara de med barnvagn.
Argumentet var ju alltid att det var för att föräldern, som måste baxa på barnvagnen bland de bakre dörrarna. Ska slippa lämna sin barnvagn för att gå och köpa biljett.
Nu när man bara kan blippa även vid de bakre dörrarna försvinner ju det argumentet.
Officiellt hade vi aldrig det här för att subventionera barnföräldrar eller liknande. Ville man göra det hade man ju haft ett annat system (t.ex. att du kan köpa busskort billigare eller något).
I det stora hela är ju det här en skitfråga och givet vår dåliga nativitet tycker jag väl snarare ett man ska försöka gynna småbarnsföräldrar mer, men det har ju faktiskt ingenting med originalargumenten att göra.
Ja, helt sjukt … bra?
Det verkar inte som någon förstår kontextet, för det är inte så “sjukt”. Eller så förstår jag bara inte er.
Detta gäller endast på stadsbussarna 1, 2, 3, 4 och 6 i Stockholm, eftersom de nu har påstigning vid alla dörrar för **alla** resenärer. Det går alltså att blippa biljetterna där man går på med barnvagn så då kan man lika gärna göra det. Jag tycker fortfarande det är tråkigt men det är inte *sjukt*.
Alla andra SL-bussar kan resande med barnvagnar fortfarande resa gratis på.
Har barn och barnvagn. Tycker att det är okej då ursprungliga problemet var att föräldrarna inte skulle behöva lämna barnvagnen för att lösa biljett. Om det nu är möjligt att blippa sin biljett utan att lämna barnvagnen så är det väl rimligt att man betalar för sig också.
På de bussar som saknar det nya systemet ska det fortsättningsvis vara gratis såklart. Tror inte det är någon ändring för heller.
Välkommen till verkligheten, Stockholmare.
Mvh icke-subventionerad, bussåkande Göteborgspappa
Jävla gnäll från barnfamiljer.
Varför ska föräldrar få åka gratis? Räcker väl med att de inte behöver betala för barnet också?
I Östergötland får föräldrar betala för sig.
Det är ju egentligen inte för barnvagnsförarnas ekonomi som det beslutades i Stockholm en gång i tiden. Då skulle vagnen fungera som en giltig biljett även genom tunnelbane-/pendeltågsspärrar (och förstås de gula stolparna på lokalbanorna), men det är den inte. Det var ju bara för att man inte skulle behöva släppa vagnen när man går fram för att stämpla, då det var den enda rimliga lösningen i förköpsremsans tidevarv. Men med viseringsmöjligheter i bakre dörrarna också, försvinner skälet till detta även på innerstadens stombussar.
För ett stort problem är att många med barnvagn väljer att ta bussen såväl promenadlånga sträckor, samt långa sträckor istället för att gå ner i tunnelbanan, eftersom bussen är ”gratis”. Det leder inte sällan till att det bildas barnvagnsköer, trängsel och ilska när föräldrarna inser att de inte fick plats heller denna buss. Alla kan inte förväntas promenera tio minuter eller släpa ner en barnvagn ner i tunnelbanan, men om de som kunde, men väljer att inte göra det för att spara 40 kronor, gjorde det skulle även dessa kunna reduceras kraftigt. Det skulle i sin tur leda till att de som faktiskt har skäl att åka buss och behöver nyttja ytan (inklusive rullstolsburna eller äldre med rullatorer) får en lättare och med tillförlitlig vardag.
Möjligen anekdotiskt, men på Uppsalas stadsbussar behöver man alltid visera biljett, och det funkar rätt så bra ändå. Påstigning sker framtill även om man har barnvagn med sig; bara om den är så stor (dvs sådana som har plats för två barn) att det är fysiskt omöjligt stiger man på baktill, men då förväntas ändå att biljetten viseras. Med det menas att man lämnar vagnen, går fram till föraren och sedan går man tillbaks till vagnen igen. Det görs oftast på typ femton sekunder eller så.
Varför är det sjukt? Någonting ska väl föräldrar pröjsa för själva.
Vänta, menar ni att småbarnsföräldrar i Stockholm har fått åka gratis med barnvagn? Alltså inte barnet i vagnen, utan föräldern behöver inte betala för sig själv?
Det är fan det sjukaste jag har hört. Varför ska man som vuxen med en inkomst få åka gratis bara för att man har ett småbarn?
Får småbarnsföräldrar åka gratis i andra delar av landet?
På västtrafiks hemsida står det att det är gratis att ta med barnvagn och barn 0-6 år åker gratis, men inget om att föräldern skulle få åka gratis.
Helvete va privilegierat det verkar ha varit i huvudstaden.
Det är väl inte alls konstigt. Gratisresan infördes av säkerhetsskäl, då föräldrar inte skulle tvingas lämna barnet för att gå och betala etc. Nu kan betalning e dyl ske direkt vid inpassering i buss oavsett var det sker.
Jag tycker de är bra! Jag vill inte betala för andras barn
Kollektivtrafik i innerstad borde vara gratis för alla.
Vad är det som är sjukt? Säger detta som småbarnsförälder själv. Det finns ju inte mycket till logik att just småbarnsföräldrar ska ha subventionerad busstrafik i Stockholm. Det är logiskt om man inte kan betala för sig i de bakre dörrparen att man ska slippa tränga sig fram till chauffören för att blippa men om man kan blippa vid påstigning även där bak är det ju rimligt att man också gör det
Varför ska man få åka gratis bara för att man har en barnvagn? Och att OP tycker att det är sjukt att det nu begränsas?
Helvete vad sossar det finns
Comments are closed.