Di queste ore è la notizia dell’abbandono in massa di X da parte di influencers e comuni cittadini italiani… ma vediamo il perchè si è determinata questa situazione
Dopo l’acquisizione musk aveva già preso il controllo dell’algoritmo avocando per sé una visibilità negata ai comuni utenti, ma come testimoniano i grafici ed i dati da cui sono derivati , il padrone di Tesla è sempre più entrato a gamba tesa nella politica USA ed in quella internazionale favorendo la visibilità in modo sproporzionato della massa di elettori di Trump a scapito degli utenti democratici.
Un andamento crescente, una volata che ha di sicuro influenzato le elezioni in modo deciso, e gli è valsa la nomina a Doge.
Siete a favore di regolamentazioni sugli algoritmi e sulle piattaforme in Europa? Qual’è la vostra opinione?
by essentialyup
10 comments
Ciao, i dati sono impressionanti quindi lascerò parlare loro, si arriva a picchi per musk di incrementi del 350% nelle visite e 250% nei retweet, analogo incremento registrano i suoi sostenitori
Finché ci stanno i porno ed i meme non mi lamento.
> Un andamento crescente, una volata che ha di sicuro influenzato le elezioni in modo deciso, e gli è valsa la nomina a Doge.
Mi sembra di essere tornato nel 2016, ma a questo giro la colpa e’ di X invece che di facebook. No, non sono i social i motivi per cui i democratici hanno perso – non lo erano nel 2016, non lo sono nel 2024. Quello che gli e’ valsa la nomina a “doge” a Musk sono tutti i soldi che ha pompato nella campagna elettorale di Trump.
Bisogna rendersi conto di due cose:
1. I social sono diventati asset di importanza fondamentale e dovrebbero essere gestiti in maniera aperta e trasparente da associazioni no profit esattamente come avviene per i software open source e per alcuni social decentralizzati come mastodon e altri.
2. Il potere economico oggi è il più forte o uno dei più forti. Per questo va limitato enormemente visto che ad oggi non è sottoposto ad alcun controllo democratico.
I social non saranno mai piattaforme oneste e chi pensa che bAsTa CuRaRe La SeLeZiOnE per non avere problemi è idiota.
È un’idea che nasce falsa pretesa che hai completo controllo sulla tua piattaforma perché clicchi a dei pulsanti.
Altro esempio https://www.washingtonpost.com/politics/2024/11/15/republican-ads-false-flag/
> Muslims in Michigan began seeing pro-Israel ads this fall praising Vice President Kamala Harris for marrying a Jewish man and backing the Jewish state. Jews in Pennsylvania, meanwhile, saw ads from the same group with the opposite message: Harris wanted to stop U.S. arms shipments to Israel. Another group promoted “Kamala’s bold progressive agenda” to conservative-leaning Donald Trump voters, while a third filled the phones of young liberals with videos about how Harris had abandoned the progressive dream. Black voters in North Carolina were told Democrats wanted to take away their menthol cigarettes, while working-class White men in the Midwest were warned that Harris would support quotas for minorities and deny them Zyn nicotine pouches. What voters had no way of knowing at the time was that all of the ads were part of a single, $45 million effort created by political advisers to Tesla founder Elon Musk who had previously worked on the presidential campaign of Florida Gov. Ron DeSantis (R), according to a presentation about the group’s efforts obtained by The Washington Post. The project, funded with anonymous donations, micro-targeted messages across the battleground states, often with ads that appeared to be something they were not – a tactic the organizers sometimes referred to internally as “false positives.”
Legato alla pubblicità internet tipo su YouTube anziché dei social
Ma su Twitter ci sono solo bot quindi vuol dire che i bot di Musk hanno influenzato gli altri bot?
In Italia esiste la par condicio, e quindi ad esempio anche Mediaset (che è privata) in campagna elettorale deve rispettare tempi dei candidati (proporzionati alla fascia oraria), determinate forme di comparizione dei politici e così via; vero è che pecchiamo pure noi di escludere i social, perché la legge ha l’età che ha—ma è già qualcosa.
In America invece hanno un primo emendamento larghissimo perché hanno letteralmente paura di cosa possa succedere se il governo osasse dire “Ah” su ciò che un cittadino privato (anche attraverso la propria azienda) può o non può dire… e il risultato è questo. Che Musk con la sua piattaforma privata fa ciò che vuole, e nessuno può sindacarne l’uso
Senza informazioni sul dataset questi grafici non hanno nessun significato, sono solo delle linee.
Da dove provengono i dati? La classificazione è fatta sui viewer o su chi ha pubblicato il post? Qual’è il campione di account presi in considerazione? Il campione è bilanciato? Quali criteri di selezioni sono stati utilizzati per ottenere un campione rappresentativo?
Trovo anche interessante e condivisibile il discorso però il grafico buttato lì così? Dai su i grafici senza fonte non si possono vedere
Quando twitter faceva lo stesso al contrario andava bene invece? Nessuno si lamentava allora.
Comments are closed.