Radu Tudor, prima reacţie după ce Antena 3 a difuzat imagini dintr-un joc pe calculator. „Există persoane care se focusează doar pe acest 0,1% eroare neintenţionată”
Radu Tudor, prima reacţie după ce Antena 3 a difuzat imagini dintr-un joc pe calculator. „Există persoane care se focusează doar pe acest 0,1% eroare neintenţionată”
14 comments
Mda, ca in rest Antena 3 e un bastion al jurnalismului de calitate. /s
0.1% eroare, 99.9% căcat.
E mult mai grav de atat. Indica faptul ca nu-si verifica sursele atata timp cat narativa le convine. Efectul in cauzul asta e benign, dar reprezentativ pentru competentele lor jurnalistice.
Pai pe ce sa ne concentram? Au stat oamenii si au vorbit despre tactici, cum trage avionul, soarta pilotului – toate dintr-un joc. Sa ne concentram pe dictie ca asta a fost important in toata scena?
Vai, au si comentat scenele in direct, mari experti :))
Acel clip a fost dovedit fake foarte repede dupa aparitia lui deci nu au nici o scuza.
dar are dreptate . La antena3 doar 0.1 e eroare neintentionata iar aici chiar asa a fost .
Acel un minut conteaza. Depinde ce spui in acel minut, mai ales cand se uita atatia urmatori si multi cred in ceea ce transmiti acolo.
Și daca dai scroll o singura data oriunde gasesti video ul ala, primul comentariu e despre Arma 3. Neintentionata my ass.
You got to pump up those numbers…
Antenele ar trebui inchise pentru dezinformare si propaganda.
Pai tu stai si comentezi un clip dintr-un joc pe pc si ne spui noua ca e doar 0.1%. Trebuia sa puna si un gameplay din ARMA, sa ne focusam si acolo, pe grafica, pe multiplayer. 🙄
Interesant argument. Daca am accepta gandirea, inseamna ca putem tolera un anume procentaj de greseli. Cat % stiri e ok sa le prezinte in mod fals? Procentajul se poate schimba in functie de gravitatea stirii? E posibil sa fie mai putin tolerabil atunci cand stirea are legatura cu un razboi cu o tara vecina?
Acum revenind la normal, este inacceptabila atitudinea asta in care o entitate (Antena 3) cu impact asupra a milioane de romani sa fie vazuta ca un om de rand care are voie sa greseasca neintentionat pentru ca asa este normal. Prea des s-a folosit argumentul acesta si inghitit, cand vorbim de entitati comerciale sau oameni cu influenta. A gresit, exista autoritate care sa aplice sanctiunea, sa-si ia amenda si sa-si recunoasca greseala. Apoi sa-si ceara scuze pentru greseala, daca le pasa de calitatea stirilor pe care vor sa o ofere.
Dar chiar după privire se vede ca nu greșește des!
Jurnalism de investigatie de top /s